#5 Todas las comunidades deberían tener esas mismas competencias, para tener estos mismos privilegios. Pero si esto sucediese, pasaríamos de rescatar bancos a rescatar comunidades autonomas, oh! ... espera, esto ya ha ocurrido sin ni siquiera tener estas competencias.
En Euskadi es de las regiones de este país donde mas impuestos se pagan, y al parecer es de las regiones donde mejor se gestionan. En vez de buscar culpables fuera, primero buscad los problemas internos. Esos despilfarros que han venido dándose durante los años de bonanza, que se han pagado con dinero publico. Si necesitas ejemplos, los hay a patadas... aeropuertos vacíos, trenes sin sentido, ayuntamientos pequeños con cientos de millones de deudas por obras faraonicas sin plan urbanistico viable, etc...
Solidaridad si, pero no para que los de siempre se llenen los bolsillos.
Y los que van a aprobar la reforma del cupo vasco son aquellos a los que la mayoría social da su voto... Los mismos que han originado gran parte de los despilfarros. Disfruten de lo votado!
"El doctorado honoris causa es un título honorífico que da una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que han destacado en ciertos ámbitos profesionales y que no son necesariamente licenciados en una carrera. Históricamente un doctor honoris causa recibe el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario.
Honoris causa (h.c.) es una locución latina cuyo significado es «por causa de honor», una cualidad que conduce a uno al cumplimiento de sus deberes, respeto a sus semejantes y a sí mismo, es la buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones de servicio, las cuales trascienden a las familias, personas, instituciones y las acciones mismas que se reconocen. Es un alto honor para personas de testimonio social, reconocido e intachable. En la mayoría de los casos, esta locución es antecedida por el término maestro o doctor."
Nada tiene que ver con estudiar este titulo... Pese a que lo haya rechazado, según la definición, es un personaje mas que apto para recibir ese titulo.
Efectivamente al bilbao basket no se le va a dar un euro mas de lo que se había pactado en su dia que recibiría hasta 2016. Es mas la mayor parte de esos 5,2 millones son destinados para pagar a hacienda, por lo que inmediatamente vuelve a las arcas de la diputación.
¿Alguien esta tan cansado como yo de escuchar a abanderad@s de la igualdad hablando siempre de machismo y nunca de feminismo? Que cambien de nombre al gremio, porque de igualdad na de na ...
Cuando se habla de violencia de genero ( aunque en la prensa siempre se refieren a ella como violencia machista ... así venden mas ) ¿Porque siempre ponen como victima a la mujer y como agresor al hombre? ¿Por que cuando se legisla siempre se hace con términos en femenino? ¿Esto no supone un problema tan grave como el que intentan solucionar?
España e Italia deberían hacer lo mismo, declararse en quiebra, dejar de pagar intereses abusivos, salida del euro y a volver a empezar... pero no , es mejor dejar que nos sigan sangrando como a Grecia que esta empezando a vender territorio nacional ( alguna isla creo que anda ya medio vendida ).
Así son las nuevas conquistas del siglo XXI , ahora ya no hace falta sacar los tanques, ni asediar ciudades... ahora se asfixia a un país hasta lo indecible, para luego rescatarlo ( conquistarlo económicamente ) y aquí no ha pasado nada. El porque aun no se ha desatado una guerra ni en Grecia ni a nivel europeo es por que no hay un ente visible al cual denominar "enemigo" , pero en el momento que la gente tome conciencia de la gravedad de la situación y asuman que si seguimos sin hacer nada pasaremos a ser esclavos económicos del norte de Europa , entonces es cuando vendrán los problemas y los politicuchos de turno se echaran las manos a la cabeza por que no lo vieron venir, o lo vieron y prefirieron no hacer nada.
El que se ofende es por que se siente identificado. Realmente la clase política esta en una clara decadencia y no hace falta ser juez para darse cuenta de ello. De echo los que se tienen que dar cuenta son los millones de borregos que siguen votando al bi-partidismo y con ello perpetuando una casta política que hace mucho tiempo que debería haberse retirado y dejar paso a gente joven con ganas de hacer cosas por y para el pueblo.
Vivimos en una dictadura parlamentaria donde cualquier persona ligada a la política esta por encima de las leyes y la gente ya no tiene ni libertad de expresión, ni derecho a manifestarte, ni siquiera reunir fondos para flotar autobuses, hasta esto ultimo quiere el gobierno criminalizar. Recuerdo que en la constitución española viene bien claro, que todos ( excepto el Rey , que esto también tiene tela ) somos iguales ante la ley... JA! Se pasan la constitución por el arco del triunfo cuando quieren.
¿Hasta cuando vamos a aguantar esto? Por mucho menos antiguamente se levantaban en armas y se derrocaban gobiernos, poniendo a los dirigentes en guillotinas, horcas o piras. Y que yo sepa no hubo ningún cataclismo, ni política ni socialmente hablando, simplemente se hizo limpia , borrón y cuenta nueva.
La situación actual es un caldo de cultivo para un golpe de estado militar o social y vuelta a los años 40... algunos igual es lo que están buscando... una excusa para hacerse con el país a golpe de pistola.
En un país de borregos, el lobo manda... y no hay lobo bueno!
#1Según la Ley 1/1990 de 1 de febrero de Protección de los Animales Domésticos se considerará INFRACCIÓN MUY GRAVE:
Definición de animal domestico: Los animales domésticos son pequeños o grandes animales que pueden llegar a ser domesticados por el hombre y, por tanto, convivir con ellos.
Definición según la rae de domesticar: Reducir, acostumbrar a la vista y compañía del hombre al animal fiero y salvaje.
No veo por ningún lado como un Toro de lidia puede considerarse animal domestico por lo que esa ley no seria aplicable a este caso.
En cualquier caso, no estoy de acuerdo con el maltrato a ningún animal, sea domestico o salvaje.
Es absurdo pensar en un experimento y luego pensar que es extrapolable a otros países así por las buenas. Ni siquiera en España que compartimos gran parte del estilo de vida mediterráneo se podrían aplicar las mismas medidas y esperar los mismos resultados que en Grecia.
El sistema sanitario es deficitario por naturaleza porque se nutre de los impuestos de la gente que cotiza a la seguridad social en este país, sino a ver como se iba a mantener. Si todo el personal sanitario seria voluntariado, seria factible.
Hace unos días salio una noticia que decía que en países europeos esta surgiendo una nueva moda que es el turismo sanitario... extranjeros que vienen a España a operarse gratis por tener el sistema montado como lo tenemos, todo gratis para todo el mundo. Y encima lo anuncian a bombo y platillo las propias agencias de viajes...
Que yo sepa aquí nadie trabaja gratis ni los médicos, ni las enfermeras, ni el escayolista que se rompe un brazo trabajando, ¿porque hay que prestar servicios gratuitos a alguien que no contribuye de ninguna forma a la sustentación del estado del bienestar? Si nos suben los impuestos para mantener el estado de bienestar nos quejamos por que ganamos menos dinero... si recortan el estado de bienestar nos quejamos porque pagamos impuestos para tener esas coberturas... Si llegamos a un Hospital con una urgencia y las urgencias están saturadas nos quejamos por falta de recursos... si ponemos todas estas incógnitas en una formula matemática cualquiera con unos estudios básicos podría deducir que es imposible resolver la ecuación y contentar a todo el mundo.
Y ya no vamos a entrar en subvenciones a colectivos "desfavorecidos" o inmigrantes porque el "buenismo" que impera en este país es directamente proporcional a la ignorancia ( en términos organizativos y económicos que requiere mantener este sistema de bienestar )
No voy a poner como ejemplo EEUU , porque ya esta muy trillado, pero os podéis informar de como esta el sistema sanitario en otros países no tan lejanos, como Francia, Suiza e incluso Alemania. Ah y ya que estáis le echáis un vistazo también a las políticas sociales, de inmigración y el % de impuestos que se pagan ( en proporción al sueldo claro esta )
Luego nos extrañamos que en Europa y el resto del mundo se rían ( tanto a nuestras espaldas como a la propia cara ), si es que de buenos al final parecemos tontos...
Y con la que esta cayendo, que nadie se libra de tener un familiar o conocido en el paro desde hace ya tiempo y tiene que ver como hay ayudas sociales a gente que acaba de llegar al país y el que lleva cotizando 20 o 30 años se ha quedado incluso sin los 400 euros y tiene que sobrevivir a base de ayudas de familiares o amigos que aunque no estén mucho mejor dan lo pueden.
Ahora me podéis coser a negativos, llamarme racista o lo que sea, pero las cosas son y están como están y ya me canso del buenrollismo, del gratis todo para todo el mundo y de los jetas que viven del estado sin dar un palo al agua... que no son pocos!
#122 nadie le impide a este señor realizar el deporte que le gusta y seguro que habrá gente que le admira por lo bien que lo hace. Ese no es el problema, el problema es que este señor ha ido a una competición internacional bajo la bandera del país al cual pertenece el equipo y encima a gastos pagados por todos. Y lo único que se le ocurre es decir que no se siente identificado con el país al que representa... la pregunta seria entonces ¿Que hace allí? ¿Y por que la federación de mi país tiene que pagarle los viajes, alojamientos, material deportivo, etc... si no se siente parte de el?
No sigo mucho este deporte, pero estoy seguro que a día de hoy existen otras competiciones en las cuales si podrá representar a lo que tanto desea representar... ¿Que necesidad tiene de representar a un país al que dice no sentirse parte de el? ¿Porque acepta ir a una competición en la que se compite por países, en la cual no participa su "país"?
Y mira que entiendo bastante de nacionalismos, ya que vivo en la comunidad por excelencia de los mismos, pero sigo sin entender a la gente que sin 2 dedos de frente, dice o hace lo contrario a sus convicciones. Como mucha gente de euskadi que quiere la independencia pero en verano se pasan el día en las playas de castro, noja y demas ...
Esto tiene fácil solución, el entrenador de la selección o bien el presidente de la federación correspondiente deberían salir al paso de las declaraciones, haciendo efectiva la expulsión del jugador de forma inmediata e irrevocable a perpetuidad.
Cuando vas a unas olimpiadas, vas representando un país, si no te sientes parte de ese país no tienes derecho a representarlo ( independientemente del país que sea ). Para todo lo demás, tendrá su club donde podrá representar lo que considere oportuno, si su club así lo estima conveniente.
Si vas representando a un país/entidad/particular, lo mínimo que se debería pedir es respeto por lo representado ( como la vida misma ).
Me he quedado igual que antes de leer este análisis. Típico de este país, muchas palabras vacías para terminar no diciendo nada que merezca la pena.
En ningún momento he visualizado el ansiado análisis de como estará España en el 2015 ... y tampoco se propone ninguna solución ( aunque sea una utopía ) , solo dice lo que estamos viendo todos, recortes, mas recortes y mas recortes y así no crece nadie, obvio no? ¿Para esto es necesario hacer un análisis?
Normal que estemos como estamos si cualquier chapuza lo consideramos un trabajo bien hecho ...
#5 Totalmente de acuerdo... pero ni por una parte ni por otra. La gente se cree el Tarzan de la jungla asfaltada y luego pasa lo que pasa, de todas formas, mucho quejarnos de los coches, pero en esta historia el primero que no ha respetado las normas de circulación es el motorista. Lo de adelantar entre 2 coches es una practica habitual en cualquier ciudad ya no solo madrid, y por lo menos ami, ademas de ponerme nervioso, mas por la integridad del motorista y las implicaciones legales que puede acarrearme un golpe con el que por mi integridad física, me cabrea muchísimo. Entiendo que los coches deberían tener mas precaución con las motos, pero los motoristas en muchos casos no ven el peligro y se tiran literalmente al hueco, haya sitio o no.
Por lógica el elemento mas débil de esta ecuación es el que mas cuidado tendría que tener y mas a raja tabla debería acatar las normas de circulación.
No entiendo cuando dicen que la droga es mala... acaso te pega? te insulta? se ríe de ti? x'D
Perdonad por el chiste fácil...
A día de hoy tomamos mas drogas que la que se puede consumir en un porrito. Hay gente que va chutada de valium por la calle y nadie les llama inconsciente ni lacra para la sociedad. Como ya he leído mas arriba, cada uno debería ser libre de hacer con su cuerpo lo que estime oportuno y yo se que a mi un porro de vez en cuando me hace menos daño que el salir sábado tras sábado a cocerme como la mayoría de esta sociedad ( sin acritud para los borrachines, yo os respeto )
#38 como demagogo no tienes precio colega, la factura de mi hospitalizacion la pago yo, al igual que también voy a pagar las enfermedades de transmisión sexual de los puteros, los problemas cardíacos de los gordos, las protesis de los cojos por hacer deporte, etc etc ... Así que si no queremos pagar los problemas de los demás, prohibamos las putas, las grasas saturadas y el deporte!!!! O mejor, hagamos caso a Esperanza Aguirre y privaticemos la sanidad!!!
Que sepas que los que fumamos porros también pagamos impuestos, y si compramos tabaco seguro que pagamos muchos mas impuestos sanitarios que tu y hasta la fecha de hoy estoy seguro que he consumido menos recursos sanitarios que tu... Y otro dato majete, un enfermo de cáncer de pulmón, genera muchos menos gastos que algún otro tipo de cáncer que no venga derivado del tabaco ya que el proceso del cáncer de pulmón es mucho mas rápido y agresivo que el resto y tiene una alta posibilidad de terminar en fallecimiento con lo que se acabaron los gastos ocasionados a la sanidad por parte de ese paciente... amen de dejar de pagarle la pension en caso de estar jubilado, pero este es otro tema.
Tengo muchos mas argumentos pero me voy a hacer un porrillo y me voy a estudiar un ratito un protocolo de comunicaciones. No os imagináis cuantos profesionales con estudios universitarios fumamos algo natural ( recordad que no deja de ser una planta sin tratamientos químicos ) para relajar el estrés y nos va mejor que los que acuden a profesionales en busca de pastillitas.
Como todo en esta vida, con moderación, todo es posible.
#6 No se que pinta la gente defendiendo lo indefendible... Si tanto deseas proteger el hábitat de los animales insto a que te borres del mapa ya que seguramente estarás ocupando un ecosistema que antes era el hábitat de alguna especie que "gracias" a la acción del hombre se ha visto desplazado o extinguido.
Entiendo que algunos "zologicos" ( no deberían ni tener ese calificativo algunos recintos con animales ) tienen que desaparecer, pero cabarceno? Si es lo mas parecido que tenemos a una reserva natural de especies... y doy fe de que los animales en ningún momento parecen estresados, maltratados ni mal cuidados. Es mas, sobre el tamaño de los recintos, comentar que no sera la primera ni la ultima vez que me voy de cabarceno sin ver algún animal ya que los recintos son tan grandes y tienen tantos sitios donde estar a su aire, que a veces ni se les ve.
Antes de criticar por criticar os aconsejo que vayáis y lo veáis por vosotros mismos y luego nos contáis ( Cabarceno no tiene nada que ver con los zologicos habituales , es mas , creo que tiene la denominación de parque natural )
No defiendo el tener animales en cautividad, pero tampoco hay que ser extremista, hay muchas otras atrocidades que se hacen con animales y que tienen que ser denunciadas y perseguidas ( como la explotación bestial que sufren las aves ) que preocuparse por una de las cosas mas bonitas y mejor cuidadas que tenemos en este país.
#9 "pero me sé una forma de la cual no aportan nada de nada: muertos." Esto no es del todo cierto... una persona que no cotiza, que solo vive de las prestaciones y los servicios que le otorga el estado, esta originando un gasto. Si por cualquier motivo esa persona fallece, bien no aporta nada, pero también deja de consumir recursos del estado lo que en muchos balances de gastos y dependiendo de las previsiones que tendrían sobre esa persona, podría pasar a considerarse un ingreso. No se si me explico ... En resumen que si tienes previsto gastarte x dinero en cierto asunto y de la noche a la mañana ese asunto desaparece, en vez de tener un gasto, pasas a tener un "ingreso" ... OJO! Que no estoy defendiendo los recortes ni quiero que nadie se muera, quería simplemente una mostrar el punto de vista que posiblemente tiene algún dirigente que propone los recortes.
En Euskadi es de las regiones de este país donde mas impuestos se pagan, y al parecer es de las regiones donde mejor se gestionan. En vez de buscar culpables fuera, primero buscad los problemas internos. Esos despilfarros que han venido dándose durante los años de bonanza, que se han pagado con dinero publico. Si necesitas ejemplos, los hay a patadas... aeropuertos vacíos, trenes sin sentido, ayuntamientos pequeños con cientos de millones de deudas por obras faraonicas sin plan urbanistico viable, etc...
Solidaridad si, pero no para que los de siempre se llenen los bolsillos.
Y los que van a aprobar la reforma del cupo vasco son aquellos a los que la mayoría social da su voto... Los mismos que han originado gran parte de los despilfarros. Disfruten de lo votado!