#47"Si esta API desaparece, los juegos solo funcionan en una gráfica, ya que el hardware de diferentes fabricantes y generaciones de tarjetas gráficas puede ser muy distinto."
Tampoco es eso. Sería simplemente que los desarrolladores tendrían que volver ha hacer las cosas como antaño, esto es, hacer que en la instalación o configuración del juego el usuario diga qué hardware tiene (o hacerlo de manera automática) y ajustar la ejecución del juego a dicho hardware. El problema: Tardas más en desarrollar de esta manera que si tienes un conjunto de librerías portadas a cada tipo de hardware, por lo tanto, se incrementan los costos del proyecto, y se reduce el beneficio...
Estoy deseando saber cómo es eso de enviar "señales binarias por los puertos" en vez de usar una API... No me lo digas, programar en binario con 1 y 0... Madre de dios lo que hay que ver en estos tiempos que corren...
Respecto a OpenGL y DirectX, ni pienso que DirectX esté haciendo que los gráficos no avancen como debieran, ni creo tampoco que OpenGL esté a la altura de DirectX, y ojo, que no por falta de capacidad, sino por falta de interes en los desarrolladores. Para muestra, un botón, coge cualquier juego que pueda ejecutarse con DirectX y con OpenGL (hay muchos, Counter Strike, World of Warcraft...). Cuando hayas visto como se ve con DirectX y en qué se queda con us implementación con OpenGL, entenderás por qué de momento, OpenGL no gusta.
Si bien, OpenGL tiene muchos puntos a favor para ir creciendo, partiendo de la base de que empieza a ganar popularidad gracias al desarrollo de juegos para smartphones y quizás esto en un futuro no muy lejano, pueda mover la balanza a su favor con respecto a DirectX (y yo no apostaría porque fuese así finalmente) y se vean buenas implementaciones de juegos sobre OpenGL. Hasta entonces, a esperar.
Buscad el video de megafactorias rolls royce en youtube. Entederéis qué hace que sean coches únicos... Y para toda una vida... Hay que tener en cuenta la cantidad de los primeros rolls royces que aún siguen funcionando como el primer día.
Me parece una forma bastante insana de envenenar y engañar a la gente el titular de esta noticia. No se dice nada sobre las excepciones de esos 11200 euros:
"Cuando procedan de más de un pagador. (excepción) En este caso el límite seguirá siendo de 22.000 euros si la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, no supera en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales; o cuando se trate de pensionistas cuyas retenciones se practiquen de acuerdo con las determinadas por la Agencia Tributaria, previa solicitud del contribuyente mediante el modelo 146."
Lo que quiere decir que si el resto de pagadores no te pagan ese año más de 1500 euros, y no has cobrado en conjunto más de 22000, puedes no hacer la declaración. No obstante, a mi me da igual si estás parado o no, todo el mundo tiene obligación de pagar impuestos y estar desempleado cobrando una prestación, no te exime de ello. Que lo ponen como si ahora se fuesen a dedicar a perseguir a la gente... Ahora bien, muy posiblemente esten acojonados todos aquellos que hacen que no se les practique retención alguna por el hecho de no llegar a 22000€ brutos anuales. No vengan ahora a llorar porque se han quedado en paro y les van a cazar, pues han estado años sin pagar un duro...
#18 Efectivamente, pero de momento en Spain les ha venido bastante bien... ¿Tu sabes la de gente que no marca la dichosa casilla? Y sin ir más lejos... Telefónica, rizando el rizo, todos los años te envia una cartita diciendote que si no quieres que proporcionen tus datos a terceros, hagas el favor de enviarles lo que te adjuntan a un apartado de correos... Cosa que creo, hago yo y 4 más. Lo peor de todo es que lo que yo debería estar haciendo es enviar la carta cuando realmente quiera que proporcionen mis datos, no la carta diciendo que no quiero que lo hagan...
Pues yo le veo lógica. Según las leyes de protección de datos, suelen hacer que el cliente (o usuario) digan expresamente "Deseo recibir correo", "Deseo que me envien mails", "Deseo que proporcionen mis datos...", es decir, es el cliente el que tiene que decir que quiere que se haga eso expresamente. Sin embargo todas las empresas encontraron un vacio legal a la hora de redactar dicho consentimiento, de tal manera que te hacen marcar una casilla diciendo "No quiero", "No deseo", "No...." lo que sea. De tal manera que al no marcarla, estás diciendo justo lo contrario. El caso es que en este caso han echo algo parecido, te pedirán tu mail y si no quieres recibir correo, tendrás que poner el mismo que hayas puesto previamente, de lo contrario, te joderan a mails. Más teniendo en cuenta la probabilidad que existe de que alguien falle al reescribir su mail (todos lo solemos hacer rápido porque es algo que solemos escribir bastante amenudo)... O directamente no se moleste ni en escribirlo. Pues mira, eso que se llevan. Tontos no son y nosotros de lo que si pecamos como usuarios, es de vagos.
Pues a mi me hace gracia la noticia, porque siempre había pensado que un mileurista era aquel cuyo sueldo no llegaba a los 1000€ netos mensuales. Ahora resulta que son los que no llegan a 1100 y sospechosamente la prestación máxima por desempleo se sitúa en 1076... luego en ese número entran el 100% de los parados y una gran mayoría de personas que cobran más de 1000 pero menos de 1100, y en ese rango salarial se encuentran bastantes millones de esos 18,3... A mi estos números no me valen...
#22 Respecto a lo que dices que si alguien tiene algún dato que contradiga lo que decías sobre "los inmigrantes (en general) gastan mas de lo que aportan." decir que si que hay un dato claro y que no hace falta buscar: "La Seguridad Social ha vuelto a declararse en Superávit este año y lo achacan a los inmigrantes que trabajan en España.". No hay más vuelta de hoja, si la seguridad social calcula que sin los inmigrantes no hubiera habido superávit, por algo será ¿NO?.
A ver... En el ejercito se permite beber mientras se está de servicio y la guardia civil es un cuerpo de seguridad nacional de carácter militar ¿No?... Pues he aquí que la respuesta va a ser esa...
Una cosa.... el de PL/SQL es sólo en lo que a Oracle se refiere, por que DBMS_OUTPUT es un paquete Oracle y creo que ningún otro gestor de bases de datos usa algo así.
Yo creo que aquí la única culpa es de los padres. ¿Cómo puede ser que un/una joven se invente tal cosa como excusa? ¿Alguien se ha parado a pensar en por qué tanto miedo?
Sinceramente creo que los padres deberían pensar un poco en todo lo ocurrido y en qué llevó a la niña a inventarse eso, porque parece que algo falla en esa relación padre-hijo.
Tampoco es eso. Sería simplemente que los desarrolladores tendrían que volver ha hacer las cosas como antaño, esto es, hacer que en la instalación o configuración del juego el usuario diga qué hardware tiene (o hacerlo de manera automática) y ajustar la ejecución del juego a dicho hardware. El problema: Tardas más en desarrollar de esta manera que si tienes un conjunto de librerías portadas a cada tipo de hardware, por lo tanto, se incrementan los costos del proyecto, y se reduce el beneficio...