#92lo de chulito de bar de vuelta de todo se te ajusta como un guante
Por mucho que me insultes no vas a conseguir trolearme ni hacerme perder los nervios, solo te pones en evidencia.
meter a todos en el mismo saco es de una ignorancia monumental
Yo no meto en el mismo saco a todas a las personas, eso es otra muestra de manipulación torticera que te inventas. Meto en el mismo saco a todas las ONG que se dedican a hacer caridad y poner parches y digo que su actividad es inútil y en algunos casos hasta contraproducente. Ni siquiera meto en el mismo saco a todas las personas que colaboran en este tipo de ONG. Soy consciente de que muchas de ellas se creen lo que hacen y lo hacen de buena fe pero su actividad sigue siendo igualmente inútil para resolver los problemas de base. A la vista está que los problemas del mundo se agravan cada vez más y no hay tanto parche para poner en los nuevos problemas que surgen.
me da pena la gente que como tú decide que la única forma de lucha es la que ellos hacen
A mi me da pena la gente como tu que no es capaz de cuestionarse lo que hace aunque se le den todos los argumentos del mundo y tiene que acabar insultando y tergiversando para seguir pensando que tiene razón y acallar su conciencia.
#45pero estas generalizando en tu comentario cuando habrá muchas que pasen el estándar de BBB Wise Giving Alliance
No generalizo arbitrariamente, todas las que lo pasan son igualmente organizaciones que se dedican a lo mismo "caridad y poner parches", no a solucionar las causas de los problemas, solo que al menos tienen mas transparencia en las cuentas.
#47despreciar el compromiso ajeno y así quedarse tranquilos pensando que tampoco los otros hacen nada útil
Yo no desprecio a nadie pero es que para empezar eso no es "compromiso" o en todo caso es un compromiso por una causa inútil y hasta contraproducente. En la mayoría de los casos ese "compromiso" no existe y es puro lavado de conciencia, pero es que en los casos en los que si hay "compromiso" personal, es actuar sin pensar, es "compromiso" basado en la ignorancia y la falta de reflexión. Hay que decirlo bien alto y clarito para que la gente se vaya enterando ya. Yo no me quedo "tranquilo", yo hago cosas y pienso que lo que yo hago si es útil. No conozco absolutamente a nadie que critique abiertamente el papel de las ONG que no sea una persona realmente entregada a los demás así que tus acusaciones de "chulito de bar" sobran totalmente, estás acusando a quien menos se lo merece.
es gracias a esas ONGs que tú desprecias que la mayor parte de los problemas de los desesperados se dan a conocer a las clases medias y acomodadas de los países occidentales
Eso es una enorme mentira, una mentira perniciosa y criminal. Toda persona que tiene un mínimo de interés por los demás tiene millones de vías por donde enterarse de los problemas.
Así, por lo menos, los problemas aparecen en la agenda de los países con medios para ayudar en algo en la situación
Tu nivel de manipulación y mentiras de la propaganda típica pro-ONG es bastante mas alto de lo normal tu eres un "profesional" de esto ¿verdad?
Pero no hay nada peor que no hacer nada y encima menospreciar el esfuerzo ajeno
Hay algo mucho peor, que es lo que tu haces probablemente. Es mucho peor vivir manipulando a la gente con el sufrimiento que produce este sistema en otras personas, recaudar dinero para supuestamente ayudarles y lucrarse de ello con las excusa de que "si no pagamos a alguien para que trabaje en ello profesionalmente el trabajo no se hace". Tu no me conoces, no sabes lo que hago o dejo de hacer así que no se te ocurra abrir tu sucia bocaza para decir que no hago nada.
#50 El otro día hice el siguiente comentario en relación a un anuncio de boicot vía Facebook (el anuncio en Facebook, el boicot, real):
"Aquí en menéame he descubierto que hay que exigir un cambio integral.
Pero de forma pacífica.
No hay que ir a votar, que eso es legitimar el sistema.
No hay que hacer huelga, que eso es algo del siglo pasado y sólo sirve para que ganen dinero los sindicatos.
No hay que hacer manifestaciones, acampadas, concentraciones o marchas, que eso es algo que no sirve de nada.
No hay que hacer ningún tipo de 'activismo online', que eso es de comodones, y sirve para lo mismo que lo anterior.
No hay que hacer boicots, los pobres trabajadores de xxx no tienen culpa.
No hay que hacer nada que dañe económicamente a las grandes empresas o bancos, ya que nos lo repercutirán en el precio de sus productos/comisiones.
Pero eso sí, el cambio de sistema ha de ser radical."
Pues me temo que con esto ocurre 3/4 de lo mismo. El cambio ha de ser 'de raíz', pero eso sí, no digo que quiere decir 'de raíz' porque:
a)Lo que quiero es proponer algo que no funciona
b)Lo que en realidad estoy haciendo es justificar mi desinterés hacia los más desfavorecidos.
#40 La razón por la que no e les denuncia, en la mayorìa de los casos, es económica. Si el ciudadano denuncia tiene que correr con sus gastos y, de alguna manera también con los de el alcalducho de turno, pues ellos tienen su servicio jurídico correspondiente que pagamos todos con nuestros impuestos. Yo estoy cansada de que tanto él como la guardia civil me inviten a denunciar. Si es el alcalde el que llama a los agentes, será él quien me tenga que denunciar, pues yo no tengo ningún problema en los plenos. Yo quiero grabar y punto y si con esa grabación hago algo ilegal tendrá Que denunciarme, pero nunca antes, pues eso se llama censura previa.
#8 Macho, alucinante que tu comentario sea de los más votados, te contradigas abiertamente con el link que pones y nadie te lo haya dicho.
Vamos a ver: lo de la penetración anal sin consentimiento es invención tuya. Yo no lo habia leído en ninguna parte y en tu link se habla de posibles embarazos como resultado de las relaciones. La acusación es mucho más inverosimil. Assange se ligó a dos suecas con varios días de diferencia, en una relación el condón se rompió, en otra no se lo puso (ella alegó que le pilló dormida, ese es el abuso). En ambos casos hubo previamente penetraciones consentidas, de manera que la acusación de violación no se sotendría en el 99% de los paises del mundo, incluyendo España.
Vale que la acusación es de las chicas, no del Estado sueco pero...no te parece un poco rara la historia? eres admiradora de Assange, te lo tiras, te entra miedo de haber pillado alguna enfermedad, pero en vez de ir tú a hacerte las pruebas (como corresponsable del desaguisado) optas por presentar una demanda contra tu amante ocasional que puede conllevar un proceso de extradición internacional que acabe con tu ex-admirado Assange recluido de por vida en EEUU o incluso condenado a muerte. Eso es lo que no estan contando oficialmente, ¿prefieres creerlo así? tú mismo.
#102 Je, que grande Jeremy Clarkson. En física aplicada, decir que un cuerpo "embiste" a otro, tiene la connotación de que ese objeto se encuentra en su misma dirección, en sentido de colisión frontal, según el punto de vista de un supuesto observador situado en su vector. De ahí la pregunta (estúpida por otro lado) que formulé antes.
#1#4#5 Entiendo pues que se está aceptando que la respuesta violenta es el único camino que nos queda por seguir? Entiendo además que todos aceptamos que quemar un starbucks no lleva a nada, y si hay que hacer actos de "guerra social" hay que hacer cosas que si sean graves, como invadir el congreso y los parlamentos? Y luego? Nos atrincheramos allí hasta que cedan? Derrogamos nosotros mismos las cortes y proponemos una nueva constitución, una nueva ley electoral y un nuevo código penal? (golpe de estado en toda regla...)
O vamos directamente a apalizar públicamente a los políticos? A que políticos? Porque el gobierno se está luciendo, según nosotros, y merece que les demos la del betún. Sigue habiendo seguidores del pp que creen que lo hacen bien y que la izquierda es el demonio y que todo es culpa de ellos. A cual es "legítimo" apalizar y a cual no?
He dicho tontos útiles porque aquí todo el mundo habla de justicias e injusticias.
Injusticia es que solo se le quite las acciones a uno de los socios de la empresa, concretamente al español. Cuando puedes buscar en la prensa argentina como antes del hallazgo de Vaca muerta era la empresa que mas invertía en argentina y la mas querida por su gobierno.
Hablo de tontos útiles porque esto lo están vistiendo como devolución al pueblo argentino cuando todavía nadie se ha dado cuenta que con el reparto que se hace el socio mayoritario es una familia (eskenazi) que ni siquiera ha pagado por las acciones. Si te fijas las otras quedan divididas entre el gobierno y las provincias, con lo cual el pacto de esa familia con cualquiera le da la capacidad de decisión.
Hablo de tontos útiles porque las declaraciones de algunos políticos españoles las están sacando en la televisión Argentina como apoyo a una decisión claramente injusta.
Pero seguid, seguid alegrándoos de los males de las empresas españolas veremos a donde nos lleva...
Eso si, luego no pidáis solidaridad para vuestros problemas si no sois capaces de mantener una postura unida.
Cada palo que aguante su vela, eso si, si hay huelga todos tenemos que actuar unidos hasta los autónomos que no les va nada en la huelga...
abundando en lo que indica #38 lo de la amante no es para perdérselo, tiene denunciado a su propio padre por regentar prostíbulos en Argentina www.youtube.com/watch?v=q77A7pR4JqQ
#1 Anguita tiene razón casi siempre. Y además tampoco es nuevo, siempre la tuvo. El casi lo pongo por las veces que no admitió que Cuba fuese una dictarura
Chumy Chúmez era genial dibujando, escribiendo y hablando. Todavía recuerdo algunos programas de televisión a los que le invitaban de vez en cuando.
Estos dos son gente a la que las neuronas les funcionan de otra forma... sobre todo las que tienen que ver con la expresión libre.
Por mucho que me insultes no vas a conseguir trolearme ni hacerme perder los nervios, solo te pones en evidencia.
meter a todos en el mismo saco es de una ignorancia monumental
Yo no meto en el mismo saco a todas a las personas, eso es otra muestra de manipulación torticera que te inventas. Meto en el mismo saco a todas las ONG que se dedican a hacer caridad y poner parches y digo que su actividad es inútil y en algunos casos hasta contraproducente. Ni siquiera meto en el mismo saco a todas las personas que colaboran en este tipo de ONG. Soy consciente de que muchas de ellas se creen lo que hacen y lo hacen de buena fe pero su actividad sigue siendo igualmente inútil para resolver los problemas de base. A la vista está que los problemas del mundo se agravan cada vez más y no hay tanto parche para poner en los nuevos problemas que surgen.
me da pena la gente que como tú decide que la única forma de lucha es la que ellos hacen
A mi me da pena la gente como tu que no es capaz de cuestionarse lo que hace aunque se le den todos los argumentos del mundo y tiene que acabar insultando y tergiversando para seguir pensando que tiene razón y acallar su conciencia.