La campaña debería recoger TODA la realidad.... que existe quien usa software propietario no gratuito de modo pirata, que existe software propietario gratuito, y que existe software libre, y que cada opción es legítima para cada quién, o la combinación de varias de ellas.... Yo uso las tres ( un sistema operativo del desarrollador de sistemas operativos dominante del que he pagado la correspondiente licencia y del que dispongo de todos los documentos acreditativos al respecto), software propietario freeware, varias aplicaciones shareware de las que he pagado licencias de 30 o 35 dólares que me valen de por vida ( Goldwave, Forte Agent ), y un sistema GNU/Linux en el que sólo instalo software libre, con la sola excepción de algún códec propietario, y que cada opción tiene sus ventajas y sus inconvenientes, y contarlos de modo objetivo.
Y encima nos enteramos mucho menos que de la extensión de la infección por VIH en muchos países africanos... Un estudio de la ONU demostró hace un par de años que, eliminados todos los demás sesgos, la sola presencia o ausencia de democracia era un factor esencial muy significativo en la esperanza de vida de la población de cada país.
¿ quién fue? ¿ cómo era? ¿ Kissinger ? ¿ Nunca nadie ha perdido unas elecciones presidenciales por subestimar la inteligencia del pueblo americano ? ( sustitúyase el gentilicio por el que se desee )
#5 ¿ qué libro, perdona, que no me entero? ¿ "Mercaderes del espacio" ? Es que últimamente ando más atontado de lo usual en mí, y me he perdido. Gracias.
#5 No me parece que #3 esté atacando a Julio ni a Augusto, al contrario, en su última frase alude a su elevada estatura política. Ahora bien, que sus pretensiones incluían ( y lograron ) acabar con la República creo que es bien cierto. Otro día hablamos de lo bueno y lo malo que trajo esto.
la paradoja de Epiménides el cretense al revés.... Chaval.... ERES UN MENTIROSO, Y , LÓGICAMENTE, AL HACER AFIRMACIONES SOBRE ESO PRECISAMENTE, HACES LO PROPIO DE UN MENTIROSO: mientes, diciendo que no eres un mentiroso. Resumen, mientes siempre.
Creo que esto demuestra por enésima vez que hay dos cosas que hace mucho tiempo que había que haber arreglado en España:
- la falta de medios materiales y humanos en la Administración de Justicia
- una reforma de la legislación procesal que permitiera que instrucciones complejas pudieran ser atendidas por el juez competente en régimen de dedicación exclusiva, o bien , por algún órgano judicial formado por más de un juez o magistrado ( más complejo y más propenso a problemas, pero creo que habría fórmulas).
Eso evitaría dilaciones injustas para todas las partes y para el bien común, ahora bien, si no se abordó eso en treinta años de democracia, ahora en plena crisis y con cómo está el tema de las finanzas , y las públicas en particular, lo llevamos claro.
Evidentemente, el señor Bárcenas tiene al menos dos personas distintas en su entorno... o eso, o una con doble personalidad, o una a la que le interesa decir una cosa a un medio y la contraria a otro.....
Proposición: todos los números naturales son interesantes.
Demostración:
El número 1 es interesante: es el primer número natural, es divisor de cualquier entero, es elemento neutro para el producto.
El número 2 es interesante: es el primer número par, es el primer número primo.
El número 3 es interesante: es el primer número natural que se puede descomponer en la suma de dos números naturales distintos, es el primer número primo impar....
( bastaría con un número para los efectos de la demostración, pero pongo varios )
Supongamos que existiesen números naturales no interesantes. Sea m el menor de ellos. Ahora bien, m es el primer número natural no interesante, lo cual lo hace, obviamente, interesante, por tanto, tenemos una contradicción que sólo nos puede llevar a que no puede existir el más pequeño de los números no interesantes.
Se sigue, en todo caso, que el siguiente número natural a cualquier número natural interesante, es interesante, lo cual prueba , por inducción, que todos los números naturales son interesantes.