#51 Cuando uno dice "ojalá ganara yo tanto para contribuir con un 70%" es que se imagina que de repente le ofrecen ganar esa cantidad de dinero. Y por supuesto que "a caballo regalado..."
Ponte en la situación de haber pasado toda tu vida trabajando para ser el mejor del mundo en tu profesión y di de verdad si verías tan estupendo que el Estado te pidiera el 70% (o el 56% en el caso de Márquez).
Y el Estado no es esa maravillosa institución que hace una distribución equitativa de la riqueza, donde todos nos congratulamos de lo bien gestionado que están los recursos. Vemos cada día suficientes burradas como para que se comprenda que alguien que tiene que pagar 5 o 6 millones de euros de impuestos pueda sentirse agraviado. No importa cuantos millones se tengan, lo que pagas es lo que pagas (y a medida que ganes más dinero te darás cuenta).
Pensar que uno mismo pagaría feliz esos millones ganados con esfuerzo y talento y ver lo que pasa en un país como el nuestro, es pura hipocresía, envidia o estupidez.
#73 O sea que el propio implicado reconoce que se lo merecía y que aprendió mucho (se entiende que bueno por su forma de explicarlo) y aún hay gente que dirá que es malo lo que hizo el abuelo.
El abuelo hizo lo que tenía que hacer y seguro que hacerlo le dolió más que al nieto.
#19 Qué grande es Meneame que un usuario nos puede explicar, de primera mano, qué pasaba exactamente con un tío cantando en una plaza de Cracovia. Amazing
#69 Sí, ya. Como ironía no tenía ningún sentido la frase. Si quieres discutir si es ironía o no, explica qué querías decir. Con lo fácil que es reconocer que algo no se sabe...
Ostia, no necesitan ni la SOPA para cerrar una web. No sé para qué tanta pamplina con la dichosa ley, harán lo que les salga de los cojones, FBI mediante. Eso sí, vamos a asistir al mayor boicot de la historia para todo lo que huela a SOPA. Estos tiempos serán recordados como la mayor cagada estratégica del mundo del entretenimiento...
La escapatoria 1 no es del todo cierta. Si tienes el control de tu empresa y te distribuyes dividendos para solo pagar el 19%-21% por las rentas del capital, hay que tener en cuenta que la empresa como tal ya ha pagado entre el 20 y el 30% por el impuesto de sociedades.
Vamos, que la cosa no es tan sencilla. Que sale mejor que pagar un 45% de IRPF sí (si eres una empresa pequeña puedes llegar alrededor de un 5% de ahorro en el mejor de los casos y para cantidades pequeñas). Pero esto no es como para considerarlo una escapatoria para no pagar impuestos.
Una explicación sencilla es que el desgraciado hace "su" guerra. Un niño no forma parte del enemigo. Esperemos que esto se pueda utilizar para demostrar que no está loco (en el sentido de que no puede discernir) y por lo tanto no se le juzgue como tal.
El que pide el ojo de halcón es Berdych por lo tanto no hay discusión sobre quién para (oficialmente) el punto. Si hubiera sido Nadal, sería él quien tendría que haber pedido la revisión.
Por eso Nadal decía: "Estás diciendo una barbaridad", pues no tenía ninguna lógica como se ha resuelto el punto.
¿Pero en serio que se están "peleando" por demostrar quién tiene menos?
Es preferible un político que no sea manirroto, que sea un buen gestor y capaz de generar riqueza. Una forma de demostrar todo esto es empezando por si mismo.
No son requisitos indispensables para ser un buen gobernante, pero al menos serían una credenciales mejores que demostrar (y casi vanagloriarse) de lo contrario.
#33 Me parece que tu no te das cuenta que la mayoría de los que apoyan la pena de muerte por aquí lo hacen en casos extremandamente claros. En este caso a un h.d.p con un cuchillazo en la espalda. No creo que que haya mucho margen para el error.
"A día de hoy ya se han repartido más de 400.000 CD-ROM de cada edición de Guadalinex mediante envíos postales, encartes en publicaciones o en eventos. A los que se suman las descargas realizadas desde internet, tanto en España como en Latinoamérica."
Es decir 400.000 * 400€ (licencia XP y Office, por ejemplo) = 160M€
Vamos, una noticia con ganas de impactar y que la gente aplauda la bien que lo hacen. Cualquiera sabe que si vas a instalar 400.000 ordenadores, Microsoft, o quien sea, te arregla el precio
Lo que dice es: "En realidad, su éxito se basa en una cosa: los links patrocinados de su motor de búsqueda. En eso han hecho un trabajo fenomenal, son líderes." Y se entiende que lo dice desde una prespectiva económica pues luego hace alusión a que con el dinero que sacan pueden trabajar en otros campos.
De ahí a interpretar que ha dicho que Google es bueno en una sola cosa, son ganas de flame.
El título es erróneo... o por lo menos amarillista. ¿Qué más da ganar 300 millones si una barra de pan vale 30 millones? En realidad el título debería ser "En Zimbabue los pobres sólo pueden comprar 10 barras de pan al mes", pero claro, no tendría el mismo impacto. Y puestos a hacer un buen titular y además informativo, no estaría mal un: "En Zimbabue la inflación es del 100.000%". Llama igualmente la atención y no se intenta confundir deliberadamente al lector.
Ponte en la situación de haber pasado toda tu vida trabajando para ser el mejor del mundo en tu profesión y di de verdad si verías tan estupendo que el Estado te pidiera el 70% (o el 56% en el caso de Márquez).
Y el Estado no es esa maravillosa institución que hace una distribución equitativa de la riqueza, donde todos nos congratulamos de lo bien gestionado que están los recursos. Vemos cada día suficientes burradas como para que se comprenda que alguien que tiene que pagar 5 o 6 millones de euros de impuestos pueda sentirse agraviado. No importa cuantos millones se tengan, lo que pagas es lo que pagas (y a medida que ganes más dinero te darás cuenta).
Pensar que uno mismo pagaría feliz esos millones ganados con esfuerzo y talento y ver lo que pasa en un país como el nuestro, es pura hipocresía, envidia o estupidez.