Eso no les hace mejores personas, simplemente ADMITE que él también es escoria y que también ha cometido crímenes. Aplaudidle si queréis pero está admitiendo que es un criminal.
Error en el cuerpo de la noticia, los presentadores no se equivocan, leen claramente el ganador e incluso quién recoge el premio. Lo que ha ocurrido es que había dos sobres, incluso se les escucha decirlo. la pregunta es ¿qué hacen dos sobres en el mismo premio?
Joer, es que me veo todo el video (no el qeu publica la noticia, si no el qeu publica el #86 y cada vez me doy mas cuenta de la burda manipulación o intento de manipulación del sujeto que ha creado el titular y toda la cohorte de exaltados que le han seguido como...
#84 una obviedad que no viene a cuento?. Hombre, pide que se debata sobre el fondo de la cuestión, no solo sobre si se debe prohibir toros o no (que pasa con correbous por ejemplo). Yo creo que es ver UPyD en un titular y los que siempre saltan..., pues eso, saltan, sin pensar ni siquiera mira lo que se dice.
Es una realidad, no tienen esos derechos, otra cosa es si deben o no tenerlos, es lo que pide debatir. No saquéis las cosas de contexto, y no manipuléis.
#297 No soy ni legislador ni político, pero a bote pronto se me ocurren por ejemplo: vía penal para los piquetes violentos, las huelgas deben ir dirigidas hacia la clase empresaria o política, no a los ciudadanos. Derecho a huelga de TODOS los ciudadanos, actualmente no tienen derecho a huelga ni jueces, magistrados, policía..., Que los servicios mínimos no sean impuestos ni por sindicatos ni empresarios (cada uno barre para su casa, en perjuicio de un tercero), si no por una más neutral..., en fin.
En España existe este derecho (el de huelga) pero no hay ninguna Ley orgánica que lo regule. Tampoco se pide nada del otro mundo, pero bueno yo creo que de aquí nadie sabe esto último, creen que sí está regulado y que lo que quieres es recortarlo cuando lo que pasa es que no hay regulación que proteja a ninguna de las partes involucradas.
Seguramente si se regulara unos querrán recortar y otros ampliar, en todo caso Rosa Diez solo ha pedido regulación, el resto por lo que en este foro se la acusa y se la tacha de falangista, aun no ha ocurrido, pero ¿qué sería de Meneame sin no se vendiera la piel del oso antes de cazarlo? y más tratándose de UPyD.
Un saludo
EDITO: Sí existe una mínima regulación. La norma que principalmente regula su ejercicio es anterior a la propia Constitución, el Real Decreto-Ley 17/1977. Un motivo más para regularla.
#291 Estoy completamente a favor del derecho a huelga. También estoy a favor de que ese derecho se regule para que la libertad de uno no choque con la libertad de otro . No sé que tiene de malo. No estoy diciendo que esté a favor de que se restrinja.
#289 Pero entonces eso sería decir la verdad y en MENEAME, si UPyD, dice algo que mole, se tergiversa y ya está coño! que para eso somos todos super progres!!!
#265 Hola soy currela y según tu perspectiva GIlipollas. "Regular", no significa nada más que eso, REGULAR. No se está diciendo suprimirlo, si no regular para que, por ejemplo, quien no quiera hacer huelga pueda no hacerla y no tengan que sufrir el "acoso" violento de los mal llamados PIQUETES INFORMATIVOS.
Estar en huelga no significa todo vale y medir el éxito de la misma según el nivel de PUTEO que ha sufrido el ciudadanos de a pie por los excesos en la misma, tanto por el no cumplimiento de servicios mínimos o como el no respetar el derecho a NO HACER HUELGA.
Por ser trabajador quiero que se regule y pueda ir a trabajar sin miedo un día de huelga. Por ser ciudadano quiero que se regule porque donde empieza mi derecho, termina el tuyo.
#143 Debo recordarte, además, que hoy no te has presentado por aquí a ser robado. Igual se te ha olvidado pero es que ya sabes a ti te robamos los lunes y jueves.
Para los que dicen que el pacto es lógico puesto que la independencia estaba incluido en el programa electoral de ambos, recordad que CIU prometió alargar la vida 5 años.
#3 vaporcillo 