@Aiarakoa creo que es una cuestión de interpretaciones. Yo no entiendo que la viñeta quiera decir lo que tú describes, sino lo que yo explicaba anteriormente.
@Aiarakoa entonces, si te estoy entendiendo bien (el ejemplo que pones no sé si se ajusta a lo discutido), estamos de acuerdo aunque hayamos enfocado el tema de forma distinta: los políticos que dicen que no son ni de derechas ni de izquierdas son siempre de derechas, a veces muy de derechas. Eso era lo que se quería decir con la "broma" inicial.
@Aiarakoa como suponía, no puedes poner ningún ejemplo. De lo opuesto hay, sin embargo, unos cuantos.
Hay una clara tendencia entre gente de derechas, a veces muy de derechas, a venderse como "ni de izquierdas ni de derechas". Esto no ocurre en la izquierda.
Por ahí iban los comentarios anteriores según entiendo más que por el daltonismo y todo eso que dices.
@patchgirl@mazzeru Está perfecto ahora, con la sección y el prefijo que debí ponerle desde el principio. Tendré más cuidado la próxima vez. ¡Mil gracias!
@Amperobonus@thorin ¿Se puede al menos añadirle un [Bulo] delante o detrás del título? Me lo han sugerido varios usuarios, que dicen que hay gente que se puede estar quedando sólo con la imagen sin leer todo lo demás...
Comentario con un tuit con las declaraciones "los blancos no serán nuestros iguales sino nuestros esclavos" atribuido a cierta personalidad y que en realidad procede de una cuenta falsa (vamos un bulo) entre los más destacados de una noticia:
Francamente me parece ridículo que se esté permitiendo ese tipo de críticas destructivas a esta web Que están intentando convertir esto en un puto Forocoches en sus narices, sin disimular ni nada, y encima la administración les ríe las gracias...
Baneo definitivo y eliminación del contenido de todos sus artículos y comentarios. Yo lo veo claro.
Un ejemplo de lo sectaria que es la derecha española es este meneo.
Críticas enfurecidas contra la persona de Pablo Iglesias y ni un argumento racional en contra de su discurso. "Aunque tiene razón, no tiene razón porque es de izquierdas y lleva coleta".
¿Por qué la gente sigue insistiendo en enviar noticias de ese periódico que está detrás de un muro de pago violando todas las normas de este sitio? Además, para colmo la gente las vota.
Si está detrás de un muro de pago, aunque sea sorteable, la noticia es "errónea" y va contra las normas, ya que la gente debe poder acceder a ellas directamente, sin hacer nada especial. Ahora mismo, en el momento de escribir esto, hay como mínimo dos noticias en portada de este periódico que impide la lectura normal de sus escritos.
@carme@admin hace unos días escribí este comentario y, por primera vez en una década larga comentando, recibí un strike de esos.
En dicho comentario, con el que se puede estar de acuerdo o no, trato de denunciar que ciertos discursos pueden formentar el odio y resulta que el strike es precisamente por fomentar el odio. Irónico.
¿Podría alguien explicarme por qué este comentario incita al odio? Insisto en que se podrá estar de acuerdo con él o no, pero pretende justo lo contrario.
Me da igual el strike en sí, pero con la de impresentables que veo por aquí, que se nos penalice a los que tratamos de aportar algo y de comportarnos correctamente no me parece bien.
@Cesc_ Sí que se puede combatir, de hecho hay muchas cosas que no se están haciendo. Por ejemplo, lo de invisibilizar (no simplemente poner en gris como pasa con los comentarios negativizados, sino invisibilizar del todo, impidiendo que se pueda leer el contenido) ciertos comentarios, es algo que debería perfeccionarse (sigue habiendo formas de leer el contenido del comentario) y aplicarse automáticamente a todos y cada uno de los comentarios de la gente a la que le cierren la cuenta. Si sueltas bulos, todo lo que hayas puesto en esta web se va a la mierda.
Y a las noticias enviadas por ese usuario (a todas), un aviso bien grande avisando de su posible falsedad. Incluso habría que plantearse, por cada bulo que logre acercarse a portada, meter en portada "a mano" el desmentido. Que les salga contraproducente.
Remedios hay, pero aquí el problema es que van a tener razón cuando acusan a la mayoría de Menéame de "buenista"...
Estaba escuchando una entrevista a una científica y me llama la atención el discurso victimista que se han aprendido algunas.
—Si pudieras entrevistar a un científico del pasado, ¿cuál elegirías?
—Marie Curie para que me enseñara a sobrevivir en este duro mundo científico.
—¿Te has sentido discriminada alguna vez?
—Hmmm... Bueno... No... Pero es un mundo de hombres y Marie Curie fue una pionera. Pero veo discriminación en los números porque somos pocas mujeres.
—¿Pero te has sentido tratada de forma diferente alguna vez?
—Bueno... No, pero tantos hombres en las reuniones intimida.
@Aiarakoa @Aiarakoa @GPR0
@Aiarakoa @Aiarakoa @GPR0
Hay una clara tendencia entre gente de derechas, a veces muy de derechas, a venderse como "ni de izquierdas ni de derechas". Esto no ocurre en la izquierda.
Por ahí iban los comentarios anteriores según entiendo más que por el daltonismo y todo eso que dices.
@GPR0
Por cierto, ¿por qué el que no vea el espectro político como lo describe el CIS es daltónico? ¿El CIS sitúa el centro político de forma objetiva?
@GPR0
@Amperobonus @thorin ¿Se puede al menos añadirle un [Bulo] delante o detrás del título? Me lo han sugerido varios usuarios, que dicen que hay gente que se puede estar quedando sólo con la imagen sin leer todo lo demás...
www.meneame.net/m/Artículos/grafico-menores-asesinados-segun-sexo
Y justo después voy y me da por pensar que a lo mejor existía un sub de bulos donde encajaría mejor... y efectivamente
www.meneame.net/m/Bulos
Ainsss... ¿algún @admin me lo puede mover? Perdón por las molestias
www.meneame.net/c/33011493
@admin
www.meneame.net/m/Artículos/asi-funcionan-victimismo-manipulacion-est
Noticia aparentemente inventada, en portada.
Mónica García: "Las mujeres sabemos parar a la derecha sin que nos tutelen"
www.bolsamania.com/noticias/elecciones-autonomicas/video-monica-garcia
www.meneame.net/m/Mi_strike/queue
Francamente me parece ridículo que se esté permitiendo ese tipo de críticas destructivas a esta web
Baneo definitivo y eliminación del contenido de todos sus artículos y comentarios. Yo lo veo claro.
Críticas enfurecidas contra la persona de Pablo Iglesias y ni un argumento racional en contra de su discurso. "Aunque tiene razón, no tiene razón porque es de izquierdas y lleva coleta".
Soy un adolescente, de momento en Menéame
Y el País es Spam por ser AEDE. Aún sigue existiendo la ley "Google". A ese sitio no le doy ni una sola visita.
No sé, no me convence. ¿Quizás somos más tolerantes porque inconscientemente le tenemos "cierto cariño" a ese periódico?
¿Por qué la gente sigue insistiendo en enviar noticias de ese periódico que está detrás de un muro de pago violando todas las normas de este sitio? Además, para colmo la gente las vota.
Si está detrás de un muro de pago, aunque sea sorteable, la noticia es "errónea" y va contra las normas, ya que la gente debe poder acceder a ellas directamente, sin hacer nada especial. Ahora mismo, en el momento de escribir esto, hay como mínimo dos noticias en portada de este periódico que impide la lectura normal de sus escritos.
En dicho comentario, con el que se puede estar de acuerdo o no, trato de denunciar que ciertos discursos pueden formentar el odio y resulta que el strike es precisamente por fomentar el odio. Irónico.
¿Podría alguien explicarme por qué este comentario incita al odio? Insisto en que se podrá estar de acuerdo con él o no, pero pretende justo lo contrario.
Me da igual el strike en sí, pero con la de impresentables que veo por aquí, que se nos penalice a los que tratamos de aportar algo y de comportarnos correctamente no me parece bien.
Y a las noticias enviadas por ese usuario (a todas), un aviso bien grande avisando de su posible falsedad. Incluso habría que plantearse, por cada bulo que logre acercarse a portada, meter en portada "a mano" el desmentido. Que les salga contraproducente.
Remedios hay, pero aquí el problema es que van a tener razón cuando acusan a la mayoría de Menéame de "buenista"...
De verdad, es increíble que este tipo de bulos se sigan extendiendo en esta web y no se haga nada por evitarlo...
—Si pudieras entrevistar a un científico del pasado, ¿cuál elegirías?
—Marie Curie para que me enseñara a sobrevivir en este duro mundo científico.
—¿Te has sentido discriminada alguna vez?
—Hmmm... Bueno... No... Pero es un mundo de hombres y Marie Curie fue una pionera. Pero veo discriminación en los números porque somos pocas mujeres.
—¿Pero te has sentido tratada de forma diferente alguna vez?
—Bueno... No, pero tantos hombres en las reuniones intimida.
www.meneame.net/search?q=lorem+ipsum&w=comments&h=&o=&
Maravilloso el algoritmo de búsqueda de Menéame