#13 Así parece # Responder a bot en caso de que comience a divagar respecto de su manera pensante# Enviar mail a Gallir para que reinicie el servidor, culpar a Amazon# Hacer comentario divertido para que hagan clic en botón verde de entropía
Muy útil el asunto de poder tomar notas junto a la página (que venga integrado es mejor) y las Page actions son efectivas y novedosas (por ejemplo, he activado el bloqueo de contenido que bloquea la publicidad de google y el filtro de escala de gris que carga la página en tonos de grises, muy descansado para la vista).
Esperemos que progrese pues a pesar de estar basado en Chromiun (como Opera o Chrome) en este navegador no se nota, al menos tiene una estética diferente agregados novedosos.
Personalmente creo que no hay alternativas pues todo está sin control o regulación. Está claro que Google desde el principio era una herramienta interesante para la defensa de USA (por algo reciben financiación en su formación) y hoy en día es una plataforma que sirve a fines civiles (el negocio de la publicidad) y militares (su influencia y capacidad de ofrecer vías de espionaje) además de tantas cosas más. Puede ser que sus fundadores tengan la intención de no hacer el mal (tiene productos geniales, nadie lo puede negar), pero no pueden evitar que su empresa colabore con el militarismo dominante en USA pues han logrado una posición dominante en un área sensible para la seguridad.
Podemos usar Duck Duck Go, pero para ello debemos fiarnos de que no nos espían (eso lo dicen ellos, nadie lo puede corroborar). Facebook es la stassi mundial del siglo XXI. Firefox para evitar el phishing consulta a Google, las extensiones parecen bloquear lo que dicen bloquear pero no evitan que se registre que la ip de pepe visitó la ip de x empresa...
Cuando salió el tema del espionaje de USA a otros países, los afectados reclamaron diplomáticamente más que nada por compromiso con sus ciudadanos, pero tanto el gobierno espiado como los espiadores sabían algo que no hacían público: espiaban porque podían hacerlo y lo harán mientras puedan. ¿Cuántos gobiernos financian la investigación y desarrollo de la seguridad informática para los ciudadanos? ¿Cuántos hacen leyes para condenar a los creadores de troyanos? ¿Cuántos demandan a Microsoft por proveerles de sistemas vulnerables? ¿Cuántos han contribuido por mejorar openssl?
Hoy en día todas las alternativas que ofrezcan seguridad son vulnerables. Las alternativas son: ceder privacidad o desconectarse.
#56 Tienes razón, deja más claro aquello en lo que se está convirtiendo Google, pero ya no alcanzo a editarlo.
CFR (Council on Foreign Relations, es una organización no gubernamental (privada) enfocada a la política exterior de USA (muy influyente). Antes de llegar a Google Ideas, Cohen solía moverse entre los círculos de la política y los de Sillicon Valley, declarándose experto en terrorismo, radicalización, impacto de las tecnologías de conexión en el siglo XXI e Irán. Conoció a Schmidt cuando trabajaron juntos en el análisis de la post ocupación de Bagdag. Schmidt lo contrató meses después creando Google Ideas, una división de Google similar a la think-thank de la que venía. Ese año coescribe con Schmidt para la revista de la Council on Foreign Relations: "Los Estados democráticos que han construido coaliciones de sus fuerzas armadas tienen la capacidad de hacer lo mismo con sus tecnologías de conexión ... Ellos ofrecen una nueva forma de ejercer el deber de proteger a los ciudadanos de todo el mundo".
En su papel de director de Google Ideas, Cohen viaja a frontera Iraní en un proyecto relacionado con el papel de Google en las sociedades represivas. Por correos que pudo encontrar Assange, se deja claro que estaba intentado agitar las cosas para una posible revuelta, si las cosas salían mal sería culpa de Google y no de USA (esto en conocimiento de Schmidt). Indagando en los cables que había liberado, encuentra acciones de Cohen: en 2009 intenta que las operadoras telefónicas de Afganistan muevan sus antenas dentro de las bases de USA, en el Líbano buscó potenciar a un opositor clerical e intelectual a Hezbollá, en Londres ofreció fondos y contactos en Hollywood a ejecutivos de cine de Bolliwood a cambio de que introdujeran contenidos anti extremistas en sus películas. Tres días antes de la reunión con Assange, Cohen asiste a un congreso en Irlanda "Save the Summit", evento patrocinado por Google Ideas y el Council on Foreign Relations y orientado a ofrecer soluciones tecnológicas para enfrentar el extremismo violento.
El resumen, para los que no quieren/pueden leer el artículo original:
En 2011 Assange participa de una reunión con Eric Schmidt (Presindente mas no fundador de Google), su pareja de entonces y esposa hoy Lisa Shields (en ese momento vicepresidente del consejo de relaciones exteriores de USA, una think-thank, especie de organización no gubernamental pero que tenía lazos con el departamento de estado) y otros dos personajes, uno de ellos Jared Cohen (en ese momento director de Google Ideas y reclutado desde el departamento de estado, donde asesoró a Susan Rice y a Hillary Clinton). La razón era la redacción de un libro que Smicht y Cohen estaban redactando en relación a la contribución que las tecnologías de la información podían dar a los conflictos sociales en el mundo. Curiosamente se reunen cuando estaba en su punto más álgido el tema de la liberación de los cables liberados por Wikileaks.
Tienen la reunión. Como era una reunión por lo del libro, ponen una grabadora para registrar la conversación y no olvidar detalles. Schmidt pregunta mucho sobre la infraestructura de Wikileaks, los recursos humanos con que cuenta, etc., (Assange aprecia su capacidad para analizar y comprender los datos que le entregaba pero notó que, a diferencia de Cohen, manifestaba cierta difcultad para entender o expresarse respecto de los contenidos de los cables). Cohen tiene un enfoque más político y discute con Assange sobre el contenido de la revelación de los cables, los alcances, los conflictos geopolíticos, etc. Shields toma apuntes. Una reunión larga e inquietante para Assange de acuerdo a lo que descubre después. El otro participante también toma parte en la discusión de los contenidos de los cables, era el editor del libro.
Meses después Assange se entera de que su ex pareja dio a conocer la clave que mantenía encriptado aquel archivo torrent con la totalidad de los cables y que era la garantía de Assange ante cualquier persecución. Assange considera que dicha clave anulaba su… » ver todo el comentario
Por cierto, los primeros cuatro asientos están reservados por ley a personas embarazadas, discapacitados y tercera edad, si la señora hubiera pedido un asiento se lo habrían dado, pero como pasa en estos casos por tratar de no molestar a nadie pues no reclama y el resto por inercia se queda a la expectativa de a quién le piden el asiento... es sociológico, como el estudio ese del dinero donde dos personas deben tomar una decisión sin que el otro lo sepa y tienen tres opciones: quedarse con todo, compartirlo o perderlo todo, en este caso cuando los del fondo ven que nadie cede el asiento están a la expectativa porque creen que tienen más derecho que otro a quedarse sentados (por edad o por la actividad hecha durante el día) y por otra parte están dispuestos a dar el asiento pero no quieren cederlo por iniciativa propia para no beneficiar a otro sentado con menos derecho (más joven, menos cansancio, menor tarifa pagada, etc)...
#9 Podrías probar KDE, en este entorno de escritorio libre todas las ventanas de una aplicación cualquiera pueden automáticamente... agruparse en pestañas (también mantenerse siempre visibles, debajo de todas, en todos los escritorios, recogerse, expandirse al pasar el ratón por encima, etc., "detalles" que te hacen ver como disfuncional y limitadísimo a cualquier Windows).
#28 El siguiente video se grabó en una de las reuniones de Wikipedia. Ahí se ve como el señor Jimy Wales (el fundador) les dice a los programadores que se necesita hacer el cambio de base de datos, luego de los chistesitos típicos Wales se manda un discurso que convence a todos. El video está en inglés, pero seguramente captarás el sentido de las palabras de Walles (la reunión se hizo en un viernes temático, frikazos todos )
Esta es una discusión llena de matices. Si la ONU, que considera a internet como un derecho fundamental, quiere regular la red es de suponerse que busca protegerla de poderes que puedan limitar dicho acceso y asegurar un acceso justo para todos. Entre lo bueno que surge de esta intención, es la persecución del spam, pornografía infantil, ataques ddos, cortes de la red, políticas de uso de servicio abusivas como las de facebook y su sesión de derechos del material subido a su sitio, bloqueos globales de sitios que sólo transgreden una regulación de un país particular como hace USA, protocolos seguros y descentralización de la red que limiten el poder de espionaje de echelon, etc. Por contra, los países pueden pretender influir en la redacción de las normas regulatorias para establecer sus políticas de represión ciudadana (imagino a España proponiendo el bloqueo de sitios llamando a manifestarse públicamente por ser potencialmente transgresores del orden y del "bienestar social").
Hay cosas buenas y malas en juego, por lo que habría que ver cómo se desarrolla el tema en el largo plazo. Y esperar de nuestros representantes la oportunidad de debatir y proponer medidas que aporten a esta regulación por ser algo trascendental de la época que vivimos.
Cuando el periodista cita al representante de seguridad de Nokia en España con la frase "paraíso para los 'hackers'" (refiriéndose a los smartphones), no me queda claro si es el periodista el que confunde términos tan contradictorios (la usa en un contexto de riesgos de seguridad, con cibercriminales detrás) o es una cita correcta. Si realmente fue dicha por el representante con esa intención y el contexto está adecuadamente tratado en la nota, se aclara bastante el rumbo de caída vertical de Nokia en innovación (sistemas lo más cerrados posibles, tercerización de desarrollo de software como lo ha hecho con microsoft para transferir riesgos, políticas de desarrollo demasiado estrictas y "aburridas" como para motivar a muchos de sus programadores a irse de la empresa para desarrollar sus propios proyectos...)
Evolutivamente no tendría sentido que la empatía no existiese pues asegura la herencia genética (para que se produzca el recambio generacional los más aptos cuidan a los más jóvenes y éstos tienen la oportunidad de relevar a los más fuertes llegado el momento). Claro que la empatía no se manifiesta de la misma manera en todas las especies, el caso humano puede ser considerado uno de los más refinados (lo que evolutivamente ha permitido que la adolescencia sea tan tardía en comparación con otros mamíferos).
En todo caso, la empatía no es universal, no es de especie, es de grupos más o menos permanentes, más o menos restringidos, y cambiante en el tiempo (por eso es que las amistades en general tienen su tiempo).
#14 No entiendo como tus blasfemias tienen tantos positivos, sin duda eres uno de esos cientificos que aprovecha la oportunidad para desacreditar las creencias ajenas. Pero si el gran MEV no te ha retirado su spaguetti para que te vayas flotando hacia el espacio y desaparezcas, es porque sin duda el está observando cómo reaccionamos a tus palabras.
Sugiero que todos aquellos que quieran ponerse a bien con el gran MEV presionen el botón verde bajo estas humildes palabras de adoración desinteresada y aquel que no lo haga ya puede sentirse culpable del espaguetizante rayo cósmico que el gran MEV lanzará a los servidores de Amazon para desactivar este sitio, los habituales saben de lo que hablo
Pues yo tengo un pc placa pcchips (puaj) con un amd durón 950. El rendimiento debió ser bueno en su época, pero claramente hoy no lo es. Cierto día llegó a mis manos un durón creo de 1100 mhz. Entusiasmado por los mhz y una o dos instrucciones adicionales que creo que tenía, y porque encontré en internet que era soportado por mi placa, procedí a realizar el cambio peeeero al desarmar el pc me encontré con el cpu soldado. Una gran decepción.
Pues puede ser una oportunidad para amd, pues hace poco anunció sus intenciones de unificar soquets y asegurar compatibilidad para mejorar la vida útil de las placas madres (y de paso que los consumidores ahorren para mejorar los procesadores antes que el resto de componentes). Sin embargo, como señala #22, si el soldado es más una razón técnica que putada, amd estaría orientado más a suplir una necesidad comercial para aumentar ventas que para mejorar sustancialmente su tecnología (al menos en cuanto a miniaturización de componentes y por ende consumo energético, que en todo caso nunca ha sido su fuerte).
Interesante noticia. No estaría demás recordar el anuncio de futuros procesadores intel que sólo serán compatibles con Windows para pensar que estamos hablando de los mismos procesadores y una estrategia ya definida para el futuro de intel (procesadores a medida de S.O., asegurando la obsolescencia obligada del computador para mantener una línea de ventas, probablemente pensando en que con la miniaturización y velocidades actuales han llegado a cierto techo tecnológico).
#28 No es engaño. Para nosotros es omisión, para ellos es financiación. Engaño sería que no nos ofrecieran una opción para omitir su instalación (como ocurría hace años con las copias fraudulentas de VLC que se distribuían malware y que fue uno de los casos más emblemáticos que llevó a Google a cambiar su algoritmo de resultados).
Claro que si lo instalamos por cualquier razón, entonces sí es engaño porque no hay manera transparente ni explícita para desisntalarlo (aunque no queramos desinstalarlo). Aquello denota la falta de ética de los autores del software.
Al verlo he pensado en un basilisco (lagarto que corre sobre el agua), por la manera que tiene el guepardo de usar sus extremidades traseras, largas una tras otra para "saltar" hacia delante, aprovechando el peso del extremo superior del cuerpo para mantener la trayectoria vertical (el basilisco aprovecha su larga cola para mantenerse horizontal en el agua): youtu.be/C7NCki4ktWY
En este video que encontré se puede ver la carrera del guepardo por algunos segundos desde adelante, se aprecia el uso de sus patas delanteras para compensar su trayectoria. Poco más adelante (2:40) se puede observar cómo corre en el agua, se puede apreciar claramente que usa sus patas traseras para impulsarse hacia delante, aunque con una inclinación de unos 30º para evitar la resistencia del agua: youtu.be/bxFArfwpjPU?t=1m58s
En cualquier caso, para quien recuerde al robot de Darpa que pretendía imitarlo, al ver ese video se nota la burda imitación del movimiento del guepardo (creo que no levanta nunca las cuatro patas de la huincha): youtu.be/d2D71CveQwo
Y para quienes se han tomado la molestia de leer este comentario, el making-off del video: youtu.be/xAWU87l5iGM
Los brotes de las grandes plagas de la historia se han dado por contacto de cepas vivas o latentes, que no debería ser el caso de la viruela por su alta fragilidad (que se menciona en el artículo), por lo que no hay que alarmarse, sólo tenerlo en cuenta. Respecto a los "terroristas", pues si quieren terminarán consiguiéndolo de todas formas (con mucho dinero podrian hacerlo en laboratorio, así como las bombas atómicas, etc. La posibilidad de que puedan hacerlo es parte del "terror" promocionado por los poderes que pretenden luchar contra el terrorismo atacando las hipotéticas consecuencias y no las reales causas que motivan el surgimiento de terroristas).
A mí la fotografía del artículo me ha parecido graciosa. ¿quién no sonríe al ver a un niño usando los zapatos de un adulto? Aquí hay que cambiar la manera de entender la publicidad, de la que se expresa mediante un código sexualizado a la que busca captar la empatía del consumidor hacia el pequeño que juega a ser grande (y promociona un auto familiar, ¿cómo evitar pensar en su propio hijo?). Hay que tener en cuenta que esta publicidad está destinada a un público "normal" que no se excita viendo niños, vamos, que son gente interesada en autos y que quizás compren uno, no se trata de una convención de pervertidos!.
Se demoniza bastante a China criticando su modelo económico, pero creo que lo que ellos hacen es exportar comunismo valiéndose del capitalismo (cuando China adoptó un modelo capitalista comenzó a producir en masa, bajando los precios de muchos productos y haciendo que, por ejemplo, muchos niños recibieran uno o dos regalos navideños, plásticos y de baja calidad, pero juguetes al fin y al cabo; hoy en día muchas familias pueden ver televisión satelital gratis gracias a los decodificadores chinos, etc.).
#12 Ya lo hicieron con la revolución cultural y aquí estamos.
Aboga por una internet libre y en la misma página ofrece compartir la información a través de 3 redes sociales para las cuales debes estar registrado para emitir una opinión. Es contradictorio que para promocionar la libertad Google apoye estas redes sociales que atomizan a la red limitando el acceso libre para cualquiera y que contextualizan la información a la que sus usuarios tienen acceso (no puedes entrar a Facebook sin cuenta, las búsquedas de Google son distintas si te registras como usuario como si no, etc; Richard Sttallman ya ha señalado esta tendencia de forzarte a pertenecer a una u otra red social para emitir una opinión como una nueva práctica contraria a la libertad digital).
Hablando de otra cosa, en el video aparecen personas al aire libre, señaladas en áreas montañosas, pero que no están rodeados de montañas!
Basta de mosquear con Ribbon, es una interfaz bastante funcional que apenas requiere adaptación alguna (equivalente a pasar de Firefox a Chrome). En la interfaz, Libreoffice va en desventaja (la paleta de colores no está disponible a menos que esté la venata maximizada).
Entre uno y otro (Libre/Microsoft/Office) tienen sus ventajas y desventajas. Uso ambos programas y siempre prefiero Libreoffice, a pesar de que tenga sus detalles por una cuestión de principios, pero no lo defiendo con falsos argumentos, la sana crítica es necesaria para la mejora del software y para evitar falsas expectativas en personas que no lo han usado nunca. Para promocionarlo, su filosofía de libertad y luego sus ventajas y desventajas prácticas.
En el curro trabajamos con MOffice porque era lo que había y funcionaba bien (programitas bastante complejos). Nos introducimos en un rubro distinto y me encargué de desarrollar un programa acorde. A los meses, decidí empezar a usar LibreOffice, migré el programa con bastante tiempo. El resultado ha sido bastante bueno (un trabajo gratificante) pero en el día a día sufro con pequeños detalles que me obligan a saltar de Calc a Excel. Como ejemplo, detectar duplicados con formato condicional, que en la versión 3.6.2 se rompió y que recién será reparada en la 3.6.4 (cerca de dos meses sin esta funcionalidad). Para mí es aceptable, pero no para todo el mundo que no espera lidiar con esos detalles.
LibreOffice va muy acelerado en su desarrollo (innovando por un lado, adoptando por otro) pero necesita un trabajo más ordenado (basta revisar el listado de bugs para ver que muchos son de pérdida de funcionalidades entre una y otra versión). Va muy bien pero le falta mucho trecho. Y aquí es donde entramos los usuarios, aportando donaciones, comunicando fallos (reparándolos si podemos) y promocionándolo es como retribuimos el trabajo de sus programadores, (MOffice se te entrega a cambio de una retribuión monetaria fija). El problema de la gente de la noticia es ese, pudieron cambiar de programa y quizá aprender a usarlo pero no han sido capaces de comprenderlo.
(Calligra es otro caso de innovación pero muy prematuro. Promete mucho, pero no lo recomendaría aún).
#61 vernario * 
)
