El vídeo no enseña bien lo que pasa. No se puede saber si la gente estaba armando escándalo, si la policía hacía una redada, o qué...
Tal y como está contado, es cierto que ahí no se estaba haciendo ni botellón ni nada, y que los empujones de los maderos son injustificados. Escenas así las hemos visto otras muchas veces...
Muy interesante, sí. Siempre me han fascinado las perturbaciones del sueño, ya que sufro unas cuantas (insomnio, sonambulismo, la susodicha parálisis del sueño,... sobre todo cuando el despertador suena antes de las 9 de la mañana ) ¿Podré alegar parálisis del sueño cuando llegue tarde a trabajar...?
Este último comentario me ha dejado atónita... ¿Pero qué tienen que ver las drogas con todo esto? ¿Es mejor autoengañarse que ser competitivo y libre para gastar tu tiempo en lo que te guste (internet?...)? Que conste que no me gusta la competitividad, ¿pero el autoengaño y el fanatismo religioso? En fin,...
Además, esos niños están tan flipados que ya no necesitan ni drogas. ¡Verdadero éxtasis!
Perdón por el inciso, sólo quería decir que me he reído muchísimo con los comentarios sobre la Capilla Sixtina a punto de cruz en uno de los enlaces que añades. ¡Pobre Troy! ¡Buenísimo!
El primer comentario me parece que sobra. En general, no son los arquitectos los que se enriquecen con el boom de la construcción (salvo excepciones), sino los constructores y los ayuntamientos. El boom sólo ha facilitado que haya paro de 0% en la profesión, que está muy bien, pero eso no siginifica enriquecimiento "desalmado".
Es cierto que la documentación del colegio de arquitectos cuesta una pasta, pero también es cierto que los arquitectos no pueden ejercer sin colegiarse y que colegiarse cuesta una pasta gansa anualmente.
También es cierto que después de 6 años de carrera infernal (que se suelen convertir en 10), se consigue una mierda de trabajo en prácticas cobrando 6 euros la hora y sin cotizar (sueldo de camarero de bar de copas)... Y encima con fama de ladrones: cobrar por tirar cuatro líneas, ¡por Dios! ¿Dónde se ha visto eso? En fin...
Me sorprenden tres cosas: 1)que la antigua religión griega no pudiera practicarse de manera legal hasta ahora; 2)que la Igleia Ortodoxa se atreva a usar el calificativo de "miserables" contra los practicantes de esta creencia; 3)que los comentarios de la noticia pasen automáticamente a girar en torno a la religión católica, que no tiene nada que ver con la noticia, excepto por el comentario inicial.
No me fío nada de ese tipo de estudios hechos en grupos de 40 personas. Me parece poco científico. Además, justifica una actitud agresiva entre los "machitos" y que las mujeres sean unas arpías que intentan levantarle el novio a sus amigas. Así todos tenemos excusa para un comportamiento poco ético: ¡es nuestro instinto animal...! Venga, quién da más...
Me parece bien que Felipe González haga crítica constructiva del actual presidente, así son las cosas en una democracia saludable. Respecto a la falta de hipótesis alternativas, no estoy de acuerdo. Rodríguez Zapatero da una imagen de ingenuo, pero no es tonto. Todos los españoles sabíamos que la tregua podía romperse en cualquier momento (ETA funciona siempre así), aunque deseáramos creer que el proceso de paz era viable.
Por mucho que Air Madrid haya quebrado y dejado a mucha gente en tierra, los "pobres" como yo no tenemos otra opción que seguir confiando en las compañías de bajo coste. Además, las compañías grandes también hacen de las suyas, pero con pasta se consigue que no se haga tanta mala publicidad en los medios.