#36 No, no hace falta ser un doctorado. Tampoco he dicho que yo en concreto considere el catalán y el valenciano lenguas diferentes, así que tampoco sé por qué me lo estás debatiendo como si yo hubiera argumentado eso. Personalmente considero que el catalán, el valenciano y el mayorquín son variantes de una misma lengua, la cual suele agruparse en el catalán para ser nombrada de forma genérica (lo cual ni me va ni me viene, podría ponérsele otro nombre que no fuera el de ninguna de las variantes participantes). Proviene del occitano mezclado con influencias del resto de lenguas que la rodeaban geográficamente, cosa que ocurre usualmente con todas las lenguas, de ahí que sea relativamente próximo al español. El tema del catalán/valenciano/mayorquín sería el mismo que hablar del español (de España)/argentino/colombiano/etc. o sin ir más lejos, como hablar de castellano/andaluz/madrileño/etc. ¿Que la gente quiere debatir semejante tontería por temas políticos? Adelante. No me preocupa, personalmente estoy acostumbrado a que las declaraciones públicas importantes que veo , escucho y leo en televisión, radio y prensa sean auténticas sandeces incongruentes.
#57 Qué va, si no debato que las gilipolleces políticas sean poco importantes, no creo que lo sean poco... no actualmente. Pero es sólo una tendencia que incluso reduciría a este país donde parece que las lenguas se han convertido en argumento ofensivo arrojadizo. El nombre que se le ponga a un idioma no va a hacer cambiar lo que habla la gente, y tampoco va a tener ningún efecto (salvo político) que el catalán y el valenciano por poner un ejemplo se consideren o no lenguas distintas. Seguirán evolucionando, y lo seguirán haciendo en conjunto, porque por mucho que se empeñe determinada gente no pueden modificar un idioma a su gusto ni adaptar su historia, presente o futuro a sus gustos políticos.
#13 Mi comentario iba en la misma línea. El "peno de la conquesta" (pendón de la conquista) es la bandera con la que Jaume I entra a Valencia y, lógicamente, es una cuatribarrada.
p.d. lo he entendido a la perfección, soy valencianoparlante. De hecho en mi anterior comentario le explicaba a otro usuario que no es el que el autor esté "perdido" sino que en la CV hay mucho ignorante de su propia historia que va de garante de la valencianía.
#38 Tienes toda la razón a efectos prácticos y pacíficamente según están las leyes hoy en día .
Pero a efectos de honor y principios lo mejor es no votar , al menos te queda la conciencia tranquila de no haber apoyado a gente ruin y mentirosa que nos esta llevando a la miseria a la mayoría de españoles
#35 Me quieres decir que antes de cambiar las leyes para que no puedan seguir robándonos impunemente darían un golpe de estado .
Joder me parece a mi que esto ya no tenemos por donde cogerlo , o seguimos de esclavos o morimos matando .
Pobrin de mi pensaba que esto tenia arreglo pacíficamente
#30 Claro que no paso nada , por que no son las cifras que yo he dicho de solo 2 millones de votos del total de todos los partidos . Que serán mas o menos los que irían a votar si juntamos políticos , familiares , y gente despistada o que este chupando del bote .
No creo que el no votar les de mas poder eso seria mas falso que si yo pinto un cuadro y digo que es un Goya .
Pero no me as respondido a la pregunta
¿Quien crees que daría el golpe de estado los políticos quedándose en el gobierno sin apenas votos , o los españoles que no votamos echándolos a patadas ?
#28 Respeto tu opinión de ir a votar pero considero que con tu voto les estas ofreciendo protección .
Pienso que si nadie va a votar hasta que se cambien las leyes para que no puedan seguir riéndose de nosotros , los que darían un golpe de estado serian los políticos si se quedan en sus poltronas sin el apoyo de los españoles.
Tanto que parece que sabes me gustaría me dijeras que pasaría si de 47 millones de españoles no fueran a votar ni 2 millones .
Crees que no cogerían el aviso de que los Españoles no los queremos en esas condiciones de blindaje que se han montado y seguirán en sus poltronas .
¿Quien crees que daría el golpe de estado los políticos quedándose en el gobierno sin apenas votos , o los españoles que no votamos echándolos a patadas ?
Los costes han salido de ofertas reales con las que yo trabajo (y no meto margen comercial) Y aunque en este caso el pueblo no tenga ayuntamiento (el sitio existe, pero son tres casas en medio del monte) cualquier ayuntamiento mediano que quiera dar servicio a sus ciudadanos con un mínimo de calidad sale por ese precio o mayor (como te topes con Accenture te cagas)
Otra cosa es que si usas la misma infraestructura para dos o tres ayuntamientos el coste unitario se divide (pero a ver quien consigue ponerlos de acuerdo)
Eso no pasa sólo en las AAPP, también pasa en las grandes empresas.
#78 Arquitectura es una cosa, e ingeniería es otra. A la mayoría de los ingenieros normalmente no les preocupa el aspecto estético de su trabajo (hay excepciones como en todo). Los arquitectos, en cambio, tienen la obligación de buscar el difícil equilibrio entre la función y la estética, porque ambas cualidades son necesarias en los espacios que habitamos los seres humanos.
Pero te voy a contar algo que me advirtió un buen profesor cuando estudié la carrera, y que por desgracia he podido comprobar muchas veces a lo largo de mi vida: De los malos arquitectos se acuerda todo el mundo, y de los buenos normalmente no se acuerda nadie. Por eso, la gente (y más en este país) se caga en las muelas del arquitecto que hizo una plaza muy moderna toda pavimentada sin zonas verdes ni sombras ni un triste banco para sentarse; pero curiosamente nadie se acuerda del otro arquitecto que sí que puso árboles, bancos y fuentes en otra plaza, y encima quedó digno el conjunto. El arquitecto de la plaza "inhumana" será famoso (para bien y para mal), y el arquitecto de la plaza "humana" pasará completamente desapercibido. El problema es que algunos arquitectos (una minoría) prefieren ser famosos antes que buenos profesionales. Pero la mayoría no buscamos ese reconocimiento, sólo queremos hacer nuestro trabajo lo mejor que podemos.
Lo que dices de las ventanas en los cuartos de baño es muy raro, porque normalmente se suelen poner si dan al exterior. Habrá excepciones, pero yo no recuerdo ningún caso en el que pudiendo abrir ventana en un baño no se haya aprovechado; y no tanto por la ventilación (que debe resolverse con la correspondiente instalación), como por la posibilidad de tener luz natural en un espacio que se usa todos los días.
#78 DEPENDE del arquitecto. Los "star architects" actuales piensan así, pero te aseguro que hay muchísimas corrientes que no comparten esa visión. Como muestra, mogollón de iniciativas que se están haciendo de habitabilidad básica, o gente como nmas1.wordpress.com/
Somos muchos más, te lo aseguro. La pena es que no tenemos el poder
(Y que luchar "contra" el usuario, que muchas veces prefiere lo bonico, el ahorro inmediato, y lo más rápido es una batalla constante..)
#2 Tú puedes desarrollar por una necesidad puntual que tengas, otra persona puede desarrollar para tener contribuciones que le sirvan de escaparate... ¿qué diferencia hay entre eso y el becario que trabaja explotado porque así podrá poner la experiencia en el curriculum?
#2#12 No, de hecho sólo ha "obedecido" la tercera y última parte. lavabit.com/
"[...]I wish that I could legally share with you the events that led to my decision. I cannot. I feel you deserve to know what’s going on--the first amendment is supposed to guarantee me the freedom to speak out in situations like this. Unfortunately, Congress has passed laws that say otherwise. As things currently stand, I cannot share my experiences over the last six weeks, even though I have twice made the appropriate requests.[...]"
#34 mejor directamente un 1 por 10mil; es decir 100 euros cada 1millon de euros.....asunto solucionado, nadie se opondria por el caracter impositorio, y ningun capital va a huir por esa miseria; pero claro esta, se haria por una razon simple, LAS MULTAS enormes al que no declare el patrimonio....(incluso con penas de carcel)...asi quien no lo declare solo tiene un motivo, a saber, su patrimonio no es legitimo, que otra razon habria???
#57 Qué va, si no debato que las gilipolleces políticas sean poco importantes, no creo que lo sean poco... no actualmente. Pero es sólo una tendencia que incluso reduciría a este país donde parece que las lenguas se han convertido en argumento ofensivo arrojadizo. El nombre que se le ponga a un idioma no va a hacer cambiar lo que habla la gente, y tampoco va a tener ningún efecto (salvo político) que el catalán y el valenciano por poner un ejemplo se consideren o no lenguas distintas. Seguirán evolucionando, y lo seguirán haciendo en conjunto, porque por mucho que se empeñe determinada gente no pueden modificar un idioma a su gusto ni adaptar su historia, presente o futuro a sus gustos políticos.