#48 es que cansáis y no nos sobra el tiempo. Puedes revisar mis comentarios y así te das por enterado de mis argumentos. El tuyo es, por cierto, un falso argumento, una falacia: concretamente, estableces una falsa disyuntiva entre ser o bien proPutin (¿algún problema, por cierto? ) o bien atlantista. No merece dicho argumento todo el tiempo que me exiges
Me parece tremendo gasto inútil de tiempo (y probablemente, de dinero) el investigar si las personas con rasgos sociopáticos y psicopáticos (lo cita explícitamente) caen mal, en serio os lo digo.
#183 Visto. BTW, no es un paper: es un policy brief. "We find that illegal activity accounts for a substantial proportion of the users and trading
activity in bitcoin. For example, approximately one-quarter of all users (26%) and close to one-half of bitcoin transactions (46%) are associated with illegal activity. The estimated 27 million bitcoin market participants that use bitcoin primarily for illegal purposes (as at April 2017) annually conduct around 37 million transactions, with a value of around $76 billion, and collectively hold around $7 billion worth of bitcoin. "
En resumen, que alrededor de un 74% de los usuarios no somos criminales, un 54% de las transaciones tampoco, pero nos vemos privados por si acaso.
Añado además que algunas actividades a las que refieren ,como la compra de sustancias ilegales y reguladas para consumo propio (no son lo mismo) no son delitos penales en todos los países Europeos: por ejemplo, en España, de momento, no lo es. El marco legal es heterogéneo.
Añado, también, que dichas actividades ilícitas a las que refieren no son de nuevo cuño ni debido al uso de criptomonedas - que sí ,sirven para mantener el anonimato en transacciones, lo cual puede usarse para una actividad legal, ilegal, ilegal en según qué sitio, legal en según qué sitio; que la guerra contra las drogas no ha mostrado gran cosa más allá de desastrosos resultados en el tejido social y, de paso, y por cierto, en salud pública.
Para lo que sí sirve este nuevo recorte de libertades (de derecho a la privacidad e intimidad, para empezar) es para censurar sin perseguir realmente actividades criminales.
Teletrabajando desde 2014,desde 2016 con el modo No Molestar activado,y el móvil vuelto del revés. Y aun así hay cada mañanita... Pero peor es la oficina
#177 tu argumento me ha dejado sin palabras, de verdad. Me has convencido. Me compraré un yate, modesto (eso siempre), y me iré a las Caimán a tostar mi piel morena sobre la arena porque has sido extremadamente locuaz y vehemente
#183 gracias, lo miro mañana.
En cualquier caso, el consumo de sustancias, tanto ilegales como reguladas, o el ejercicio de la prostitución son legales, de momento, en España (son delitos la venta y distribución, y es delito el proxenitismo, y por supuesto, la trata de personas). Por tanto, la compra de sustancias para el propio consumo, o el pago de servicios sexuales o erótico no es, per sé, ilegal, y de hecho no tiene ninguna diferencia en lo sustancial con pagar al camello en efectivo, por ejemplo
#3 ¿y qué más te da? ¿Qué sacas de bueno para tus seres queridos y para ti mismo de la práctica destrucción del mundo que conoces? ¿Acaso te crees que las 2000 bombas son para parar las 1000 que nos lanzan, ahí, chocando en los cielos? Eso no va a así. youtu.be/dxJHecyYBno
#169 no quiero ser rastreada porque quiero preservar mi privacidad. No quiero ser rastreada por lo mismo que no quiero serlo en Internet. No quiero ser rastreada porque lo que hoy no es "malo" puede serlo mañana o pasado
#157 la de los propios principios por las cuales se crearon y por las cuales han sido integradas por usuarios no-criminales, como yo misma. El poder recibir y enviar pagos anónimos, de forma descentralizada, sin que te rastreen... Era importante, sí,qué quieres que te diga
#120 no hace falta, nos tienen geolocalizados, pero es por nuestro bien y seguridad, por el covid, por el crimen organizado, por la farlopa y por si Putin
#17 a ver, que las bombitas ni siquiera son de "tu" país, o de la UE. Que la mayoría son de los States. Que si quieres defenderte de no sé qué loco, espera sentado, porque no son "tus nukes soberanos"
#22 Y una vez más las supuestas ganas de protegernos del "crimen organizado" violan nuestras libertades. Mira que llevan vulnerando nuestros derechos desde los años 30 con la misma excusa de mierda y, junto al terrorismo, ahí siguen las mafias. Supongo que ahora es la buena, ¿a qué sí? Vulnerar la privacidad del intercambio de criptos acabará con la drojaína, el tráfico de armas, la guerra, la peste, el hambre y la muerte.
#13 y te habrás quedado contento y agusto en tu ductilidad, seguramente recitando para tus adentros "el que nada hace, nada teme", sin tener en cuenta que el a quién temer podría cambiar en cualquier momento, y que igual empiezas a temer algo, y lo mismo hasta a valorar tu privacidad un poco. Un poco, eh
#1 vibradorpurpura 
Esos dos sí que se destruirían mutuamente