Parece claro que aunque el tiempo no es el único factor determinante para el éxito de un producto o servicio en el mercado, se debe tener muy en cuenta. Por supuesto después hay demostrar la calidad del mismo. Y si no que se lo pregunten a Bud Spencer;)
#6 Es peligroso lan zar ese tipo de afirmaciones sin saber. Ahora de poco sirve que intentes generalizar con otro tipo de noticias o artimañas que evidentemente usen otras empresas con intereses derivados en múltiples sectores.
La comunicación 2.0 sirve para que una persona con nombre y apellido sin necesidad de representar una entidad, no sólo consuma contenido sino que genere o añada otro que le parezca interesante tanto para él como para su entorno. Si a ti no te lo ha parecido, no hay ningún problema, de hecho mucho mejor esto que no recibir feedback alguno.
Gracias por participar de la conversación y espero que futuras noticias sean más de tu agrado.
#4 Si te parece, serán los usuarios quienes decidan si les parece una noticia interesante, o como tú dices, es spam. Esa es la potencia de la comunicación 2.0. Creo que es demasiado arriesgado que acuses a un periódico de recibir dinero por publicar una noticia ya que si te la has leído, verás que tiene una relevancia suficiente y encaja en el contexto del suplemento que publicaron junto con otras noticias de interés sobre el clima generado en Silicon Valley y su atractivo para personas y empresas tecnológicas de todo el mundo (españolas en este caso).
El hecho de menear una noticia de la que se ha hecho eco un periódico económico de referencia, no es para restregar nada a nadie sino porque considero una información relevante y que pone de manifiesto iniciativas que apoyan el emprendimiento en España. Siento si te has sentido ofendido por ello, pero te aseguro que no hay otra intención más allá de la descrita en este comentario.
#5 villaumbrosia 
