La enseñanza en inglés estaba solucionada en Baleares por dos vías "secciones europeas" y "Council" hasta que llegaron estos crápulas y decidieron quitar los recursos para estas vías. Por esas vías seguían asignaturas en Inglés los alumnos que tenían un nivel suficiente para poder seguir la clase.
Alternativa, crean el TIL, que deben darlo profesores con un deficiente nivel de inglés para alumnos que son incapaces de seguir la materia en inglés.
Cuando llega la inspección al colegio lo que controla es el número de clases en castellano, las del inglés le traen al pairo.
Nada, unos fenómenos para vender que quieren ampliar conocimientos en lengua inglesa, tan necesaria en baleares, cuando de lo que se trata es de españolizar a los alumnos, en el más estricto y casposo criterio wertiano.
La mafia urbanística mallorquina muestra su verdadera cara. Si no fuera por el GOB y personas como Miquel Àngel, Mallorca sería una masa informe de cemento absolutamente execrable. Lo curioso es que los hoteleros basan su negocio en un paisaje que el GOB, tan odiado por ellos, ha permitido salvaguardar. Adelante no cejéis en vuestras denuncias
El tema va de irretroactividad de una ley. Como antecedente de ley retroactiva, solo conozco en España la Ley de Responsabilidades Políticas de 1939, cuyo art. 1 decía: Se declara la responsabilidad política de las personas, tanto jurídicas como físicas, que desde 1.° de octubre de 1934 y antes de 18 de julio de 1936, contribuyeron a crear o a agravar la subversión de todo orden de que se hizo víctima a España y de aquellas otras que, a partir de la segunda de dichas fechas, se hayan opuesto o se opongan al Movimiento Nacional con actos concretos o con pasividad grave.
Esa Ley permitió expoliar los bienes de los no afectos al régimen, incluso aquellos que eran tibios en su afección "pasividad grave".
Lo grave de la doctrina Parot es su aplicación retroactiva, no la doctrina en sí misma, que es legítima si se aplica a las penas impuestas por delitos cometidos después de su aplicación.
Los crímenes cometidos por los que pueden ser liberados por razón de esa Sentencia, son execrables, y sus autores no me merecen ningún respeto, pero las reglas de juego son las que son, y si no las acatamos estamos entrando en el sistema de la Ley del año 1939, y contra eso me rebelo.
Que se pasen a la huelga japonesa.
Dice Bauza que no quiere liderar la Comunidad Autónoma con mayor fracaso escolar.
Si aplican el TIL, y examinan a sus alumnos en inglés, exigiendo el mismo nivel de contenido y lengua de los que hayan cursado la misma asignatura en catalán o castellano, el nivel de suspensos (fracaso) puede ser antológico.
Es la manera de demostrar a ese aprendiz de mago, lo inúTIL que es.
A todos los que votaron PP, están de enhorabuena!!!, Que se hunda España que ya la levantaremos nosotros! (Montoro dixit). Nos cogieron en la miseria y nos dejarán en la nada!!!
Que no me cuenten entre la mayoría silenciosa. No fui a la mani porqué estoy convaleciente de una operación. No soy maestro pero apoyo su protesta. Mayoría absoluta no es verdad absoluta. El problema del Inglés se solucionaba apoyando, dotando y ampliando, lo que ya existía, dos sistemas implantados "secciones europeas" y "British". El TIL, no estaba en el programa electoral del PP, y se lo sacaron de la manga al ver que más del 80% de los padres optaban por el Catalán en la educación de sus hijos, como alternativa a cargarse la lengua propia de las Illes Balears como vehicular para la educación.
Mabelita, colaboradora del condenado Matas en la construcción del metro submarino, autopistas, y todo lo que permitía esquilmar los fondos de Baleares hasta dejar la comunidad totalmente endeudada con obras faraónicas e inútiles.
No desfallezcas, sigue ilustrandonos, hay que acbar con tanto chorizo.
Si la gestion privada fuera la panacea que nos quieren vender no seria necesaria la ley concursal.
Ese confunde la profesión de comentarista en el TDT PARTY con ser Ministro. No es lo mismo hacer demagogia en un canal que gobernar, pero no se ha enterado. Es el mayor reclutador de independentistas de España.
Quien no recuerda el cuento de Pedro y el lobo. Tanto decir que viene el lobo!! y ser falso, cuando fue verdad nadie le creyó. Esto es lo que les pasa a nuestros queridos gobernantes. Tanto mentirnos ya no hay quien se los crea.
El debate se sigue desviando del contexto. Lo que quiere Gallardón es meter en la cárcel a las mujeres que aborten, siempre y cuando no se puedan pagar un viajecito a Londres u Holanda.
Dijo, en cierta ocasión, que no hay nada más progresista que proteger la vida, y que él iba a ser muy progresista. He ahí su progresismo. Una vez retiradas las ayudas a la dependencia, obliguemos a las madres a parir hijos malformados, bajo pena de cárcel si no lo hacen, a tener que quedarse en casa para cuidarlos, de ese modo no podrán trabajar y de paso reducimos la lista del INEM.
Progreso = Cárcel.
No olvidemos que cuando se habla de regular el aborto a través del código penal, de lo que se trata es de meter a mujeres en la cárcel.
Esas pena perpetuas revisables de que tanto le gusta hablar al Ministro.
Por cierto, qué pasará con las que abortan en Londres u Holanda? esas de posibles que se pagan el viajecito organizado? supongo que también las meterá en la cárcel, no?
Como está el patio. Otro indignado que no ve las noticias. Este no se ha enterado que según la Cospe, ha sido la hostia lo bien que han trabajado, los medios que han puesto, y la eficacia de los políticos apagando los fuegos (informativos, supongo). A ver si nos documentamos más con la prensa del movimiento nacional, que tanto rojo suelto y descontrolado acabará con el progreso y la modernidad.
Anda y que les den!
Wellcome to wonderland. Hemos ganado la Eurocopa, somos felices, todo lo demás no importa. Que los políticos roban, no pasa nada! Ahí está Matas, con un piso en barrio de Salamanca, a precio de risa, condenado y en la p. calle, que para eso ganaron las elecciones por mayoría absoluta. Como no van aprovechar los alumnos de tan insigne maestro, lo que él les ha enseñado. Que tienes dinero negro y quieres un piso, lo compra un amigo, una sociedad, o lo que sea, y luego te lo deja arregladito de precio, y a disfrutar que son dos días.
Vivo en Baleares, nunca me he encontrado con un empleado público que no conozca y te atienda en castellano. Pero no veas las veces que me he encontrado empleados públicos, que ni me entienden ni quieren entenderme en Catalán. Más de un ciudadano de Baleares a acabado en los tribunales, acusado de desórdenes públicos por intentar mantener la conversación en Catalán con un funcionario. Ni uno a acabado en Comisaría por intentar mantener una conversación en castellano.
Si la libertad está en elegir uno de los idiomas oficiales de un determinado territorio, entiendo que quien está al servicio de los ciudadanos que viven en él, deberán poder atender a todos en cualquiera de los idiomas. Si no es así, flaco favor a la libertad.
No todo el mundo domina los dos idiomas al mismo nivel, ni todo el mundo se siente cómodo en ambos idiomas. ¿Por qué cuando me dirijo a una Administración pública que, creo yo, se paga también con mis impuestos, me debo enfrentar a gente que ni me entiende ni quiere entenderme? ¿Por qué tengo yo que pagarle el sueldo a quien coarta mi libertad de elección de lengua?
Rajoy habló de cierta niña en uno de los debates con Zapatero. La niña iba creciendo sin parar, todos nos preguntamos quién era esa niña. Tiempo después descubrimos una niña relacionada con un tal Riesgo, después de estudiarlo sesudamente resultó que era su prima. No se sabe muy bien quién es ese Riesgo, pero lo que es su prima tiene un poder impresionante y no para de crecer.
Conclusión: La niña de la que hablaba Rajoy en su campaña era la Prima de Riesgo.
Suprimen el catalán como requisito en pro del "bilingüismo". ¿Dónde quedará el derecho de quien quiera dirigirse a la Administración en Catalán, si el funcionario no tiene porqué conocerlo?
Si se trata de que todos podamos usar indistintamente cualquiera de los dos idiomas. ¿No sería lógico que cualquier funcionario entendiera ambos?
Perdón por ser tan corto de entendederas, quizá alguien pueda explicarlo ¿Si no se exige el conocimiento de los dos idiomas, cómo puede defenderse el bilingüismo?
#21 No es el caso que se expone, él ha asumido el pago del resto de la hipoteca ya que sino volaba la casa de sus padres. En el supuesto de alguien que no tuvo padres avalistas que se encuentre en esta situación, si su sueldo supera el salario mínimo interprofesional será susceptible de ser embargado, y esa parte del sueldo que le será embargado no le permitirá consumir, por tanto no ayudará a remontar nuestra economía, esa dinero engrosará los dividendos de botines y cía., y esos ya tienen suficiente para consumir todo lo que pueden.
Sólo si el sistema provoca que cada uno asuma sus responsabilidades, es decir, las tasadoras y lo bancos, también, y obliga a cada uno pagar por sus errores manifiestos, se podrá exigir al deudor hipotecario que vuelva a colaborar con el sistema. En tanto eso no ocurra, y el único que pague por los desvaríos de los precios de las viviendas, sea el pobre hipotecado. ¿por qué debe continuar sosteniendo un sistema que lo ha expulsado?
#12 vimot 