#14 lumbreras entra en falange.es y dime dónde se incita a la violencia...
Yo tengo unas ideas radicalmentre contrarias a los tipos que hacen la pág. ES POR ESE MISMO motivo por el que estoy totalmente en contra de su cierre.
#42 más aún, me opongo al cierre de cualquier pág incluso aunque inciten a la violencia. Soy radical en la libertad de expresión, el límite estaría sólo en las injurias, infamias o calumnias, y en la incitación (personal) a hacer daño a alguien. Por ejemplo expresiones como "hay que matar a los neonazis, a los rojos, a los del PP", etc etc, aún siendo graves; para mí entran dentro del la libertad de expresión, ya sé que para la ley no, pero yo pongo más límites que la ley actual. Sino es directa y personal, no hay límites; aunque sólo sea para evitar las trampas de cerrar o censurar ciertas cosas.
Vaya retrasado el Anglada y el otro facha. Por favor...
Grande Gonzo y grande el pedazo de owned que se ha llevado.
Estoy de acuerdo en que es una práctica abusiva pero hay que decirlo todo también... Y es que muchos usuarios de móviles no tienen ni idea de qué es un Smartphone y aun así se lo compran para ir a la última.
El otro día en España DIRECTO -lo que hace estar enfermo sin salir de casa- apareció un señor quejándose de que su teléfono (era un Nokia de última generación, no conozco el modelo ni estoy puesto en terminales de esa marca) se conectaba sólo a Internet y que le había venido un facturón de la ostia. Sí, fatal por la compañía que te da el teléfono ya con el APN listo para que gastes dinero pero me hizo gracia la ignorancia ya no del pobre señor sino del reportero que se mofaba en directo de la operadora que le indicaba que sí, que un Smartphone se sincroniza con varios servicios y se conecta solo a Internet. El tío decía: "Esto es de cachondeo, ¿es un móvil fantasma? ¡cómo se va a conectar sólo! Ni en una película del futuro."
Sí hijo, sí, bienvenido al mundo de la tecnología donde existen servicios como PUSH o sincronización automática.
En definitiva, mal por las compañías, muy mal, y mal también por los que se compran BlackBerry's, iPhone o Android's para llamar y enviar SMS's.
Si esto ocurre a la inversa aquí nade dice nada (de hecho cada año en Valladolid se destroza y graffitea un monumento a varios falangistas asesinados por la II República). Venga, no seáis victimistas. Por supuesto es un acto lamentable, reprobable, vomitivo y de un hijoputismo e ignorancia incalculables.
#21 Venga, no seáis victimistas.
Parece mentira que despuès de 70 años todavìa haya esta sensaciòn de dialogar con los del otro bando. Se trate de unos o de otros, no me malinterpretes.
Lo correcto para mi hubiera sido "Venga, no seamos victimistas"
#77 En ambos casos (Windows y GNU/Linux) he supuesto que sabes el nombre del programa. De todas formas, quita el paso del crack porque NO todas las aplicaciones en Windows son, efectivamente, shareware pero igualmente tienes que buscarla en Google, ir a la web del autor, si allí está disponible descargarla, si no en Softonic o similares que SÍ instala siempre una barra (ya que softonic no te baja el programa en sí sino un instalador que a su vez descarga luego el programa que buscas), bajarla, posbilemente descomprimirla, seguir un tedioso asistente, etc.
En definitiva, y te lo digo como usuario habitual también de Windows 7 que me parece un Sistema Operativo bastante rápido y robusto, es innegable que es mucho más cómoda y segura la gestión de software en los sistemas GNU/Linux que en Windows.
#79 y #84 ¿cuantas veces instaláis las aplicaciones para que necesitéis ahorraros 5 minutos?
¿Porque te tienes que bajar cosas de softonic?, ¿porque no lo haces del autor original?. Por cierto #79 el photoshop no lo tengo, uso gimp, pero Office lo tengo original. Me encanta que supongas que los que usamos Windows solo sabemos piratear. Es mas, en mi ordenador no hay ningún sotfware pirateado. Parece como si solo usaras Linux porque es gratis. Pero ehh no pasa nada por suponer que los que usamos windows somos unos piratas pero uy como digamos algo malo de los de Linux, no por dios.
Tema drivers, me encata este. Yo no se que hardawre tendréis pero con XP nunca he instalado un driver a mano. Y tuve un portátil, instalación nueva de windows(con licencia) y todo funcionando a la primera. Pero no puedo decir lo mismo con Linux que casi me muero por hacer funcionar la wifi (que nunca funciono) y la tarjeta de sonido, esta si.
No se, seré un bicho raro que siempre he tenido problemillas con Linux y Windows me ha ido genial.
#85 Uso linux por que puedo hacer lo que me plazca a la hora de instarlo, y personalizarlo hasta el infinito.( Con Arch instalarlo es complejo pero una vez instalado es una parida meter los drivers , tu solo metes paquetes que éste ya al inicio te los detecta todos ) ¿ Impresora HP ? sudo pacman -Sy cups hplip , añado cups a la lista de servicios en /etc/rc.conf y listo. Así, puedo cargar y descargar drivers, servicios y demás a voluntad, instalar y configurar los programas como me plazca, cosa que con Windows no es posible. Te comes Internet Explorer y sus librerias si o sí, cosas que extiende las vulnerabilidades ad infinitum , como que hace falta el modo kernel para reproducir un wav , algunas cosas de Windows no se pueden desinstalar , son internas al SO .
Y si lo anterior te ha parecido complejo, no veas lo jodido que puede ser instalar un driver *.inf en Windows por fallo del instalador .
Yo uso Arch Linux. Me da exactamente igual ser parte de un 1% o un 3%. Lo uso porque además de velocidad, seguridad y robustez me ofrece una comodidad extrema a la hora de la gestión de software.
Ejemplo básico de instalación de un programa en Windows:
- Voy a Softonic o a Google y lo busco.
- Me bajo un ZIP que contiene el instalador del programa.
- Lo instalo y olvido desmarcar la opción "Instalar barra de ASK.COM".
- Navego por cientos de sitios de dudosa fiabilidad buscando un crack para poder ejecutar el software recién instalado sin limitaciones.
- Tras probar varios crack, para los que he tenido que desactivar mi antivirus, lo he conseguido. Ya he pirateado el programa.
Ejemplo básico de instalación de una aplicación en Arch Linux:
- sudo pacman -Sy nombredelaaplicacion*
(hay gestores de software gráficos pero me parece más rápido/cómodo desde terminal)
#20 suscribo lo que dices yo no uso arch linux, uso ubuntu, pero nada mas facil que el consabido
sudo aptitude install nombredelprograma
y a disfrutar........
#20 claro, ¿el crack?. Como todo el mundo sabe crakear las aplicaciones en windows es obligatorio porque no hay gratuitas. Ademas tu te debes saber el nombre de todas las aplicaciones habidas y por haber porque no las buscas, la instalas directamente. Lo de la barra idem, todos los programas la llevan. Si vamos a manipular las cosas empezamos todos ¿quieres?. En Linux solo te ahorrar hacer unos cuantos clics, porque
1.- tienes que saber que programa te vas a instalar (el mismo tiempo)
2.- bajártelo (el mismo tiempo)
3.- Instalarlo. Este punto es el que difiere ya que la instalación en windows tiene todo el tema de ventanitas y con el terminal se hace de forma automática.
4.- Disfrutar del software
#c-77" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1064263/order/77">#77 Gratuitas y con Spyware de Softonic de regalo . Y en mi ArchLinux tengo Packagekit encima de Pacman, todo con ventanitas oiga, aunque he de reconocer que como GUI para gestor de paquetes Synaptic y el Gestor de Software de los Debian/Ubuntu/Mint se lleva la palma . Y no es el mismo tiempo ya que con el gestor de paquetes puedes meter 100 programas si quieres, de GOLPE . Haz eso con Windows . Te hago la lista de la compra:
#En Windows, tienes que abrir y esperar a que acabe el instalador POR CADA PROGRAMA. En Linux, no .#
·Java
·Spybot( En win casi imprescindible)
·7ZIP/WinRar
·VLC/Smplayer
·Gimp para hacer cosas simples como retocar ojos o mejorar el contraste de las fotos(u os pirateais el photoshop como siempre)
·Open Office, cuando no Office pirata .
·Acrobat Reader, lo metéis por inercia.
·Direct X
·DRIVERS VARIOS. Como tengas un portatil te vas a desesperar .
#81 Para acceder a las opciones "pro" https://ninite.com/pro hay que pagar, entre las que se encuentran:
(...)
Zero Toolbars
Ninite says "No" to toolbars and other junk
32/64-bit Ready
Ninite picks the right version of an app
Save Bandwidth
Downloads are cached and reused for more speed
(...)
-------------------------------------
With all those features, Ninite One, and $400 in savings every month, we're letting early adopters sign up for
Just $20/month
. No gracias, Pacman , APT , o cualquier gestor de paquetes hace todas las opciones pro, y muchas mas , de forma gratuita . Y El gestor de paquetes de Linux actualiza el kernel , los drivers y demás , cosa que estos programas ... no .
#79 y #84 ¿cuantas veces instaláis las aplicaciones para que necesitéis ahorraros 5 minutos?
¿Porque te tienes que bajar cosas de softonic?, ¿porque no lo haces del autor original?. Por cierto #79 el photoshop no lo tengo, uso gimp, pero Office lo tengo original. Me encanta que supongas que los que usamos Windows solo sabemos piratear. Es mas, en mi ordenador no hay ningún sotfware pirateado. Parece como si solo usaras Linux porque es gratis. Pero ehh no pasa nada por suponer que los que usamos windows somos unos piratas pero uy como digamos algo malo de los de Linux, no por dios.
Tema drivers, me encata este. Yo no se que hardawre tendréis pero con XP nunca he instalado un driver a mano. Y tuve un portátil, instalación nueva de windows(con licencia) y todo funcionando a la primera. Pero no puedo decir lo mismo con Linux que casi me muero por hacer funcionar la wifi (que nunca funciono) y la tarjeta de sonido, esta si.
No se, seré un bicho raro que siempre he tenido problemillas con Linux y Windows me ha ido genial.
#85 Uso linux por que puedo hacer lo que me plazca a la hora de instarlo, y personalizarlo hasta el infinito.( Con Arch instalarlo es complejo pero una vez instalado es una parida meter los drivers , tu solo metes paquetes que éste ya al inicio te los detecta todos ) ¿ Impresora HP ? sudo pacman -Sy cups hplip , añado cups a la lista de servicios en /etc/rc.conf y listo. Así, puedo cargar y descargar drivers, servicios y demás a voluntad, instalar y configurar los programas como me plazca, cosa que con Windows no es posible. Te comes Internet Explorer y sus librerias si o sí, cosas que extiende las vulnerabilidades ad infinitum , como que hace falta el modo kernel para reproducir un wav , algunas cosas de Windows no se pueden desinstalar , son internas al SO .
Y si lo anterior te ha parecido complejo, no veas lo jodido que puede ser instalar un driver *.inf en Windows por fallo del instalador .
#77 En ambos casos (Windows y GNU/Linux) he supuesto que sabes el nombre del programa. De todas formas, quita el paso del crack porque NO todas las aplicaciones en Windows son, efectivamente, shareware pero igualmente tienes que buscarla en Google, ir a la web del autor, si allí está disponible descargarla, si no en Softonic o similares que SÍ instala siempre una barra (ya que softonic no te baja el programa en sí sino un instalador que a su vez descarga luego el programa que buscas), bajarla, posbilemente descomprimirla, seguir un tedioso asistente, etc.
En definitiva, y te lo digo como usuario habitual también de Windows 7 que me parece un Sistema Operativo bastante rápido y robusto, es innegable que es mucho más cómoda y segura la gestión de software en los sistemas GNU/Linux que en Windows.
Carga policial por impedir el ejercicio del Derecho Constitucional al Trabajo y a tomar por culo, hombre ya, país de retrasados...
Sí, lo de siempre, la Policía carga porque sea aburre, los pobres angelicos no estaban haciendo nada.
Es curioso la percepción que tiene el ciudadano de la labor policial, se piensan que el Policía goza de inmunidad de algún tipo y que sus actuaciones siempre se ven respaldadas por los jueces. Podríamos tirar de hemeroteca y ver cuántos policías han sido sancionados por defenderse de un ataque de arma blanca con el arma, herir a algún criminal... o incluso poner comentarios ofensivos en Facebook.
#3 Tú eres tonto o tonta y entrenas de noche para llegar a semejantes cotas de estupidez. Por supuesto, la Falange sigue siendo legal porque la Falange no participó en la dictadura en tanto en cuanto fue absorbida por FET-JONS tras el Decretazo de Unificación, rechazado por Comunión Tradicionalista Carlista y Falange Española de las Juntas de Ofensiva Nacional-sindicalista, lo que costó a los dirigentes de ambas formaciones políticas la condena a muerte. Falange Española de las J.O.N.S. no fue parte activa de ningún acto ilegal y así sigue siendo por tanto en base a derecho no puede bajo ningún concepto ser ilegalizada.
Pero vamos, que podéis repetir una mentira mil veces que para los tontos será al final una verdad. Y lograréis mucho karma en Menéame siendo así los héroes del antifascismo virtuales.
Es lamentable pero, por favor, los Agentes no van ahí porque les sale del pito, les mandan los políticos.