#3 la verdad que es tremendamente preocupante la de ejemplos que salen… porque hay y ha habido políticos que no pueden considerarse tontos, que son auténticos estrategas y muy inteligente para bien o para mal, pero en un solo párrafo has puesto 4 ejemplos de personas que tienen un cociente extremadamente limitado y ocupan u ocupaban puestos de máxima relevancia…
#60 no hay nada más preocupante que un ignorante que se las da de listo… por cierto, bien elegida esa ortografía. va al nivel de lo que en realidad piensas. Al menos queda la esperanza de que una de los dos problemas lo haces queriendo…
#57 qué atrevida es la ignorancia más profunda. Gracioso que llames a alguien borrego y no tienes ni idea de lo que significa la categoría experimental en una vacuna. Es como creer que una teoría científica es algo que igual no es, porque es en teoría… ese es tu nivel. Eres de esos espabilados “despiertos” que sin tener ni idea, se cree el más listo de la clase por no tener ni pajolera idea de lo que está hablando.
Y claro, la vacuna no sirve para nada y está hecha por gente muy mala que no tiene ni idea… no como tú. Lo siguiente que me dirás es que no es una vacuna porque no tiene el virus desactivado.
#27 ah! Que era en serio! Jajaja
borreguito… y lo dice el que se ha creído la milonga ignorante. Y seguro que serás de los que se creían que la vacuna era “experimental” porque era un experimento, a que sí? Jajaja
#43 el problema es el origen del error:
Una cosa es no conocer bien algo, equivocarte y rectificar.
Otra es luchar contra el derecho de un tercero que no te afecta en nada y rectificar sólo cuando te afecta a ti…
#69 si supieras cómo se hacen los certificados en Estados Unidos… lo primero es que no lo rellenan los padres.
Al incluir color or ethnicity es porque con Jamaican no solo señalas negro, sino un negro de cultura específica.
Pero para que veas los cantazos que se meten, la madre aparece como caucásica… una india… porque ellos no conciben que un indio también es piel oscura. Del Cáucaso una india…
#137 que tengo un problema muy gordo de comprensión… veamos…
“California Senator Kamala Harris made history as the first black and South Asian woman to accept a spot on a major US party's presidential ticket”
Y mira que el artículo es corto y lo enlazas tú mismo…
Tampoco veo ningún entrecomillado de las palabras de ella diciéndolo… e incluso aunque lo dijera, que es de origen indio, por qué eso excluye ser negra? En qué punto Trump tiene razón?
Todo el mundo te está indicando el cantazo que has pegado pero veo que no lo quieres ver… pero sí, ninguno tenemos comprensión lectora excepto tú…
#55 creo que ni te has leído el artículo, cuando señala negra e india (incluso poniendo negra antes). Pero de todas maneras es el artículo el que lo menciona.
Por otro lado… los indios son… ¿¿blancos??