#8 Debería, pero es que tienen a la judicatura a su favor. Así que en caso de llegar a juicio será con retrasos, anulaciones de pruebas muy convenientes al reo, dilaciones indebidas, pasamos del tema, y para cuando salga la sentencia nos hemos olvidado de todo y a votar al PP más fuerte porque los rojocomunistas blablablaaa...
#5 las cosas están muy lejos de ir bien, supongo que los de fuera de la Comunidad Valenciana os enteraréis mañana. Es dantesco tanto material como humano.
#46 Ella afirma que sí y yo por eso flipo con la gente que dice que Errejón no hizo nada malo porque las dos veces que ella le dijo que no, él "lo aceptó". Pero a ver, si ya te ha dicho que NO una vez, la segunda vez que das lugar a un segundo NO ya has cruzado la línea.
Sin embargo, hay cosas que no tengo del todo claras. En la propia denuncia ella dice que en la escena de la habitación en la fiesta de los amigos, el motivo que ella dio para que pararan era que quería volver a la fiesta que habían dejado al amigo solo, no afirma (o no deja claro) que realmente le dijera que le había incomodado (aunque eso no quita que se tuviera que haber dado cuenta él mismo) y que a partir de ahí ya no quería nada más con él. Lo cual puede explicar el por qué después de ese "rechazo" él sigue pensando en llevarla a casa como si nada hubiera pasado y volviera a intentar besarla en su casa. Para el resto de cuestiones complejas, las comento en #58
#37 los bancos tienen mucho más que tres viviendas. Cualquier abuelete tiene 3 y más propiedades y quitarles eso es empobrecer a la población, un sinsentido.
Ahora miremos los bancos. No creo que ninguno quiera tener viviendas, porque no se dedican a eso, lo que quieren es hipotecarlas.
#18 Pienso que eso haría que la mayor parte del parque de vivienda que conservan los bancos pasasen de computar como "activo" a hacerlo como "pasivo", lo que nos retrotraería a la situación anterior en la cual los bancos no cumplirían los estándares europeos sobre liquidez... pero me puedo equivocar... mientras las conservan valen lo que digan aunque se vayan depreciando.
#1 Lo gracioso es que cualquier banquero* te dira sin pensarselo que si tienes que trabajar no eres rico. El liston de la escala social realista esta mucho, mucho mas arriba. El que necesita trabajar todos los meses para vivir, es pobre. El que aun trabajando apenas sobrevive es miserable. En español tenemos cientos de palabras para hacer una escala mas correcta pero no usamos ninguna.
#7 El ladrillazo urbanistico es herencia de las fuertes raices corruptas del franquismo. Diria que es su mayor logro, que sea mas valido un ladron conocido que un honrado por conocer. Corrompio la sociedad a tal nivel que cuando nos hablan de un corrupto sus actos nos llevan a preguntarnos por que no hacemos nosotros lo mismo.
*Que no un empleado de la banca. Muchos de esos son curritos, comerciales, empleados rasos sin futuro que se pasan el dia esperando su sustitucion por un cajero automatico.
#24 total sus votantes se tragan cualquier mierda, otra mas se la comen sin rechistar #10 pues entre mi grupo de amigo si es mayoritario los que pensamos que hay que parar a Israel, entre los compañeros de trabajo justamente al contrario
#24 las elecciones amañadas es una tesis más que defendida por muchos expertos.
Y no es justificable que las milicias socialistas se cargaran al jefe de la oposición. Es una salvajada.
La izquierda y el PSOE tenían mal perder: cuando perdieron en 1934 montaron una revolución socialista.
Creo (es una teoría personal) que a gran parte de la izquierda no le importaba llegar al enfrentamiento y a la guerra, porque pensaban ganar con el apoyo de la URSS, a donde enviaron el oro del banco de España
#21 Doisneau 
