#76 Más que diferencias, son las ventajas de whatsapp. Y algunas no son diferencias, ya que también existen en gtalk: enviar fotos, videos, enviar offlien...
Gtalk también tiene las suyas:
-Utilización desde varios dispositivos, incluyendo navegador de pc.
-Realizar búsquedas del historial desde gmail.
#15 Gracias, invitación pedida siguiendo ese método... Aunque no sé si funcionará cuando me la den (no voy a estar siempre con un proxy de esos para escuchar la música).
#15 Ah, entonces no hay problema, les tengo tanto afecto a esos chicos, que si está disponible para ellos, entonces es como si estuviera disponible también para mí.
#3 El límite está en que pierdes toda la credibilidad y el derecho a acusar a otros de hacer una actividad ilegal desde el momento en el que no predicas con el ejemplo y eres tu quien como respuesta realizas una actividad igual de ilegal reivindicando tus derechos. A partir de ese momento, el límite está marcado, no solo tu aplicación no merece ser comprada (nisiquiera por un mísero dolar) sino que además, nisiquiera merece ser usada (y lo mismo se aplica para cualquier otra aplicación de esa persona).
Hay algo que se llama coherencia y que debería regir la vida de las personas, en el momento en el que dejas de ser coherente te conviertes en un hipocrita, lo cual desde mi punto de vista tiene una puntuación negativa muchísimo más alta que el hecho de piratear una aplicación.
#3 y #39 Pero bueno! El que crea vulnerados sus derechos que acuda a los tribunales. Ya veo que en el Siglo XXI todavía sigue viguente la Ley del Talión y el que cada uno se tome la justicia por su mano...
#3 El límite está en que pagas por un sofware de pago, 1$ de mierda, 0.80€ al cambio y te ahorras esta vergüenza.
Como ya explica, tu puedes piratearla y no pasara nada mientras controles los permisos que le das a la aplicación. Ahí hay que cagarla dos veces.
Y recordad, no estáis jodiendo a Electronic Arts, Microsoft, HP u otra multinacional, estáis jodiendo a un estudio de quizás 10 chavales que se habrán esforzado en hacer la aplicación. Pero esto, como lo de 1libro1euro, queda entre tu conciencia y tu.
#13 Es lo que tiene no entender lo que se escribe. La diferencia radica en poner precios mas que abusivos o precios razonables.
Las películas, juegos, y CDs de música tienen los precios infladísimos respecto al mismo producto en otros países. Los libros electrónicos valen lo mismo que los libros normales. Por no hablar de que las industrias intermediarias de esos sectores presionan politicamente para crear leyes en su favor, perjudicando el desarrollo tecnológico de un país entero (canon, ley sinde)
Sin embargo las aplicaciones para iOS o Android valen lo que tienen que valer.
Para comentarios demagocicos y tergiversados ya tenemos los telediarios. Los tuyos sobran.
Sigo sin entender por qué la gente vota noticias que no entiende ni papa y se quejan de que suban a portada o se queja de no entender.
¿Os habéis parado a pensar que el público de ese blog es gente con conocimientos más avanzados? Lo digo porque muchos sugieren que lo explique mejor o que lo ponga más mascadito.
Creo que lo que pasa es lo que dice #28 que mucha gente lo vota por moda o para aparentar.
Si no habéis seguido desde finales de diciembre las entradas relacionadas con esto es normal que os pille de nuevas.
Realmente lo que dice el artículo es que podría resultar que se esté produciendo un Higgs supersimétrico, lo cual daría dos buenas noticias. Una: que el Higgs existe. Dos: que la supersimetría existe y esto daría una bocanada de oxígeno tal a los teóricos de cuerdas que escucharíamos sus gritos de alegría.
¿Que qué es la supersimetría? Pues ya se ha dicho muchas veces, pero en fin, básicamente consiste en una simetría fundamental de la naturaleza según la cual a cada partícula existente le corresponde otra partícula llamada "compañera supersimétrica". No conviene entrar en más detalle para no liarse en exceso, pero la supersimetría es un requisito de la teoría de supercuerdas, y observarla sería una gran noticia para ellos.
.........
#42 Así que hay dos entidades que lo buscan a la vez. Que puede pasar: -Lo encuentre Fermilab. Entonces ¿cómo justificas los millones invertidos en el CERN? Un desastre
Ni mucho menos. El LHC no se ha construído con la pretensión de encontrar el Higgs. No sé cuantas veces hay que decirlo, pero el LHC tiene como objetivo explorar los límites del modelo estándar. Por tanto si el Higgs aparece en el Tevatron no será un desastre, al contrario.
-Lo encuentre el CERN. Genial. Pero entonces ya no queda nada por descubrir a nivel de partículas y eso a los físicos no les mola.
Eso dijeron en el siglo XIX del par de problemitas que quedaban por resolver y acabó por descubrirse la relatividad y la mecánica cuántica. Nunca se puede decir "ya no queda nada por descubrir" en absolutamente ningún campo.
#42Así que hay dos entidades que lo buscan a la vez. Que puede pasar: -Lo encuentre Fermilab. Entonces ¿cómo justificas los millones invertidos en el CERN? Un desastre -Lo encuentre el CERN. Genial. Pero entonces ya no queda nada por descubrir a nivel de partículas y eso a los físicos no les mola.
Si ya lo han encontrado pueden empezar a buscar el graviton , no crees?
#42 O que no se encuentre y tener que mandar al modelo estandar a tomar por culo.
En cualquier caso no te preocupes, los fisicos tenemos muchas cosas que investigar aun.
#45#48#49 Asumiendo que no eres un troll (si lo eres puedes darte por servido), debo decir que tu forma de pensar es definitivamente mucho mejor que aquellos que aceptan sin rechistar los comunicados de la ciencia (personalmente fui calificado como retrograda por poner en duda el big bang cuando me lo explicaron en la escuela). Ahora te exhorto a que busques un poco mas de informacion sobre tus dudas: es.wikipedia.org/wiki/Corrimiento_al_rojo y es.wikipedia.org/wiki/Magnetismo
Ahora por otro lado tienes que ver que el buscar explicaciones a los fenomenos naturales aunque no los podamos entender es lo que nos hace progresar, si no fuese porque a alguien se le ocurrio pensar en que eran esos puntitos en el cielo por ejemplo es dificil que hubiesemos tenido una buena agricultura.
#46 El respeto guardaselo a los dogmas, las explicaciones cientificas hay que cuestionarlas siempre.
#47 Lamentablemente ya existe un cierto cientificismo (para distinguirlo de la ciencia) donde todos repiten como loros lo que dijo el cientifico de turno (ejemplo el que esta noticia este en portada). No sabes el daño que haria esto a la ciencia.
:D:D 
Gtalk también tiene las suyas:
-Utilización desde varios dispositivos, incluyendo navegador de pc.
-Realizar búsquedas del historial desde gmail.