Los motivos están claros: por un lado, es una manera de promocionar su trabajo en la plataforma "que tiene todo el mundo". Por otro, es una manera de monetizar su música. O al menos eso es lo que ellos creen.
Monetizar no monetiza una mierda, eso el artículo lo deja claro.
Pero el lado de promocionar, mientras sea la plataforma "que tiene todo el mundo" pues sí que será la mejor opción. Es lo que hay. Yo por mi parte les apoyo no teniendo Spotify, pero entiendo a los artistas que tienen que tragar porque es lo "que tiene todo el mundo".
#182 No, yo no quiero que me den la razón, yo digo que es discutible.
Mi comentario contestaba a #35 que dijo que "es absurdo discutir sobre el idioma para comunicarse" y al haberme contestado tú, entendí que también considerabas que era absurdo discutirlo.
En los dos últimos párrafos parece que das dos opiniones distintas: traducir o divulgar la lengua propia (que en el caso de la noticia es el alemán), así que sí hay distintas opiniones.
Algunas personas de clase media pueden sacarle un cierto provecho personal para realizar negocio... Eso sí, para largarse con la fortuna del país. Porque en su situación no van a compensar el provecho personal con cómo va a cambiar a peor el vivir en una Argentina llena de seguridad.
Tan sólo el asquerosamente rico podrá seguir viviendo en Argentina en su barrio privado con gran seguridad privada. El resto de barrios privados tampoco van a ser seguros.
#118 Llámame loco, pero prefiero escuchar directamente las palabras de Putin en un idioma que entiendo a oír una traducción que no digo que vayan a traducir algo distinto, pero sí puede tener una interpretación distinta a la que yo haría.
Podemos discutir en qué lengua sería mejor, pero lo que me parece increíble es que algunos penséis que es algo que ni se puede discutir y sólo es posible vuestra opinión.
#63 Querrá que le entienda una mayor parte de sus potenciales destinatarios, y para un medio alemán le entenderán más de estos en alemán que en inglés.
Distinto sería si fuera un periodista de un medio internacional.
El inglés posibilita al periodista llegar a una mayor audiencia internacional, pero menor para la audiencia a la que se dirige su medio.
Entre el periodista y Putin, el inglés es un idioma extranjero para ambos, por lo que el periodista no tendría la situación de ventaja comunicativa que tendría en su lengua materna.
#48 Efectivamente. Bueno, en realidad es una asociación de varias. En Cataluña no sé cuál es la que se ha establecido.
El equivalente a ITV en Alemania se llama HU. Lo que pasa es que como el sitio más común es el de TÜV pues se le llama así, como ocurre con los Kleenex o el pan Bimbo, que incluso a los de otras marcas se les llama así. De hecho la semana pasada fui a pasarlo en otra empresa llamada GTÜ, les dije que quería pasar el HU, y me preguntan en la propia GTÜ: ¿el TÜV?
#38#36 Broncano no decide que le entrevista. El tipo le pilla y le hace las entrevistas. Ahí tiene las opciones de salir corriendo, no contestar, decirle improperios... O contestar como ha hecho.
El Vuto Killes no sabe entrevistar, pero vive de que las personas a las que intenta entrevistar no le contesten, y él lo utiliza para desprestigiarlas y mostrarse como el héroe adalid de la libertad de expresión al que los malos no contestan.
Por eso, contestarle como ha hecho Broncano, supone dejarle sin argumentos y evitar que el no haberle contestado sea utilizado por él para desprestigiar.
#42 La plataforma de streaming de RTVE es de las mejores que hay, tanto técnicamente (aunque tenga sus defectos, como todas) como en contenido (infinidad de material de toda la historia audiovisual española).
"Hay algo especialmente preocupante. Y es que todas las personas que van con sus batucadas a las manifestaciones saben que su actividad es muy polémica y genera un fuerte rechazo entre mucha gente que participa en las protestas. Pero aún sabiendo esto, insisten en imponer a todo el mundo su espectáculo, porque para ellas, su lucimiento personal es más importante que la propia movilización. Esto es muestra de un narcisismo sonrojante."
El problema es que se limite a unas personas concretas que sean las que hacen ese llamado espectáculo.
Porque por lo demás, es como una cacerolada, con la diferencia de que no son todos los manifestantes los que hacen ruido, sino solo unos pocos que se lucen con ello.
Monetizar no monetiza una mierda, eso el artículo lo deja claro.
Pero el lado de promocionar, mientras sea la plataforma "que tiene todo el mundo" pues sí que será la mejor opción. Es lo que hay. Yo por mi parte les apoyo no teniendo Spotify, pero entiendo a los artistas que tienen que tragar porque es lo "que tiene todo el mundo".