Disculpad de antemano si esto no es un tema de portada (no controlo todavía mucho qué puede ser o no aceptable). La verdad es que me interesaba iniciar nuestra propia discusión sobre este tema en Meneame para ver qué opináis al respecto y lo que dicen los usuarios de Banda ancha me pareció interesante.
Resumo las cosas curiosas que se mencionan en el artículo:
- Alrededor del 20% de los consumidores no leen nunca las etiquetas de ingredientes o nutricionales
- La cerveza etiquetada como "sin alcohol" en realidad lleva hasta el 1% de alcohol (y es legal que sea así)
- Nutrexpa en 2009, tras ser denunciada, tuvo que cambiar su denominación "Colacao Light" por "Zero" porque solo reducía un 20% de calorías con respecto al original y no un 50% como reclamaba
- Mercadona anunciaba "natillas sin azúcares añadidos" mientras en los ingredientes había chocolate azucarado
- Fontvella "toque limón" que no lleva nada de limón en sus ingredientes, solo azúcar, ácido cítrico y aromas
- El denominado "jamón de York" puede llevar solo un 50% de carne y el resto azúcares, almidones, agua...
- "Carne picada" de Carrefour con un 52% de carne
- Sabiendo que los padres se preocupan cada vez más por la ingesta de azúcar de sus hijos, pone de ejemplo las galletas Chiquilin de Artiach con "0% azúcares" en tamaño gigante y "añadidos" en letra diminuta
- Trucos para camuflar cantidades ingentes de azúcar dividiéndolo en sus diferentes tipologías, como las barritas "Línea V con arroz integral y arándanos" que tienen en un 36% del total de su composición al azúcar
- Hasta que cambió la legislación hace poco, el apartado de los zumos era muy controvertido porque podían estar compuestos de concentrados y azúcares añadidos. Ahora se distingue entre zumos y néctares.
- Espárragos que simulan en su etiquetado ser de Navarra y luego estar cultivados en China o Perú
- Poca transparencia en el etiquetado de la miel que permite pasarla por "española" aunque esté compuesta por mieles de terceros países
- Hasta que cambió la legislación del etiquetado de jamón ibérico en 2014, en realidad sólo 105.000 de 2.3M de jamones eran en realidad "ibéricos"
Cosas a las que le obliga la ley y que este tipo no cumplía:
- No indicaba el CIF de la empresa, porque ni siquiera tenía una empresa (la creo 6 días antes de la entrevista con el periodista)
- No indicaba datos de contacto ni identificativos en la web (mirad su sección de contacto: cisnem.com/pages/contacto)
- Admite abiertamente que revendería la base de datos de sus clientes a un tercero, sin el consentimiento explícito de cada usuario como obliga la Ley
- No tiene cuentas presentadas en el Registro Mercantil
- Si haces un pedido no indica el desglose de impuestos (IVA en este caso). De hecho marca los impuestos como 0€ (probad a simular un pedido: www.cisnem.com).
- No informa de qué hace con los datos personales que recoge de ti al hacer un pedido ni de tus derechos al respecto
- Cede tus datos personales a un tercero (AliExpress) sin tu consentimiento para hacer el dropshipping
Lamentable traducción que esa web intenta además colar por material original creado por ellos. Aquí tenéis el artículo original en inglés que os recomiendo si no queréis que os sangren los ojos:
Lo vi en directo y me escandalizó tamaño ejercicio de manipulación periodística que debería estudiarse en las Facultades. Monedero no es santo de mi devoción, pero pone en su sitio a esta periodista a la que no tenía por especialmente manipuladora, pero veo que me equivocaba.
Para colmo, ella no recula en ningún momento y después sus palmeros alaban su gran trabajo, mostrando la poca autocrítica que a mi juicio tiene el periodismo en este país.
Recomiendo que veáis todo el corte y juzguéis vosotros mismos.
Lo que prometieron hace un par de años que podrían tener disponible hoy día:
-Despega en vertical, vuela a 3.000 m. de altura y a 430 Km/h.
-Puede ir y volver de Barcelona a Madrid sin repostar
- En el coche caben dos personas y 40 kilos de equipaje.
Versus lo que han conseguido:
- Dron de 5Kg de peso
Bonus extra de comentarios del artículo de El Mundo del Meneo original:
"En su particular garaje, al que únicamente dos personas tienen acceso, hasta la última pieza del primer coche volador español se mantiene oculta. «Ahora lo vas a ver». Carlos, uno de los padres del HeliKar, teclea una clave y de la pantalla del ordenador asoma la joya. «Es como un Ferrari que vuela»"
No he enviado nunca nada a Menéame, pero me encendió tanto recordar la noticia original y ver que simplemente se trataba de unos charlatanes buscando publicidad positiva gratuita que creí necesario que cataran un poco de realidad.
Vergüenza de periodistas que a cambio de un titular facilón y llamativo dejan su poca profesionalidad de lado. Bravo por eldiario.es por hacer lo que tiene que hacer un periodista, aunque no venda tanto como la noticia original.
Eso sí, espero que no la cancelen...