Ya no es que esté mintiendo, es que tiene una jeta increíble. La cantidad de gente que ha ido a prisión por menos de 1000€. Y resulta que es una pena que este chorizo lo haga por 90000. ¿En que mundo vive esta gente?
#334 Eso del ascenso si es discriminación, lo que está ley dice es muy diferentes. El artículo pone textualmente "para obligar a las empresas a "compartir y repartir el poder de decisión con las mujeres"" No implica que las mujeres se lo merezcan, implica que tienen que estar si o si. Ojo que no digo que si haya alguna que se lo merezca, no este allí.
También pone que una vez aprobada dará tiempo a las empresas que se adapten. ¿Qué pasaría si una empresa ya tiene todos los puestos asignados, tendría que empezar a despedir hombres para eso?
Por lo que hay que luchar es por aquellas mujeres que merecen estar ocupando esos puestos, y no lo están. Eso a corto plazo. Y a medio y largo plazo, es que esos todos esos puestos estén ocupados por las personas mejor cualificadas, da igual el sexo. Pero esto último no va a pasar.
#72 Cuando os entrará en la cabeza que la gran mayoría de los comentarios no dicen que no se contraten a mujeres, sino que se obligue a contratar a una mujer en vez de un candidato mejor.
Si la mujer fuese mejor nadie te dice que no la contraten.
Con este tipo de normas, lo que va a provocar es que cuando una mujer sea contratada para uno de estos puestos, mucha gente se preguntara si la elección ha sido porque sea la persona más adecuada para el puesto, o lo ha sido para cumplir una cuota.
La cosa es que a los de "derechas" sabes de que pie cojean y les ves venir de lejos. Pero los otros, aquí entro más a como es la Izquierda en EEUU, más que a la izquierda tradicional, especialmente la de lo politicamente correcto. Y de hecho en cierto sentido es peor, porque aunque no lo es tanto en España, en el resto del mundo occidental ganaron el "debate cultural". Desde entonces se consideran moralmente superiores al resto, y se dedican a censurar todo aquello que no este de acuerdo con su ideología.
De hecho viendo videos sobre noticias en que aparecen, alguna vez he comentado que que se comportan como el partido Nazi, en Alemania antes de la guerra, no digo que compartan la misma ideología, ni cometan las mismas atrocidades, pero si alguno de sus primeros métodos. Establecimiento de un enemigo que es la raíz de todos los males, ahora el hombre blanco heterosexual, censura y acoso de las voces contrarias en redes sociales y medios.
Por eso ganó Trump es presidente, no porque ganase sino porque el partido demócrata perdió. Trump fue con un programa electoral que daba soluciones a los problemas de los ciudadanos, o al menos en parte. Hillary no tenía nada, y la izquierda se dedicó a llamar nazis, racistas a aquellos que no estaban de acuerdo en vez de intentar de convencerlos.
Yo soy de izquierdas, pero por culpa de este tipo de gente y sus políticas estamos viendo el resurgir de los partidos de Extrema Derecha
#60 Y no solo en Menéame. Hay un documental llamado "The Red PIll" o algo así. Que trata estos problemas relacionados con el hombre, y la propia directora, que se consideraba feminista, decía que cuando entrevistaba a los hombres siempre buscaba una connotación machista, y se dio cuenta que cuando hablaban de estos temas ninguno negaba lo que le pasaba a las mujeres. Este documental ha sido prohibido en algunos países, al menos su reproducción en cines, debido a la presión de los grupos feministas, que no lo han visto, pero lo critican por machista. Simplemente por dar voz a los hombres
#54 El problema es que tienen que desacreditar este estudio aunque sus datos sean verdaderos, porque esta en contra de su narrativa, en la cual todos los hombres son unos opresores, y las mujeres unas víctimas incapaces de ejercer cualquier tipo de violencia
#52 Sigo diciendo solo lees lo que te interesa, o no entendiste lo que puse. Dije que en general, refiriéndome a todos en su conjunto, el porcentaje de mujeres es mayor.
Aunque deduzco de tus comentarios, es que los hombres víctimas no existen o no hay que tenerlos en cuenta.
#36 ¿Has leído lo que pone en el artículo? Es un estudio sobre la violencia doméstica entre adolescentes. Si usamos eso estandares, la violencia de genero entre los adolescentes sería prácticamente inexistentes.
#18 Ya lo puse en otro comentario, siendo Canada o EEUU este estudio será silenciado, ya se encargará de ello los grupos feministas y la Izquierda, ya que no admiten estudios científicos (con datos corroborados) que estén en contra de su ideología. Ya que tienen que demostrar que viven en una sociedad machista, y que solo los hombres son capaces de ejercer la violencia
#15 "Students were asked if they had been purposefully hit, slapped or physically hurt by a boyfriend or girlfriend in the past year. In all three of the surveys, boys reported higher rates of dating victimization than girls. For instance in 2013, one in 14 boys reported dating victimization compared to one in 25 girls.
It could be that boys have been taught not to physically lash out against a dating partner, whereas it is still more socially acceptable for adolescent girls to hit or slap boys in dating relationships."
Si esto es cierto lo de primer párrafo, no se está preguntando por dar voces o gritar, se está preguntando especificamente por violencia física.
Por cierto, nadie está negando que en general las mujeres sufran más. El Estudio es sobre la violencia en la pareja, entre adolescentes y estos han sido los resultados. ¿Tan grave serían si fuesen ciertos?
Este es problema, en cuanto has leído que el porcentaje de chicos es superior has parado de leer, o lo que es peor has visto el titular, has leído un par de comentarios, y has dado tu opinión sin ni siquiera leerte el artículo. Porque al feminismo no le gustan aquellos estudios que aún siendo verdaderos, estén en contra de su ideología.
#6 Entonces de acuerdo a lo que tu dices solo se puede considerar violencia de género cuando alguien muere.
¿Has leído lo que pone en el estudio? No trata de la Violencia de género en general, sino en un rango específico, tampoco dice que solo las mujeres la ejercen.
¿Tan malo sería que el estudio resultase cierto el estudio? El problema que existe en la actualidad, y cierto que en general la mujer es la que sufre más, se tapa el hecho de un que un porcentaje de hombres lo sufre también, y lo más grave de todo es que nadie hace nada para proteger a estos. A la Izquierda (yo lo soy) y todos estos grupos sociales, se les llena la boca con el tema de la igualdad, pero a la hora de proteger a las víctimas solo aquellas de un determinado sexo.
#1 El estudio se centra en adolescentes entre 12 y 19 años, y en la violencia en la pareja. No entra en otros tipos. Es decir que es un estudio bastante concreto. No tiene porque ser falso al menos que lo hayan hecho para que salgan esos resultados.
Por otro lado, siendo un estudio procedente de EEUU no creo que vaya a durar mucho su publicación, la izquierda y los grupos feministas se van a encargar de eliminarlo, ya que aunque este basado en datos que puedan ser corroborados. Pone a los hombres como víctimas y eso es algo que no pueden permitir. Se cargaría su narrativa de una sociedad completamente machista donde la mujer está oprimida. Cualquier cosa que esté en contra de su ideología, debe ser eliminado.
Acostumbrado a jugar con esos balones, era una gloria cuando ibas a un partido y había un balón normal. Eso si tenías que tener cuidado que como usases la misma fuerza que con el FT-5, el balón literalmente acababa en Cuenca
Yo soy de Izquierdas, pero esto ya es pasarse un poco de la raya. Vivimos en sociedad que se declara Democrática y nuestra Constitución (aunque en algunos casos deja mucho que desear) en uno de sus primeros artículos dice que no se puede discriminar alguien por su ideología, sexo, etc...
Pero seguro que si desde el otro lado piden boicot hacia alguien por hacerse una foto por ejemplo con Pablo Iglesias, defenderían la libertad.
En el fondo estas nueva "izquierda" está llena de totalitarios, que quieren imponer su ideología en muchos casos a través de la fuerza. Y que les importa una mierda la Democracia
#19 En España no, pero en la muchos países como UK, USA, Cánada, etc... aunque no gobierne, la izquierda posee mucho poder sobre todo a nivel de influencia en los medios. Y teniendo en cuenta que para estos grupos criticar (cuando hay motivos) a otras razas y al Islam es un crimen muy grande. La gran mayoría de medios no informan, si no que hacen propaganda política. Si constantemente hacen a estos grupos de victimas, pues la gente se pone de su lado
Esto ha estado pasando en Inglaterra por años, y siempre han sido los mismos. Se pudo evitar hace tiempo, cual ha sido el problema, la mierda de la correción política. Policía, jueces y políticos no han hecho nada para evitar ser llamados racistas e islamofobos.
La sociedad occidental, en muchas partes, se cree moralmente superior y se rechaza todo lo que está asociado con la "derecha". Y esta gente lo sabe y se aprovecha de ello.
Con el PP se ha visto claramente, ya no solo en las universidades públicas, un deterioro en el sistema educativo público. Ya que con el aumento de la formación académica, también aumento la clase media y eso es algo que las clase alta no podía ver.
Hemos visto la destrucción paulatina de la clase media. Siempre he pensado que el PP, en base a sus políticas, quiere que la sociedad española regrese al Antiguo Régimen, que la sociedad se divida en dos clases inamovibles, Alta y Baja, y el primer paso es la aniquilación de la educación, ya que esta es su mayor enemigo, sin ésta la gente no tendrá las herramientas capaces que les permitan tener un pensamiento crítico y de esa forma perpetuar su control sobre la sociedad.
El problema viene que en EEUU y en menos medida en otros países la izquierda se está dedicando a eso, a llamar racista, machista, homofobo, etc... cuando alguien hace una crítica o no comparte su ideología. Se creen moralmente superiores pero luego resulta que son igual peor.
#46 Claro que hacen los mismo ahora que en los 60 o 70. La CIA se dedicó a armar a los opositores, la diferencia que hay con ahora es que más fácil obtener "pruebas". El tema de Siria es más complejo. Pero la Comunidad Internacional no creo que le pase a EEUU hacerlo simplemente porque dichos países nacionalicen recursos y los EEUU pierdan pasta.
Si te soy sincero yo esperaba algo desde hace tiempo, teniendo en cuenta ( y por lo que parece) que Venezuela posee los mayores recursos de petróleo que hay. Y eso es algo muy jugoso para los Americanos.
EEUU tampoco va a participar en una cosa así porque la comunidad internacional se les echaría encima. Esto no es el s XX, donde los EEUU se dedicaron a derrocar gobiernos socialistas/comunistas, y luego el resultado de esas acciones fueron horribles: las dictaduras de pinochet, los talibanes, etc...
Hasta los 80 y 90 no había nadie que les parase los pies, y podían hacer lo que les diese la gana. Las cosas han cambiado mucho.
El problema es que se lo quieren "cargar" porque está, al menos intentando o eso parece, acabando con esa Iglesia que le importan un pimiento la religión y más el dinero y el oro.
#14 Hombre los gráficos no lo son todo. Por poner un ejemplo uno de los mejores juegos es Skyrim, que salió en 2011 y en ese año hay juegos que en cuánto a gráficos son bastante mejores que Skyrim, pero en cuanto a nivel de mundo, historia, etc... no le llegan a la suela de los zapatos.
Tendría que haber dicho que se podría convertir en el mejor, si el juego cumple lo que han dicho.
Por ahora de Starfield tampoco se sabe mucho, y lo mismo ocurre con el nuevo Elder Scrolls.
#31 xMephist 