#64 Claro, claro. La culpa de esto es de la izquierda española... Que es la más absurda de europa....
Claro, por eso la derecha española es la mas moderna del mundo, que no intenta dividir a las diferentes comunidades autónomas, ni intenta confrontarlas, ni entierra el pasado (franco, etc).
Que si, que en esas comunidades gana la derecha, igual que en Galicia.... No sé que tiene que ver la izquierda con esto.
Eso sí confrontar al personal es lo que hace la derecha. Todo el día con rojos, comunistas, etarras, catalanes, etc..... Y luego quieren que se les quiera en determinados sitios. No te imaginas en valencia cuando está empezando septiembre que ganas tenemos que se marchen.
#94 A lo mejor es que he entendido mal lo que decías.
Siempre que salen noticias de este tipo, aparecen personas quejándose de que no pueden hablar en español en Catalunya, País Vasco, etc. Y me ha parecido que tú mensaje decía eso.
Realmente los que tenemos problemas con las lenguas cooficiales, somos los que tenemos una e intentamos hablarla en nuestra comunidad.
#69 Eso donde ocurre? Que yo sepa si vas a Valencia a la administración y hablas en español te atienden perfectamente. Eso sí, si hablas en Valenciano muchas veces te ponen pegas.... que raro! Que injusticia más rara.
#63 Pues yo creo que es super justo. Quieres opositar en Catalunya, Galicia o el país vasco? Pues si sus reglas son que aprendas si idioma....pues están en su derecho. Y no es un tema de injusticia, son las reglas de esa oposición.
Que tampoco es tan difícil. Que los que opositan se enseñan un montón de materias. Incluso muchos de enseñan inglés....pues en España se necesita un montón. Ahora enseñarse un poco el idioma de donde vas a trabajar...
Sabes que es injusto. Que vayas por tu pueblo y que cada vez se escuche menos el idioma que has hablado siempre. Y que encima nos salgan "gente que no odia" a decirnos que tenemos odio, que solo odiamos el castellano.
Yo no odio el castellano, no conozco a nadie que haya "puteado" a un castellano por hablar en castellano. Al revés conozco muchos.
#13 entiendo que los nazionalistas de los que hablas son los nazionalistas españoles no? Por qué yo nunca he visto que los que usan el idioma de su pueblo se dediquen a dividir...si lo he visto a los nazionalistas españoles.... Por ejemplo, está noticia.
#244 nada ya me los he leído todos... Mi resumen es el mismo. Los yankis generalmente son estúpidos y tu estás abducido por ellos.
Que si, que en determinadas cosas son brillantes. Por supuesto que si. La tecnología, el espacio..., todas esas cosas que han hecho son muy buenas. Pero.... Que tiene que ver eso en que sean estúpidos y se crean mejor que los demás, Menos tres o cuatro todos tienen culo como tú o como yo?
Anda que no hay españoles estúpidos. Y que? Ahora estamos hablando de eso? Estamos hablando que cuando salen de su país, se comportan como si el mundo fuese suyo, que son más listos que todos, etc. Cuando normalmente son gilipollas.
#239 Por mucho que tú lo digas no me considero un Rogelio y menos anticapitalista. Y si, los yankis generalmente son estúpidos. Se creen el ombligo del mundo. También los mucho españoles.
#30 que datos? Que tengan 377 premios nobel quiere decir que no son estúpidos???? Imagínate que los 377 no son estúpidos (que pueden tener un nobel y ser más gilipollas que nadie...pero bueno). Si restamos 300ipico millones a 377, quedan no sé cuántos millones que pueden ser estúpidos, no?
#20 Esta claro que lo han denunciado por socialista..... Más politizados no pueden estar estos cristianos. Si lo hubiese hecho un Alcalde del PP estoy seguro que no hubiesen denunciado.
No he visto yo veces la "performance" de bendecir con la escobilla en las fiestas de los pueblos.... Y muchos de ellos católicos, católicos....
¿Cuando saldrán los abogados no cristianos para empezar a denunciar a todos los cristianos que se mofan de los no-cristianos? Es que estoy cansado de la superioridad moral de los cristianos, musulmanes, etc. Ya está bien!
#76 Así es. Por eso yo he valorado positivamente la modificación del R.d. ¿Podría ser mejor? Seguro. Pero es que no había nada con que "acojonar" al personal. Ahora tenemos algo.
Lo curioso en la obra, es que si llueve no hay problema. Si estas en la costa trabajando y se acota el horario por el turismo no pasa nada. Pero si quieres que se vayan a casa ese día porque hace 40° a la sombra....eres una mala persona.
Esa obligación es una modificación del r.d. 486 del año 97. Que si bien podría ser mejor, creo que al menos hay algo. Resulta que ese R.d. no aplicaba a las obras, trabajos de campo, etc y con la modificación del 2023 metieron estos trabajos y las alertas del Aemet.
Yo veo una buena ocasión para que las empresas se pongan las pilas en este tema. Y sobre todo no tengan excusa, porque yo voy avisando de las alertas y así y todo... No quieren parar.
#165 Creo que si te he respondido. Y por supuesto que los he entendido, pero no aportan nada nuevo a la siniestralidad laboral por mucho que tu quieras.
Mi ego???? En serio? Mi masculinidad?? Hombres de paja?
Y por supuesto que no voy a continuar la conversación. Para que??? Si no entendeis lo que es la siniestralidad laboral y queréis equipararla con las estadísticas de violencia de genero. Que conversación voy a mantener.
Solo te he preguntado desde la perspectiva de género como disminuyes un riesgo grave. Y las dos únicas cosas que se te ocurren son:
- Que se haga hincapié de las medidas preventivas a los hombres porque las están considerando un esfuerzo innecesario.
- Que intentemos dar más trabajo peligroso a las mujeres.
Sabes que pasa, que desde la perspectiva de género (fijate que he cambiado el nombre), no puedes establecer medidas para disminuir el riesgo grave de por ejemplo, una caida a distinto nivel. Por mucho que tu quieras. Lo que hay que hacer es entregar medios, formar, informar, concienciar, vigilar.... i dejarse de invents.
#163 A claro, ahora aparentemente no he entendido ninguno de los dos.
Tendré que tener en cuenta la perspectiva de genero para entender las cosas.
Dejad de crear mal rollo. Si ya es jodido dedicarse a la siniestralidad laboral, imaginate ahora con la cantinela de la persepectiva de genero. Y como bien han dicho al principio, en el momento que sacan una noticia de accidente laboral, se sabe que una de las primeras respuestas va a ser esta.
Es igual, que en el momento que hay un asesinato, la primera respuesta es que si moros... cristianos....bla bla bla
En esta sociedad hay un problema muy gordo con la violencia de género, igual que hay un problema muy gordo con la siniestralidad laboral. Pero resulta que hay gente que se dedica a intentar solucionar los problemas de violencia de género y hay gente que intentamos solucionar los problemas de la siniestralidad laboral.
#161 A si??? Donde han tenido en cuenta la perspectiva de genero???? La primera medida preventiva es hacer hincapié en las medidas preventivas (vamos una medida preventiva estándar, en la que da igual que género tengan).
La segunda medida preventiva, favorecer que las mujeres tengan más actividades de riesgo??? En serio??? Para que se mueran menos hombres??? Para que se iguales las muertes???? En Serio??
La prevención trata de evitar el riesgo en la medida de lo posible, y si no, disminuir la probabilidad de materializarse. Y por mucho que tu quieras..... la perspectiva de género no tiene nada que ver. Las causas de los accidentes no se basan en que seas hombre o mujer.
Desgraciadamente es una lacra que hay que atacar para disminuir al máximo la accidentabilidad. Pero me da a mi, que aqui sólo quieres vender TU RELATO.
#159 Las dos medidas preventivas que has propuesto no tienen para nada en cuenta la perspectiva de genero. Y por supuesto no me permiten ampliar nada mi visión sobre el tema.
De hecho son medidas preventivas muy genéricas que ya de por si se intentan aplicar en todos los programas de prevención de riesgos.
#154 Perdona esa no es mi hipótesis. Es un hecho. Si 9 hombres se dedican a trabajos verticales y 1 mujer a lo mismo. Al ser un trabajo de riesgo, tienen más probabilidades de tener un accidente mortal. Y ya.
Ahora dime que medida preventiva implantamos en un trabajo vertical de riesgo para tener en cuenta la dimensión de genero. Por que aquí estás hablando mucho, pero todavía no has dicho ninguna medida preventiva para la DIMENSIÓN DE GENERO.
#152 Ese es tu relato. Dimensión de genero? Los hombres tienen más probabilidades de morir porque ocupan más puestos de trabajo con una probabilidad mayor de riesgo grave. Por esto lo que hay que hacer es que la probabilidad de materializar los riesgos graves se reduzcan....... Dimension de genero?????
#146 Claro que si. Pero para entender mejor la sininestralidad hay que estudiar sus causas y establecer medidas para intentar controlarlas. No se que pinta aquí la violencia de género la verdad.... Bueno si, alimenta TU RELATO. De que hay un Ministerio de Igualdad, de que si las feminazis, etc.....
Yo solo quiero que los trabajadores no tengan accidentes, TU RELATO en este tema sobra.
#133 De verdad que llevo media hora intentando entender la pregunta que me has hecho.
Esforzarse en conocer la realidad de la siniestralidad laboral? De verdad que me preguntas eso?
#71 porque es una estadística. Pero que aporta con respecto a las medidas a aplicar? No sé.. ya me dices que podemos hacer con esas estadísticas para establecer medidas
A mí no se me ocurre ir a Madrid, Galicia, etc a meterme con ellos. Joder, me he ido de vacaciones porque quiero ver la zona, no meterme con ellos.