1. Evitar una expresión genérica que alude a "las violaciones", algo que realiza la propia noticia.Incido en lo ya expresado: mi referencia a las violaciones de mujeres se realizó en función del término "frecuencia", y es lo más correcto que se despacha, ¿por qué no?
2. Pretender dar un trato individualizado al asunto,algo que ni siquiera es posible, a la vista de la diversidad de personas, formas, medios, recursos, etc.
3.Considerar que Internet es "el medio por excelencia", ¡Dios mío! ¡qué barbaridad!!! ¡qué despropósito!!!, y ¡qué limitación!!!, tratándose de una opción llena de las tonterías, mitos,información no fidedigna que mencionas.
4. Inducir a tales consultas respecto de una circunstancia que a día de hoy está socializada y profesionalizada, lo que lleva implícita la consideración de ignorante de quién lo lee, cuando la verdadera ignorancia es obviar que hay miles de cosas que enseña la vida.
5. Hacer un seguimiento de una noticia que una misma envía con objeto de rebatir cuanto se expresa en sentido contrario.
#68 No surprise, y no ein, mi planteamiento ni siquiera es original, sino coincidente con otros muchos anteriores y posteriores que citas en #24 "#18#19Es justo lo que dice#20 ...", omitiendo #6#16,#17 y otros muchos, que de forma más o menos sutil ponen de manifiesto lo que el propio literal del artículo ridiculiza: la estupidez que supone buscar en internet cómo actuar tras una violación.
Efectivamente, la mujer, expresado de forma genérica, y a excepción de casos muy peculiares, tiene recursos más que suficientes para saber los pasos a dar tras ese evento ¿ tú crees que no está cualificada para ello?
¿Por qué hablé de la mujer? Cosita de la estadística, y de que quien se expresa es una mujer.
#68 No surprise, y no ein, mi planteamiento ni siquiera es original, sino coincidente con otros muchos anteriores y posteriores que citas en #24 "#18#19Es justo lo que dice#20 ...", y los que omites: #6#16, 17 y otros muchos, que de forma más o menos sutil ponen de manifiesto lo que el propio literal del artículo ridiculiza: la estupidez que supone buscar en internet cómo actuar tras una violación.
Efectivamente, la mujer, expresado de forma genérica, y a excepción de casos muy peculiares, tiene recursos más que suficientes para saber los pasos a dar ¿ tú crees que no está cualificada para ello?
¿Por qué hablé de la mujer? Cosita de la estadística, y de que quien se expresa es una mujer.
#68 No surprise, y no ein, mi planteamiento ni siquiera es original, sino coincidente con otros muchos anteriores y posteriores que mencionas en #24: "#18#19 Es justo lo que dice #20...", quienes ,de forma más o menos sutil ponen de manifiesto lo que el propio literal del artículo ridiculiza: lo estúpido que resulta buscar en internet cómo actuar tras una violación.
Efectivamente, la mujer, expresado de forma genérica, y a excepción de casos muy peculiares, tiene recursos más que suficientes para saber los pasos a dar ¿ tú crees que no está cualificada para ello?
¿Por qué hablé de la mujer? Cosita de la estadística, y de que quien se expresa es una mujer.
#55: Sí, ya lo he entendido, pero yo me quejo de la ausencia de una web "oficial", es decir, del Estado, del Ministerio que sea, informando de ésto ampliamente, salidas, sitios donde acudir, teléfonos, vivencias, etc, etc. No una iniciativa privada que, como tal, es loable pero, obviamente, no puede pretenderse que sea la gente la que complemente los "olvidos" del gobierno. A eso me refería cuando digo web "oficial".
No me parece tan dificil encontrar un sitio sobre este tema. Buscado la palabra violacion, he encontrado esto en la primera pagina de la busqueda: www.violacion.org/contacta/default.html
#29: ya hay el teléfono gratuito 016 (creo), pero es cierto lo que dices. Debería haber una página web oficial que permitiera a las personas agredidas (o que conocen casos) leer, enterarse cómoda y tranquilamente de lo que disponen, tienen y donde acudir. Un teléfono puede ser útil según qué casos, pero en otros no. ¿Como vas a llamar si el agresor está ahí mismo? Aparte, y en mi caso concreto, soy sordo. ¿Le pido a mi vecino que llame por mí?
#24: no puedo negarlo porque carezco de datos, pero si es cierto lo que dices, es bastante triste. A la angustia de la violación, añádele la angustia de relatarlo a un desconocido (o conocido, que tal vez sea peor!) para ver si puede ayudarte. Deberían haber más unidades femeninas para estos casos (aunque ahora que lo pienso, si es un violado, no creo que le guste narrarlo a una mujer ni a un hombre). #21: si este pavo con cara de "acariciador loco" es el que ha de atender políticamente el tema de las violaciones sexuales, entiendo mejor que acudan a Google.
#29 Hombre, es un delito continuado, agravante del 23, parentesco...Para los que no entienden la decisión judicial es porque no están pensando en el cómo sino en el qué.
#16 Esta doctrina, que fue la base de la condena de Garzón, tampoco es aceptada de manera unánime. Los americanos sí aceptan pruebas "contaminadas" pero en algunos casos concretos.
En lo personal, la encuentro acertada.
#79 hola otra vez, hoy, como quien no quiere la cosa me he topado con el nombre "cavas" he indagado un poquito y tengo una pagina para TI. con una sentencia judicial firme donde abogadas de CAVAS aparecen como IMPUTADAS (y CONDENADAS).
Como dije ayer, dame pruebas y no FALACIAS de autoridad www.malostratosfalsos.com/
7 denuncias falsas, vidas arruinadas, 6 años de dolor.
Ahora si quereis me votais negativo por pensar de forma distinta a vosotras y por poner DATOS sobre la mesa. (o por pedirlos)
#79 perdona pero sigo sin estar deacuerdo, por mucha autoridad que sea CAVAS, y sin duda para ti lo es, los datos hay que ofrecerlos, los estudios hay que publicarlos y contrastarlos y no dar nada por bueno ANTES de analizarlo.
Respeto que atribuyas el rango de autoridad a quien te parezca oportuno, pero yo prefiero ver los datos y leer los estudios antes.
No tengo datos más recientes, lo cual me lleva a la siguiente duda ¿por que el INE no publica esos datos? porque ellos SI los tienen.
Con la definicion de la oms estoy conforme, pero sigo sin estar conforme con "si alguien coarta tu libertad sexual" (por cierto en esa misma pagina" parece como si basandose en la definicion de la oms, construyeran su propia definicion.
Sintentizo -a parte del estudio americano, del argumento de autoridad de "cavas" y de la sensibilidad del publico hacia este escabroso tema. ¿hay algun argumento que defienda las afirmaciones del estudio?
#63 Osea que la web es tuya..... y de otras personas..... ¿eso no es considerado SPAM en MNM?
Por otro lado #62 TÚ eres de las que defendía la teoría lingüistica de medico y medica o de abogado y abogada, así que no me vengas ahora con lo de genérico. O es en todos los casos o ninguno.
#58 Te voy a porner algunas frases de esa pagina..... (informándome como dices)
"Por suerte, las cosas están cambiando y la situación de las víctimas de agresión sexual es mucho mejor que hace unas décadas. Si te han violado, debes saber que cada vez hay mejores posibilidades de encontrarte con reacciones positivas y más gente dispuesta a escucharte y apoyarte. Y tanto si es tu caso como si no, tú puedes ayudar a desmentir los mitos y actitudes machistas ante la violación, por ejemplo, compartiendo esta web."
"Si alguien te trata mal, te ridiculiza o pone en duda tu palabra, no continúes enfrentándote a él en solitario. Puedes acudir a un psicólogo..."
"Por la educación que han recibido. Por desgracia, las actitudes machistas están todavía muy presentes en nuestra sociedad. Las concepciones tradicionales sobre el papel de la mujer hacen muy fácil culpar a la víctima que no se ajusta a ellas. A menudo se enseña a la víctima a defenderse de la violación, en lugar de enseñar al potencial agresor a no violar.
Porque resulta más fácil ponerse del lado del violador que enfrentarse a él.
Porque los agresores suelen encontrarse en una mejor posición social y económica que sus víctimas y se aprovechan de este poder.
Porque el agresor está dispuesto a mentir, manipular y amenazar para salir impune, mientras que la víctima se encuentra demasiado débil para defenderse.
"
Y hay mucho más.
Como es lógico, para ser políticamente correctas, las ideadoras de este proyecto le dedican UNA sola sección y muy escasa a la parte masculina y en ningún caso manifiestan ni una pizca de comprensión social sobre lo que significa no tener apoyo gubernamental, etc....
No creo que dure mucho esa página, pero bueno, si quieres ver lo que no es, tu misma.
#46 Aunque estoy totalmente a favor de todo lo que has dicho y la iniciativa, solo una pequeña aclaración. La denuncia falsa por violación no podemos tener nunca una fuente fiable porque es algo muy dificil de analizar. Lo que si entiendo que puede ser una manera de venganza muy cruel por parte de una mujer en tramites de separación, ya sea por despecho o simplemente porque necesita un motivo para no abandonar la casa donde vive(eso es asi). Es en el unico caso que pondría especial atención.Y lo más triste, es que pienso, que la mujer casada que sufre algún tipo de maltrato(violación entre otros) no se atreve a denunciar porque están anuladas psicologicamente.
#5#8#10 No es relevante la discusión. No es importante saber qué tipo de violación es peor, sino qué se debe hacer en esos casos, cómo debe actuar la víctima y cómo debe ser tratada por los demás. De eso trata la web, no es un ránking de relevancia de cosas malas. Dejadlo ya.
#15 Si lo he leido y te doy la razón en que las mujeres pueden ser también violentas, pero sólo basta con echar una mirada a este mundo o a la historia para darse cuenta de que la violencia extrema y la violencia sexual es sobretodo practicada por hombres y las víctimas son mujeres, hombres, niños y niñas...Las guerras son sobretodo cosa de hombres pese a quien le pese, aun no he escuchado que existan grupos de salvajes hoolingans femeninas cuyo sistema para matar niños era cogerlos de los pies y aplastarlos contra una pared como pasaba en la guerra de los balcanes con los "Tigres de Arkan", o batallones como el "batallón de violadores" en Birmania con sistemas de "recompensa" parecidos a los utilizados por los japoneses contra las mujeres chinas, cuyo fin es violar y sembrar el terror contra las mujeres y a las niñas de incluso 4 años, matando y violando a mujeres embarazadas. Todos conocemos como se ensañaron los rusos al entrar en la Alemania nazi con sus mujeres; tampoco conozco sociedades de mujeres que traten a los hombres como a perros como pasa en África donde una mujer vale muy poco... Ablaciones, torturas, violación sistematica, abuso de la fuerza, asesinatos de honor, por favor hay que ser realistas pese a que una mujer también pueda ser violenta...Los hombres hemos hecho mucho daño y somos capaces de lo peor, no se porque es así pero es así... y por cada caso que hay de una mujer que haya cometido alguna atrocidad hay 100 casos de hombres y no creo que sea porque los medios no quieran mostrar a la mujer como violenta porque si la mujer fuera como el hombre sus actos se conocerían a lo largo y ancho de la tierra y de la historia como apestan y se conocen los actos más barbaros de los hombres...No habría tierra suficiente para tapar tanta mierda...
#20 A mi no me han acosado, pero he sufrido violencia física por parte de una mujer y sigo pensando lo mismo...También he conocido a muchos hombres y a muchas mujeres, y la… » ver todo el comentario
1. Evitar una expresión genérica que alude a "las violaciones", algo que realiza la propia noticia.Incido en lo ya expresado: mi referencia a las violaciones de mujeres se realizó en función del término "frecuencia", y es lo más correcto que se despacha, ¿por qué no?
2. Pretender dar un trato individualizado al asunto,algo que ni siquiera es posible, a la vista de la diversidad de personas, formas, medios, recursos, etc.
3.Considerar que Internet es "el medio por excelencia", ¡Dios mío! ¡qué barbaridad!!! ¡qué despropósito!!!, y ¡qué limitación!!!, tratándose de una opción llena de las tonterías, mitos,información no fidedigna que mencionas.
4. Inducir a tales consultas respecto de una circunstancia que a día de hoy está socializada y profesionalizada, lo que lleva implícita la consideración de ignorante de quién lo lee, cuando la verdadera ignorancia es obviar que hay miles de cosas que enseña la vida.
5. Hacer un seguimiento de una noticia que una misma envía con objeto de rebatir cuanto se expresa en sentido contrario.