#4"Yo no sé si los pseudoescepticos están ganando la batalla, esta página web de Los Divulgadores tiene muchos más visitantes que las páginas de Mauricio Schwarz, de Javier Armentia y de otros escépticos, muchos más. Además, por lo que veo tiene poco más de un año, así que va a subir más. En cambio, las páginas de estos personajes están de bajada. La única que tiene más visitas que Los Divulgadores es la Gamez pero eso es porque está alojada en correo. Así que mejor verificar antes de hablar, cualquier que tenga la capacidad para buscar en alexa.com estas páginas, puede comprobar lo que digo."
1º Alexa es de utilidad limitada para páginas de este nivel de tráfico. Estamos hablando de datos muy reducidos en cualquier caso. Eso lo sabe cualquiera, lo cual convierte en todavía más ridículo que te burles de la gente agarrándote al clavo ardiendo de Alexa.
2º Gámez participa todas las semanas en Asuntos Propios, en RNE, un programa con una audiencia de más de 300.000 oyentes, según el impreciso y anticuado EGM (que, sin embargo, sirve a modo orientativo). ¿Cuántas visitas semanales dices que tiene la página ésa que se ha meneado aquí?
En cualquier caso, no me interesa saber quién está ganando la batalla. Aquí la única batalla es la de la verdad y en eso los que decís creer en OVNI's, homeópatas, Dioses y Chupacabras tenéis las de perder, por mucho que consigáis convencer a mucha gente.
Por cierto, al respecto de las investigaciones científicas que según tú no han hecho los escépticos. ¿por qué deberían? Es que ésa no es su función. Si tú dices que existen las hadas, tendrás que demostrarlo, no ir por ahí pidiendo a los demás que hagan investigaciones para refutar tu afirmación. Y de todas formas, leyendo lo que dicen muchos de estos escépticos, a menudo leo que ellos no se cierran a que según qué cosas existan. Lo que dicen, y con razón, es que ninguna de estas cosas "mágicas" han sido probadas. NUNCA. Ni la parapsicología, ni la homeopatía, ni los fantasmas, ni tantas y tantas cosas tienen ninguna evidencia científica que las sostenga. Lo único que hay es mucha ciencia ficción y mucho "investigador" con métodos propios que es incapaz de que sean aceptados en la comunidad científica seria. Por algo será.
#32 Yo aquí lo dejo. Discutir con esta gente es tiempo perdido. Pero lo dicho, están acabados y el "magufismo" sigue mejor que nunca. A joderse niños!
#31 Disculpa, no era por ti lo de homófobo, en cuanto a esta gente se les menciona algo respecto a la homosexualidad te llaman homófobo. Gracias por tu apoyo, se ve alguna vez que hay alguien inteligente por estos sitios, lo cual es de agradecer.
#24 Desde hace mucho tiempo vengo diciendo que estos pseudoescépticos lo que necesitan es un psiquiatra. Enseguida les salen los prejuicios, los traumas, las cristofobiás, la obsesión enfermiza por el clero, los curas, los obispos, la homofobía y sus complejos.
Creo que solo usan este ataque a las creencias y al "magufismo" primero para hacerse famosos, porque la mayoría son bastante mediocres y aburridos en su trabajo, tanto de científicos del tres al cuarto, como de periodistas de pueblo de provincias; y segundo para su terapia personal.
Discutir con esta gente es perder el tiempo porque no tienen intenciones de investigar ni de mover el culo y solo se dedican a burlarse, a insultar y a llamarnos "magufos" y ahora homófobos.
#29 Y si me quieres seguir llamando "magufo" y "homófobo" me parece perfecto, porque para gente como tu, intolerante, provocadora, faltona, trastornada y con el cerebro de una hormiga acomplejada lo consideraré hasta como un piropo.
Si vosotros no nos respetáis nosotros tampoco os respetaremos a vosotros.
#17 Es que lo de Gámez es de verdadera traca como para reírse un rato. Su litigio con J.J. Benítez fue de lo más patético y bochornoso. Una cosa es criticar estas cuestiones, que cualquiera lo puede hacer obviamente, y otra cosa muy diferente es insultar y difamar puesto que eso ya es causa de delito ante un tribunal.
Sin ir mas lejos, el programa "Escépticos" que emitieron en la ETB2 Luís Alfonso Gámez junto al periodista también metido a guardián científico J.A. Pérez, fue un monumental fracaso de audiencia cuyo contenido y formato audiovisual era más casi el de un programa de humor y más que defendía la causa escéptica contra las creencias, más bien la ridiculizaba.
#9 Creo que no se da cuenta que la mayoría de miembros de Menéame intentan ligar con otros "miembros" de Menéame". Los comentarios tan solo es una excusa. #11 Ateizando estás intentado ligar conmigo? Porque esta noticia me pone eh, me pone mucho. No sé yo ya qué pensar...
De todas maneras en mi blog pongo como el Movimiento Escéptico Organizado M.E.O. Está de capa caida. El blog de Gámez está tan abandonado que hasta ha desactivado los comentarios. Al besugo de Armentia no le hace caso ni cristo y los demás pseudoescépticos lo único que hacen es el ridículo más espantoso.
Han perdido la guerra que hace 20 años empezaron con insultos, burlas y difamaciones amén de juicios penales por difamación que se ganó Luís "Adolf" Gámez por insultos y calumnias hacia J.J. Benítez.
Ahora el caradura tiene el arrojo de decir que en Twitter solo sigue o agrega a gente que sepa discutir desde el respeto y la tolerancia el muy jodido. A este hombre hace tiempo que le diagnostiqué que le falta más de un hervor. como a toda esta tropa de Pseudoescéticos 2.0
Al menos era divertido participar en sus foros y blogs, pero aún nos queda Menéame jajajajaaja Seguiremos divirtiéndonos.
y los demás pseudoescépticos lo único que hacen es el ridículo más espantoso. 
1º Alexa es de utilidad limitada para páginas de este nivel de tráfico. Estamos hablando de datos muy reducidos en cualquier caso. Eso lo sabe cualquiera, lo cual convierte en todavía más ridículo que te burles de la gente agarrándote al clavo ardiendo de Alexa.
2º Gámez participa todas las semanas en Asuntos Propios, en RNE, un programa con una audiencia de más de 300.000 oyentes, según el impreciso y anticuado EGM (que, sin embargo, sirve a modo orientativo). ¿Cuántas visitas semanales dices que tiene la página ésa que se ha meneado aquí?
En cualquier caso, no me interesa saber quién está ganando la batalla. Aquí la única batalla es la de la verdad y en eso los que decís creer en OVNI's, homeópatas, Dioses y Chupacabras tenéis las de perder, por mucho que consigáis convencer a mucha gente.
Por cierto, al respecto de las investigaciones científicas que según tú no han hecho los escépticos. ¿por qué deberían? Es que ésa no es su función. Si tú dices que existen las hadas, tendrás que demostrarlo, no ir por ahí pidiendo a los demás que hagan investigaciones para refutar tu afirmación. Y de todas formas, leyendo lo que dicen muchos de estos escépticos, a menudo leo que ellos no se cierran a que según qué cosas existan. Lo que dicen, y con razón, es que ninguna de estas cosas "mágicas" han sido probadas. NUNCA. Ni la parapsicología, ni la homeopatía, ni los fantasmas, ni tantas y tantas cosas tienen ninguna evidencia científica que las sostenga. Lo único que hay es mucha ciencia ficción y mucho "investigador" con métodos propios que es incapaz de que sean aceptados en la comunidad científica seria. Por algo será.