Portada
mis comunidades
otras secciones
Avilés tomará el relevo a Arriondas en la «Xira pola oficialidá» con charlas sobre la llingua, exposiciones y vídeos, dentro de una programación con actividades gratuitas, que contará con la participación de historiadores y académicos, ha informado este jueves el Ayuntamiento en una nota.
#12 Estabas esperando una respuesta que no se te ha dado.
El que tengo aquí colgado!
De nada
#46 Los médicos tienen un % de acierto del 100%?
#53 Habría que llamar a un especialista
En Gaza, el hambre hace mella en el cuerpo de los niños. El impacto puede durar toda la vida. Se calcula que casi 166 millones de personas en todo el mundo necesitan medidas urgentes contra el hambre, según la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria en Fases (CIF), una asociación mundial que mide la inseguridad alimentaria. Esto incluye a casi todos los habitantes de la Franja de Gaza, donde el ejército israelí lanzó su ofensiva. Más de un millón de habitantes de Gaza se enfrentan a la forma más extrema de desnutrición, clasificad
#8 Lo sacabas del Nótame y era como sacar a un pez del agua.....
#2 Uy! Y lo del partido de Champions Atalanta-Valencia del 19 de FEBRERO, ANTES del 8 de MARZO, en Milán? Eso no lo sabían… baia, no me lo experaba
Nada nada… es el fúngol y está justificado. Eso no quita que lo del 8M fuera otra barbaridad (con lo que se suponía entonces a nivel de mecanismo de contagio)
#16 no te olvides de ponerles cinta aislante para que no revienten.
Todos quienes han comprado pisos en las zonas afectadas sabían perfectamente que eso debe ir abajo desde el principio.
#10 vaya, me pareció leer justo lo contrario en el artículo.
La pregunta es ¿Cual es el interés público en pro del que van a privar a particulares de sus bienes? ¿Una escalinata ornamental para un templo religioso de una confesión determinada en un país aconfesional? Pues vale...
#33 mira que soy ateo, pero reducir la Sagrada Familia a eso. Puedes decir también completar el proyecto de uno de los mejores arquitectos de la historia de España, que lleva más de 100 años proyectado. Es como si te compras una casa al lado del aeropuerto y luego exiges cerrar el aeropuerto.
#33 ¿Cual es el interés público? Falta la mejor parte, las diferentes representaciones del mal.
La escalinata. Y, para llegar al pórtico de la Gloria, el arquitecto ideó una enorme escalinata que representará un camino desde los Infiernos a la salvación al haber expiado sus pecados. Literalmente, vaya, ya que comenzará como un túnel y la idea es que tenga diferentes representaciones del mal, así como el purgatorio y otras visiones que ilustrarán cómo mediante el trabajo, podemos alcanzar la redención y… la gloria.
La respuesta seria la tienes en #37
#33 Yo soy más ateo que las piedras, que diría un amigo mio. No estoy bautizado, y no tengo concepto de dios… pero si mal no entiendo en el plan urbanístico todo esto ya estaba planificado, y por unas razones o por otras nos lo hemos pasado por el arco del portico. El ayuntamiento, puede decir misa que el que tiene que pagar por la expropiación es el patronato, ya que es el ayuntamiento el encargado de que se cumpla el plan urbanístico que el mismo aprueba, y esto ya lo que tenía que haber arreglado nada más que se dio cuenta. O que pasa que al ayuntamiento le salen edificio de la nada y no se da cuenta?
Quien debe de pagar es el ayuntamiento (que son todos los barceloneses) y este le tendrá que pedir cuentas a los responsables del desaguisado en su momento.
Y así debería de ser con todo… tanto porque hay un terreno reservado en el plan del 76 para una iglesia, como si es un parque, o un parcelario o una universidad. Si se tiraran abajo todos los edificios que se hacen a lo loco en este país se dejaría de construir a lo loco.
#62 Exactamente. Terrenos en los que se construyeron viviendas en 1975, y que fueron reservados en el plan de 1976 para una escalinata de acceso a una iglesia en construcción desde 1882.
Es para mear y no echar gota. Pero yo no lo llamaría construir pisos a lo loco. En todo caso, se construyóa lo loco la iglesia, sin reservar previamente todos los terrenos necesarios.
#87 Está claro, a lo loco fue todo… pero el responsable, el ayuntamiento, que es la autoridad competente.
#9 Pues claro que lo sabían, por eso las vendían
#2 exactamente, son unos espabiladillos que creían que no se acabaría nunca.
Ahora o bien a marcharse como tocaría o a pagar la diferencia que no pagaron en su momento, a precio actual.
#2 lo que pasa es que los compradores tenían la esperanza de que eso se eternizaría. Piensa que hace 40 años se creía que la Sagrada Familia no se acabaría nunca.
#45 Bueno, pero al final un circuito no es una obra de arte ni patrimonio de la humanidad.
#60 ¿Porqué un circuito no es arte?
#66 Pues no se, dependerá del circuito y de su diseño. El del Jarama es arte para tí?
#69 Yo hace tiempo que aprendí que la definición de arte es subjetiva...
¿Para quién escribe Antón Losada? ¿Para sí mismo? Dudo que para el votante norteamericano. Lo veo como un artículo de política ficción que no lleva a ningún sitio.
#9 Solo apuntar que las faltas no existen desde 2015, siendo desde entonces delitos leves.
#11 Gracias. Lo desconocía!
No, el hurto es el apoderamiento ilegítimo de un elemento ajeno que, a diferencia del robo, es realizado sin fuerza tipificada para acceder o huir del lugar donde se encuentran el elemento, o personas.
El valor de lo que pretendia llevarse no marca la diferencia entre hurto y robo ,marca la diferencia entre delito o falta
Uy #_4 me tiene en el ignore, me cuelgo de #_7 que no creo que me tenga en el ignore.
#17 Supongo que es diferente hurtar una barra de pan en una tienda, hurtar un coche en una gasolinera o hurtar un F!6 en un aeropuerto.
#11 Gracias. Lo desconocía!
#29 no, eso era delito. Menos de 400 euros falta y más de 400 delito . Ahora se ha cambiado, menos de 400 euros es delito leve y más de 400 euros es delito.
La diferencia entre hurto y robo es que el hurto es sin violencia. Un ejemplo muy claro , si te pego, te bajo del coche a ostias y me lo llevo , es robo. Si te dejas las llaves puestas, me monto y me lo llevo, es hurto
#9 Si el objeto vale más de 400€ es ROBO.
Si el objeto vale menos de 400€ pero usas la fuerza (romper una caja, usar la violencia, etc) también es robo.
Hurto todo lo que sea de menor coste a 400€ siempre y cuando no se use la fuerza. Si robas a una persona 10€ a punta de navaja es robo. Si le quitas la cartera sin que se de cuenta hurto.
Cc #4
#81 No. Eso no es así.
Aquí lo explican perfectamente
https://www.abogado-penalista.es/hurto-y-robo-diferencia/
#86 No . No dice eso
Si hasta hay un cuadro explicando las diferencias y pone que si se sustraen más de 400 eu es delito de hurto y si se sustraen menos de 400 eu es delito de hurto leve
#55 Puede que sí o puede que no.
Cualquier título es para que un tercero certifique que se tienen unos conocimientos mínimos y homogéneos entre los certificados.
#58 tampoco digo que reste. Digo que no tiene tanta relevancia como en los 90s. El sistema está desconectadisimo.
Lo he entendido. Estoy muy decepcionado.
#19 Firman proyectos de los que, en caso de responsabilidad legal, asumen sus consecuencias.
Es la segunda parte lo que es importante. Lo de que “firman proyectos” no es una superioridad ni un aura.
Igual que los arquitectos.
De lo que trata el meneo es precisamente de eso, de responsabilidad legal.
Ni un teleco ni un industrial van a tener ni idea de si un cifrado es débil, si algo está manipulado digitalmente o lo que sea y firmar una pericial con consecuencias legales.
Cc #14
#46 alguien que no tenga ninguna carrera puede saber más que un ingeniero recién titulado.
Los títulos son cada vez más irrelevantes y desconectados de la realidad.
#58 tampoco digo que reste. Digo que no tiene tanta relevancia como en los 90s. El sistema está desconectadisimo.
#46 La criptografía aplicada es una disciplina exigente a la hora de aplicarla pero accesible a cualquiera que tenga una formación matemática universitaria. Es de buena praxis dejar las cuestiones relativas a la misma a especialistas y estos no son los ingenieros informáticos si no los que han desarrollado su carrera profesional sobre esta sean matemáticos, informáticos o telecos.
Cuanto gordofobo hay por aqui, la verdadera izquierda debe estar que arde.
¿Qué es la gordofobia?
La sociedad normaliza y empuja a que se genere un rechazo hacia las personas que tienen sobrepeso y/o obesidad. Se trata de la discriminación de las personas que no tienen cuerpos normativos.
Este fenómeno, la gordofobia, se da contra las personas que no tienen el peso aceptado socialmente y no cumplen los cánones que establecen. Por tanto, las personas con este sesgo, en ocasiones inconsciente, les lleva a discriminar a las personas con sobrepeso.
Debido a este sesgo, asocian a la persona gorda con una falta de autoestima y piensan que carece de voluntad para hacer deporte o llevar una dieta sana.
Cómo parar la gordofobia?
Dejar de alimentar la cultura de la dieta.
Dejar de utilizar las palabras gordo y gorda como insulto.
Hablar de salud integral.
Señalar las burlas, chistes y bullying gordófobos.
Apostar por el deporte inclusivo.
Terminar con los comentarios sobre cuerpos ajenos.
Trabajar por la inclusión social y laboral de las personas gordas
#39 Yo no lo digo, lo dice cierta corriente politica con muchos seguidores en Meneame.
Solo señalo su hipocresia, con una moralidad basada en el postureo.
#46 Cual es la hipocresia? Tienes el hilo lleno de zoquetes ignorantes que basicamente repiten come menos y haz deporte como si llegar a ese estado fuese una decisión individual cuando no lo es.
Ahora tendremos la culpa los demas de que os movais por ignorancia y prejuicios.
Resumido en #65
El video donde mejor se explica esto esta en #61.
Nadie dice que "está perfecto como está". Lo que se dice es que mientras que a alguien que tiene cancer le ofreces apoyo y soporte a alguien obeso le culpas y le insultas. Tu sabrás por qué esta sociedad hace esto.
Quizas porque lo primero se entiende por fortuito y lo segundo se considera culpa del individuo ( a epsar de que la ciencia pruebe que no es asi?)
#35 y también tenemos que dejar de llamar idiotas a los idiotas?
Yo soy un gordo (30 kilos de más)... y no me traumatiza lo más mínimo que me llamen gordo.
No tengo ningún trauma, ni problema de salud, ni problema económico... simplemente me apetece más comer patatas fritas que manzanas o comer magdalenas por la noche en vez de un yogur... y no voy al gimnasio porque siempre encuentro una excusa.
Y como yo (vagos y tragones) el 99% de los gordos... por lo que dejemos de "pensar en víctimas " y hablemos de adultos tomando decisiones equivocadas de forma consciente.
#59 Quisiera saber qué opinas de lo que dice #44 que es también gordo y opina todo lo contrario a ti.
Yo como fumadora también me siente mal cuando alguien se pone pesado con el tema de dejar de fumar. Pero eso está aceptado socialmente. No hay problemas en decirle a un fumador que lo deje. Pero luego está mal decirle a un gordo que deje de comer.
Si la gente te dice que dejes de comer/fumar es por tu salud, no te están insultando ni se están metiendo contigo. Que muchos son pesados es cierto, pero nadie quiere ofenderte ni son gordofobicos si te dicen esas cosas. Para mi estar obeso ( me refiero a gente muy gorda no tener barriguita) es como fumar, gente con adiciones que no dejan de fumar/comer.
#85 Hay una diferencia ENORME, y no sólo en kilos, entre gordo y obeso mórbido. Y el símil que has puesto es incorrecto: uno puede dejar de fumar y seguir vivo, pero uno no puede dejar de comer si quiere seguir viviendo. Sí, ya sé que cuando decís "dejar de comer" os referías a "empezar a comer sano" pero es prácticamente lo mismo.
#44 es como un alcohólico de fin de semana, sabe que la solución a sus problemas es dejar de beber los findes, o controlarse un poco más y ya. Incluso sabe que como su vida personal, etc. no corre peligro se puede permitir el lujo de seguir chuzándose los findes y pasar de las opiniones de los demás. Siguiendo el mismo símil, yo sería un alcohólico completo y total y mi solución no es tan simple como "dejar de beber", necesito más.
El problema del enfoque "dejar de comer / hacer más ejercicio y ya está", por muy bienintencionado que sea (que normalmente no lo es) es que es tremendamente incompleto: faltan razonamientos y tratamientos psicológicos, metabólicos, de conducta, sociales, etc. Por eso me joroba ese enfoque: es intentar solucionar un problema tremendamente complejo, con muchas ramificaciones, con una solución que a priori funciona pero es tremendamente simplista.
#94 "uno puede dejar de fumar y seguir vivo, pero uno no puede dejar de comer si quiere seguir viviendo."
En esto te doy totalmente la razón. Tiene que ser una putada estar enganchado a la comida porque tienes que comer todos los días si no mueres. Por eso me refiero a las dos cosas como adicciones y por eso también las comparo, no es culpa del gordo estar gordo ni del fumador fumar, hay mil factores psicológicos detrás de todas las adicciones, el propio adicto suele saber que está mal su adicción.
Lo de que es un símil incorrecto me refería a que socialmente está bien aceptado que se le diga a un fumador que deje de fumar, es más, el fumador cuando se lo dicen como que se avergüenza y tal, pero luego está mal aceptado socialmente decírselo a un gordo. Mi opinión es que está mal las dos, el fumador ya sabe que está mal fumar y el gordo ya sabe cómo es su cuerpo no hace falta que se lo recuerdes.
#45 La primera parte no la entiendo. Debes ser algun multinick ofendido.
La segunda, repito:
Yo no lo digo, lo dice cierta corriente politica con muchos seguidores en Meneame.
Solo señalo su hipocresia, con una moralidad basada en el postureo
#35 Igual que "negro" no es un insulto, "gordo" tampoco lo es. El insulto lo hace el contexto o la intención. Si no se debe comentar sobre lo anormal que es que alguien pese 300 kg no se como narices o porqué se le va a ayudar, si lo suyo está correcto.
#4 Eso es como decir a un anoréxico "a ti lo que te hace falta es carne en barra". Cuando se llega a estos límites, hay un claro problema mental.
Te has acojonado al final, eh? ay la cultura de la cancelación
#33 La cultura de la cancelación es la de los fachas del Menéame, que me han baneado diecinueve veces ya. Estoy en el punto de mira. No me la puedo jugar alegremente.
#9 Habrá ido tres o cuatro veces y siempre pillaría al funcionario desayunando.
Y claro, si hay que ir, se va. Pero ir pa ná, es tontería.
#28 Si las creaciones de Dios son falibles es porque Dios las ha hecho así. Para eso es todopoderoso y omnisciente.
Si fallas según los designios de Dios es porque lo permite. Si no quisiera, no pasaría. Así que cuando Dios castiga o cuando te pasa algo malo es porque quiere. Si no quisiera, no pasaría. La responsabilidad es de Él porque Él te ha hecho así.
No es lo mismo que tus padres o tú mismo como padre porque NO eres todopoderoso. En realidad, no tienes responsabilidad sobre tus hijos porque no controlas el proceso de creación de tus hijos. Eso lo hizo Dios.
Y como Todo lo hizo Dios según Él quiso, las responsabilidades y explicaciones, a Él.
Culpar a las creaciones de un comportamiento que Él permitió, diseñó y creó, es admitir que Dios es falible.
No me vengáis con el libre albedrío porque no tiene sentido que ponga a sus creaciones a prueba. ¿Te dejo hacer lo que quieras y voy a ver si cumples? Eso es humano, no divino.
#100 #98 #103 ciertamente esa forma de revelarse, a ojos humanos, parece bastante inútil e inefectiva y, sin embargo, aquí estamos tu y yo, por lo menos tres mil años después de que aquellos pastores murieran, hablando de Él.
De verdad crees que alguien dentro de 3000 años tendrá la más remota idea de lo que es Youtube?
#110 3000 años después aquí estamos sin ponernos de acuerdo porque decidió comunicar su mensaje a través de un colosal juego del teléfono y de copias de copias de traducciones de copias de traducciones.
Sí, dentro de 3000 años cualquiera podrá saber lo que es o era YouTube porque ahora tenemos formas de preservar la información de manera fiable, que era mi argumento.
Tu dios es un comunicador risiblemente incompetente.
#121 insisto, que tú y yo estemos hoy hablando aquí de él en el año 2024 desde su venida a la tierra, habiéndose revelado a unos pobres pastores de hace tres mil años, demuestra que, aunque no te gusten sus métodos, Dios, nuestro Señor, es un comunicador atrozmente eficiente
#124 NO. Porque hay miles de millones de personas que no conocen o creen en ese mensaje. NO. Porque incluso entre los que lo creen hay, literalmente, miles de interpretaciones incompatibles. NO. Porque una cantidad colosal de gente ha sido torturada y asesinada en esos 3000 años por esas disputas interpretativas.
Hay que tener los huevos gordísimos para decir que eso es una comunicación eficiente de un mensaje por parte de alguien supuestamente todopoderoso.
#129 los hombres somos tercos y muy pecadores, sí. Tanto en la Iglesia como fuera de ella. Son cosas de la libertad. Sin libertad seríamos como piedras, que no hacen nada, sólo están ahí a merced de las leyes que rigen su existencia. Yo agradezco esa libertad.
Ahora, no hay nada que pueda romper la libertad del hombre en esta tierra que Dios no pueda arreglar en la Vida verdadera
#37 pues mira, acabas de dar en el clavo de uno de los puntos de “El Archivo de las Tormentas” de Brandon Sanderson.
#83 típica gilipollez liberaloide. No no hay en el capitalismo libertad individual. Espabila que andas perdido
#31 La inclusión forzada woke - al menos tal y como yo la entiendo - es cuando se ponen ciertos personajes prototipo porque hay que poner personajes prototipo sin ningún tipo de desarrollo ni aportación a la historia. Vamos, cuando hay que cumplir la cuota de asiatico, homosexual, árabe y subsahariano que “hay que poner” para que no nos acusen de asteriscofóbicos ni de poco inclusivos. Esa inclusión es falsa e hipócrita.
Nadie se queja de que en un producto audiovisual coreano, TODOS sean coreanos. Nadie se queja de la homosexualidad cuando hay un porqué detrás. Sí que hay quejas cuando es parte de una cuota.
Sí que llega a cansar - pocas veces, porque está tan arraigado - que siempre tenga que haber una relación/conflicot amoroso heterosexual cuando existen esos dos personajes
¿Hay un personaje homosexual en tu producto? Perfecto, pero no lo estereotipes. ¿Quieres normalizar una presencia? Bueno, si en tu historia está normalizado, perfecto. Si no, aprovecha para denunciar una situación que NO se da en la realidad.
#80 Sí, como que no hay en el cine miles de ejemplos de personajes prototipo en historias malas de blancos heterosexuales, ejemplos:
tipo duro de pasado atormentado. Rubia tonta, o rellenito graciosete.
Qué casualidad que los intolerantes no se pongan tan puristas con esos personajes y esas historias de mierdad, y solo se desgarran la camisa cuando salen gente que son diferentes a ellos.
#80 De hecho, lo que siempre comento es que no es tanto que me preocupe que haya un negro o una lesbiana, sino que más bien es como si fuera publicidad forzada. No tengo problema con que en una escena sea en un desayuno y uno de los protagonistas tome colacao, pero si están desayunan y artificialmente empieza una escena en lo que hablan de lo maravilloso que es el colacaeo, pues la escena apesta.
Por ejemplo en Disney es obvia la tendencia de colar personajes negros basicamente porque sí, y centrar estúpidamente el argumento en eso aunque no aporte nada. Uno de los ejemplos más estúpidos para mi es she-hulk, ok, haces una hulk mujer, pero de repente pones el foco en que ella controla su hulk porque es mujers, y las mujeres están oprimidas, tienen que controlar más el estres... una mierda de publicidad.
Sin desmerecer el vídeo en lo técnico ni en el mensaje.
Es imposible que aparezca el camión sin que haya aparecido en la curva a derechas antes del adelantamiento. El ancho de la caja del camión que va delante no puede tapar toda la trayectoria de llegada del camión azul.
Ahora bien, lo de los adelantamientos en continua, suelo mojado y en curva a derechas… vamos, el que lo haga en la realidad está comprando muchos números para que le toque la lotería.
#57 Hola, está claro que es una recreación fantástica para ilustrar una situación real. Y es que cuando uno se distrae un par de segundos, los obstáculos "salen de la nada". Es tal cual aparece en el vídeo. Vas tan tranquilo circulando, y de repente te ves en el hospital hecho papilla. cc: #70 #73
Yo nunca he hecho estas locuras con la moto, pero alguna vez por ir con prisas o distraído (o demasiado confiado) he pasado rozando una situación muy mala.
Mi consejo (inútil) es que en la moto hay que ir como un vejete, es decir, con la sensación de que se podría ir más rápido, pero no se quiere. Y con la seguridad de que vas a poder frenar completamente sin pegártela contra nada.
#74 llevo 25 años montando en moto practicamente a diario. En esa situacion, curva abierta a derechas adelantando a un camion, ES DE CAJON mirar al final de la curva para ver si viene alguien antes de salir al carril contrario. Como dramatización está bien, aunque lo de sacar de la nada un vehiculo en direccion contraria... pues no se qué decirte.
#76 Sí, está claro. Sólo digo que trata de recrear la sensación de los obstáculos que parece que salen de la nada. Y eso sí lo he experimentado durante una distracción de un par de segundos. Cualquier imprevisto en ese momento es como si apareciese de repente.
#11 la concertada es la delegación de la función pública. No es privada subvencionada.
Pregúntate porqué no se hacen más colegios o se compran los concertados y se absorbe el personal.
#38 vale, tampoco tienes idea. No se absorbe personal, en el concierto de educación una de las partes del acuerdo es que el estado se hace cargo de las nominas del colegio. De todos!!!!!!! Pero no tiene potestad para contratar ni sus trabajadores son públicos. No os cansais de inventar. Poned más negativos a ver si así se convierten en realidad las falsedades que decís.
Te estás confundiendo con que un ayuntamiento, el estado o una autonomía cedan un terreno a una empresa para un motivo concreto.
Es más, muchas veces, la mayoría, es el ayuntamiento el que cede el terreno, siendo la educación una competencia de las autonomías.
Y por poner un ejemplo chorra, tb se puede ceder suelo urbano para asociaciones privadas, empresas o iglesias y no son empresas públicas.
#50 Pues a ver si esa va a ser la razón de de la denegación: que el catalán no sea lengua cooficial en Valencia y sí lo sea el valenciano.
Cambiando el titular, cambia la noticia.
Tampoco sé cuán diferente pueda ser la documentación en catalán del valenciano
Espérate que el policía aún será más nacionalista valencià que el ciudadano que fue con la documentación en català.
Investigadores de la Universidad de Montreal han creado una nanoantena para monitorizar el movimiento de proteínas.
Noticia en Europa Press: https://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-quimicos-usan-adn-crear-antena-mas-diminuta-mundo-20220110164005.html
Paper: https://www.nature.com/articles/s41592-021-01355-5.pdf
El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, criticó el 31 de mayo que el líder del PP, Pablo Casado, se "quiera situar en la España rancia" ak oponerse a los indultos de los líderes del 'procés'". Esta noticia es antigua y muy rancia, hablando de una postura rancia de un PP que algunos consideran rancio. Si votais microblogging, pues también seréis muy rancios porque la frase anterior no modifica el envío. En fin, que la envío por el karma, que me da igual si me la tumbáis... así de rancio soy.
Receta de tortilla de plátano con cebolla para 2 personas. Tiempo de preparación corto y dificultad baja.
Pese a que ya han pasado 15 años y se juzgó a los culpables, el que fuera ministro del Interior cuando tuvo lugar el 11-M, Ángel Acebes, dice que aún no se pueden descartar hipótesis sobre la autoría del atentado y que, de hecho, “cada cierto tiempo se abren nuevas líneas de investigación”, algunas de las cuales señalan directamente a Carles Puigdemont.
Tras casi 40 años en los que se creía que el documental con el making-of de El Imperio Contraataca se había perdido, se publica en YouTube una restauración de una copia NTSC conseguida en una subasta. El vídeo en YouTube https://youtu.be/YeB-uXGGaEU
Mozilla ya tiene nuevo logo tras elegir entre las siete propuestas presentadas (relacionada http://menea.me/1l0zt)
#46 Los médicos tienen un % de acierto del 100%?
#53 Habría que llamar a un especialista
#2 Uy! Y lo del partido de Champions Atalanta-Valencia del 19 de FEBRERO, ANTES del 8 de MARZO, en Milán? Eso no lo sabían… baia, no me lo experaba
Nada nada… es el fúngol y está justificado. Eso no quita que lo del 8M fuera otra barbaridad (con lo que se suponía entonces a nivel de mecanismo de contagio)
#16 no te olvides de ponerles cinta aislante para que no revienten.
¿Para quién escribe Antón Losada? ¿Para sí mismo? Dudo que para el votante norteamericano. Lo veo como un artículo de política ficción que no lleva a ningún sitio.
#55 Puede que sí o puede que no.
Cualquier título es para que un tercero certifique que se tienen unos conocimientos mínimos y homogéneos entre los certificados.
#58 tampoco digo que reste. Digo que no tiene tanta relevancia como en los 90s. El sistema está desconectadisimo.
Lo he entendido. Estoy muy decepcionado.
#19 Firman proyectos de los que, en caso de responsabilidad legal, asumen sus consecuencias.
Es la segunda parte lo que es importante. Lo de que “firman proyectos” no es una superioridad ni un aura.
Igual que los arquitectos.
De lo que trata el meneo es precisamente de eso, de responsabilidad legal.
Ni un teleco ni un industrial van a tener ni idea de si un cifrado es débil, si algo está manipulado digitalmente o lo que sea y firmar una pericial con consecuencias legales.
Cc #14
#46 alguien que no tenga ninguna carrera puede saber más que un ingeniero recién titulado.
Los títulos son cada vez más irrelevantes y desconectados de la realidad.
#58 tampoco digo que reste. Digo que no tiene tanta relevancia como en los 90s. El sistema está desconectadisimo.
#46 La criptografía aplicada es una disciplina exigente a la hora de aplicarla pero accesible a cualquiera que tenga una formación matemática universitaria. Es de buena praxis dejar las cuestiones relativas a la misma a especialistas y estos no son los ingenieros informáticos si no los que han desarrollado su carrera profesional sobre esta sean matemáticos, informáticos o telecos.
#9 Habrá ido tres o cuatro veces y siempre pillaría al funcionario desayunando.
Y claro, si hay que ir, se va. Pero ir pa ná, es tontería.
#28 Si las creaciones de Dios son falibles es porque Dios las ha hecho así. Para eso es todopoderoso y omnisciente.
Si fallas según los designios de Dios es porque lo permite. Si no quisiera, no pasaría. Así que cuando Dios castiga o cuando te pasa algo malo es porque quiere. Si no quisiera, no pasaría. La responsabilidad es de Él porque Él te ha hecho así.
No es lo mismo que tus padres o tú mismo como padre porque NO eres todopoderoso. En realidad, no tienes responsabilidad sobre tus hijos porque no controlas el proceso de creación de tus hijos. Eso lo hizo Dios.
Y como Todo lo hizo Dios según Él quiso, las responsabilidades y explicaciones, a Él.
Culpar a las creaciones de un comportamiento que Él permitió, diseñó y creó, es admitir que Dios es falible.
No me vengáis con el libre albedrío porque no tiene sentido que ponga a sus creaciones a prueba. ¿Te dejo hacer lo que quieras y voy a ver si cumples? Eso es humano, no divino.
#100 #98 #103 ciertamente esa forma de revelarse, a ojos humanos, parece bastante inútil e inefectiva y, sin embargo, aquí estamos tu y yo, por lo menos tres mil años después de que aquellos pastores murieran, hablando de Él.
De verdad crees que alguien dentro de 3000 años tendrá la más remota idea de lo que es Youtube?
#110 3000 años después aquí estamos sin ponernos de acuerdo porque decidió comunicar su mensaje a través de un colosal juego del teléfono y de copias de copias de traducciones de copias de traducciones.
Sí, dentro de 3000 años cualquiera podrá saber lo que es o era YouTube porque ahora tenemos formas de preservar la información de manera fiable, que era mi argumento.
Tu dios es un comunicador risiblemente incompetente.
#121 insisto, que tú y yo estemos hoy hablando aquí de él en el año 2024 desde su venida a la tierra, habiéndose revelado a unos pobres pastores de hace tres mil años, demuestra que, aunque no te gusten sus métodos, Dios, nuestro Señor, es un comunicador atrozmente eficiente
#124 NO. Porque hay miles de millones de personas que no conocen o creen en ese mensaje. NO. Porque incluso entre los que lo creen hay, literalmente, miles de interpretaciones incompatibles. NO. Porque una cantidad colosal de gente ha sido torturada y asesinada en esos 3000 años por esas disputas interpretativas.
Hay que tener los huevos gordísimos para decir que eso es una comunicación eficiente de un mensaje por parte de alguien supuestamente todopoderoso.
#129 los hombres somos tercos y muy pecadores, sí. Tanto en la Iglesia como fuera de ella. Son cosas de la libertad. Sin libertad seríamos como piedras, que no hacen nada, sólo están ahí a merced de las leyes que rigen su existencia. Yo agradezco esa libertad.
Ahora, no hay nada que pueda romper la libertad del hombre en esta tierra que Dios no pueda arreglar en la Vida verdadera
#37 pues mira, acabas de dar en el clavo de uno de los puntos de “El Archivo de las Tormentas” de Brandon Sanderson.
#83 típica gilipollez liberaloide. No no hay en el capitalismo libertad individual. Espabila que andas perdido
#31 La inclusión forzada woke - al menos tal y como yo la entiendo - es cuando se ponen ciertos personajes prototipo porque hay que poner personajes prototipo sin ningún tipo de desarrollo ni aportación a la historia. Vamos, cuando hay que cumplir la cuota de asiatico, homosexual, árabe y subsahariano que “hay que poner” para que no nos acusen de asteriscofóbicos ni de poco inclusivos. Esa inclusión es falsa e hipócrita.
Nadie se queja de que en un producto audiovisual coreano, TODOS sean coreanos. Nadie se queja de la homosexualidad cuando hay un porqué detrás. Sí que hay quejas cuando es parte de una cuota.
Sí que llega a cansar - pocas veces, porque está tan arraigado - que siempre tenga que haber una relación/conflicot amoroso heterosexual cuando existen esos dos personajes
¿Hay un personaje homosexual en tu producto? Perfecto, pero no lo estereotipes. ¿Quieres normalizar una presencia? Bueno, si en tu historia está normalizado, perfecto. Si no, aprovecha para denunciar una situación que NO se da en la realidad.
#80 Sí, como que no hay en el cine miles de ejemplos de personajes prototipo en historias malas de blancos heterosexuales, ejemplos:
tipo duro de pasado atormentado. Rubia tonta, o rellenito graciosete.
Qué casualidad que los intolerantes no se pongan tan puristas con esos personajes y esas historias de mierdad, y solo se desgarran la camisa cuando salen gente que son diferentes a ellos.
#80 De hecho, lo que siempre comento es que no es tanto que me preocupe que haya un negro o una lesbiana, sino que más bien es como si fuera publicidad forzada. No tengo problema con que en una escena sea en un desayuno y uno de los protagonistas tome colacao, pero si están desayunan y artificialmente empieza una escena en lo que hablan de lo maravilloso que es el colacaeo, pues la escena apesta.
Por ejemplo en Disney es obvia la tendencia de colar personajes negros basicamente porque sí, y centrar estúpidamente el argumento en eso aunque no aporte nada. Uno de los ejemplos más estúpidos para mi es she-hulk, ok, haces una hulk mujer, pero de repente pones el foco en que ella controla su hulk porque es mujers, y las mujeres están oprimidas, tienen que controlar más el estres... una mierda de publicidad.
Sin desmerecer el vídeo en lo técnico ni en el mensaje.
Es imposible que aparezca el camión sin que haya aparecido en la curva a derechas antes del adelantamiento. El ancho de la caja del camión que va delante no puede tapar toda la trayectoria de llegada del camión azul.
Ahora bien, lo de los adelantamientos en continua, suelo mojado y en curva a derechas… vamos, el que lo haga en la realidad está comprando muchos números para que le toque la lotería.
#57 Hola, está claro que es una recreación fantástica para ilustrar una situación real. Y es que cuando uno se distrae un par de segundos, los obstáculos "salen de la nada". Es tal cual aparece en el vídeo. Vas tan tranquilo circulando, y de repente te ves en el hospital hecho papilla. cc: #70 #73
Yo nunca he hecho estas locuras con la moto, pero alguna vez por ir con prisas o distraído (o demasiado confiado) he pasado rozando una situación muy mala.
Mi consejo (inútil) es que en la moto hay que ir como un vejete, es decir, con la sensación de que se podría ir más rápido, pero no se quiere. Y con la seguridad de que vas a poder frenar completamente sin pegártela contra nada.
#74 llevo 25 años montando en moto practicamente a diario. En esa situacion, curva abierta a derechas adelantando a un camion, ES DE CAJON mirar al final de la curva para ver si viene alguien antes de salir al carril contrario. Como dramatización está bien, aunque lo de sacar de la nada un vehiculo en direccion contraria... pues no se qué decirte.
#76 Sí, está claro. Sólo digo que trata de recrear la sensación de los obstáculos que parece que salen de la nada. Y eso sí lo he experimentado durante una distracción de un par de segundos. Cualquier imprevisto en ese momento es como si apareciese de repente.
#11 la concertada es la delegación de la función pública. No es privada subvencionada.
Pregúntate porqué no se hacen más colegios o se compran los concertados y se absorbe el personal.
#38 vale, tampoco tienes idea. No se absorbe personal, en el concierto de educación una de las partes del acuerdo es que el estado se hace cargo de las nominas del colegio. De todos!!!!!!! Pero no tiene potestad para contratar ni sus trabajadores son públicos. No os cansais de inventar. Poned más negativos a ver si así se convierten en realidad las falsedades que decís.
Te estás confundiendo con que un ayuntamiento, el estado o una autonomía cedan un terreno a una empresa para un motivo concreto.
Es más, muchas veces, la mayoría, es el ayuntamiento el que cede el terreno, siendo la educación una competencia de las autonomías.
Y por poner un ejemplo chorra, tb se puede ceder suelo urbano para asociaciones privadas, empresas o iglesias y no son empresas públicas.
#50 Pues a ver si esa va a ser la razón de de la denegación: que el catalán no sea lengua cooficial en Valencia y sí lo sea el valenciano.
Cambiando el titular, cambia la noticia.
Tampoco sé cuán diferente pueda ser la documentación en catalán del valenciano
Espérate que el policía aún será más nacionalista valencià que el ciudadano que fue con la documentación en català.
#10 ¿Por qué metes el IVA y el IBI? Las empresas hacen de recaudadores de impuestos con el IVA. Cuando las empresas pagan el IVA, lo que están pagando es la diferencia entre el IVA cobrado y el IVA pagado. En cierto modo, no les cuesta más que la gestión, pero no es su dinero.
¿Y el IBI? El Impuesto de Bienes Inmuebles. Si no quieres pagar tanto edificio, teletrabajo.
#84 “ no es así, creo que lo simplificas muchísimo, tergiversas y dices medias verdades. El problema es que muchos padres no tienen capacidad para educar en ello, ni muchas veces aprecian el problema..”
Si no tienes capacidad para entregar algo, la respuesta no es la prohibición, es la educación. No veo diferencia conceptual entre comprar el CoD o el GTA sin saber qué es el PEGI. Y luego, las manos a la cabeza… pues reacciona, infórmate como padre y pon los límites en casa.
“El problema no es que mi hijo no tenga el móvil, si no que el tuyo tampoco, pq el tuyo compartirá con mi hijo contenido que no quiero que vea hasta que esté preparado, como porno.”
Y le darán a probar alcohol, fumar, drogas y sexo real. ¿Qué hacemos? Educar, no prohibir. Pues lo mismo con el móvil.
No es el porno, es la educación sexual. Con educación sexual y respeto a las personas, el porno violento, denigrante deja de tener poder sobre la visión de las relaciones sexuales.
¿Crees que prohibiendo el uso de móviles va a desaparecer lo que ha existido toda la vida? Es más, no puedes prohibir los móviles porque no hay cabinas. Entonces, ¿cómo van a contactar tus hijos contigo cuando les pase algo o te tengan que decir algo?
El móvil forma parte de la vida de los chavales porque su lenguaje y la sociedad ha cambiado. Ya no se tiran horas al teléfono ni se envían cartas postales.
Hay que adaptarse.
“En el cole de mis hijos, una charla sobre bullying en un cole de infantil y primaria con 2 grupos por curso. ¿Sabes cuantos padres fueron? 12.
Y eso va a pasar siempre. Sólo se interesa la gente que tiene interés. Da igual el tema.
” Yo como padre preocupado le explicaré a mis hijos, les educaré, les enseñaré los peligros de la redes sociales, el día que tenga que ponerles un móvil NO será un smartphone, será un teléfono móvil corriente de los de "antes" (con sms y llamadas).”
Ya verás que cuando quieran hacer trabajos en grupo con videollamadas o se pasen fotos de apuntes que te preguntará por un smartphone.
Un smartphone ES un teléfono de los de antes que puedes ponerle aplicaciones. No hay RRSS si no instalas RRSS. No hay RRSS si no les creas una cuenta.
“Y espero que el día que tenga que ponerles un smartphone (si por mi fuera su primer móvil lo tendrían cuando pudieran comprarlo) hayan madurado lo suficiente para entender que pueden y no pueden compartir por redes sociales, que se considera acoso, que conductas pueden ser dañinas hacia otros, que efectos tiene un exceso de dopamina en sus cerebros...”
¿Cómo lo vas a hacer si nunca le has puesto en contacto? A esto me refiero con el “automágicamente”. Esos valores son independientes de un móvil.
“Un smartphone es un ordenador con acceso libre a internet, con todo lo ue ello conlleva, porno, redes sociales, juegos de azar, etc. Es una pantalla que te abre a un mundo en el que si n ovas acompañado tienes todas las papeletas en convertirte en un yonki de la dopamina y terminar con la capacidad de concentración de una hormiga.”
¿Y les has quitado el ordenador? ¿No ves que no es coherente quitar el móvil porque tienes acceso libre y no quites el ordenador?
“¿Por que te crees que los videos de tik tok duran menos de 1 minuto?”
Porque usan las mismas técnicas que las máquinas tragaperras. Es el mismo motivo por el que los vídeos no pasan al siguiente solos. Es el mismo motivo por el que los tiktokers cortan los espacios entre palabras y no haya descansos.
”Esto no trata únicamente de posponer su uso, si no de aprovechar ese tiempo en educar a los niños en su uso.”
Sin usarlo. Vamos a enseñar a conducir sin coche. Y luego, pues ya conduces desde el primer día que tienes coche.
”Sí, los grupos esos que ridiculizas son familias conscientes del problema y preocupadas por ello, seguramente esas familias que piden su prohibición sean las más preparadas para educar a sus hijos, y las que lo ridiculizan y trivializan como tu las que menos.”
No sé de dónde sacas que los ridiculizo. Esos grupos son los que desconocen la tecnología y por tanto, su única opción es prohibir. No educar. Esos grupos son los que han dejado de ser padres y esperan que sean otros los que hagan su función de padres que es… educar.
Esos grupos son los que le dan el móvil a su hijo y se quejan de que su hijo tiene móvil.
No es ridiculizar, es señalar que muchas quejas y problemas se tienen porque en casa no se educa y no se es coherente.
¿Tu hijo se pasa la vida en el TikTok y no haces nada hasta que el gobierno prohiba el móvil? Desinstala a tu hijo el TikTok. ¡Es que se lo ha vuelto a poner! Le quitas el móvil 1 semana. No necesitas ni al gobierno ni a la ley para hacer esto.
Poner límites a tu hijo adolescente es nuestra responsabilidad como padres.
”Ah, y sí. La presión social es muy muy fuerte. Padres con actitudes como la mía terminan convirtiendo a los hijos en casi unos marginados sociales, en cuanto el smartphone sale de la ecuación esa presión social desparece, los niños se igualan y dejan de ser apestados los que les prohibiriamos su uso.”
Es que están marginados de los canales de comunicación que usa la sociedad actual. Puedes no estar de acuerdo, pero la gente ya no llama y los SMS ahora se llaman whatsapp, Telegram, signal, Instagram y Snapchat.
Es lo mismo que estoy viendo en los grupos de WhatsApp/Telegram de adolescencia libres de móviles: que sean los gobiernos los que prohíban porque nosotros los padres delegamos nuestra responsabilidad.
La “presión social”, dicen.
A la que rascas un poco y preguntas que porqué lo tienen, se quedan sin respuesta o pelotas fuera.
Nada de educar a los padres y a los hijos (por parte de los padres). Nada de hablar sobre RRSS y sus técnicas de robo de atención y tiempo. Nada de educar sobre escepticismo sobre lo que se ve en redes.
Nada de diferenciar entre móviles o “pantallas” - este término me parece especialmente sangrante - y redes sociales.
Prohibir y posponer hasta los 16, que automágicamente sabrán usarlos.
Y sobre la prohibición, que necesariamente implica sanciones, los mismos que la piden son los que las van a recibir, ya que los menores son… menores.
#33 no es así, creo que lo simplificas muchísimo, tergiversas y dices medias verdades. El problema es que muchos padres no tienen capacidad para educar en ello, ni muchas veces aprecian el problema.. El problema no es que mi hijo no tenga el móvil, si no que el tuyo tampoco, pq el tuyo compartirá con mi hijo contenido que no quiero que vea hasta que esté preparado, como porno.
En el cole de mis hijos, una charla sobre bullying en un cole de infantil y primaria con 2 grupos por curso. ¿Sabes cuantos padres fueron? 12.
Yo como padre preocupado le explicaré a mis hijos, les educaré, les enseñaré los peligros de la redes sociales, el día que tenga que ponerles un móvil NO será un smartphone, será un teléfono móvil corriente de los de "antes" (con sms y llamadas). Y espero que el día que tenga que ponerles un smartphone (si por mi fuera su primer móvil lo tendrían cuando pudieran comprarlo) hayan madurado lo suficiente para entender que pueden y no pueden compartir por redes sociales, que se considera acoso, que conductas pueden ser dañinas hacia otros, que efectos tiene un exceso de dopamina en sus cerebros...
Un smartphone es un ordenador con acceso libre a internet, con todo lo ue ello conlleva, porno, redes sociales, juegos de azar, etc. Es una pantalla que te abre a un mundo en el que si n ovas acompañado tienes todas las papeletas en convertirte en un yonki de la dopamina y terminar con la capacidad de concentración de una hormiga. ¿Por que te crees que los videos de tik tok duran menos de 1 minuto?
Esto no trata únicamente de posponer su uso, si no de aprovechar ese tiempo en educar a los niños en su uso.
Sí, los grupos esos que ridiculizas son familias conscientes del problema y preocupadas por ello, seguramente esas familias que piden su prohibición sean las más preparadas para educar a sus hijos, y las que lo ridiculizan y trivializan como tu las que menos.
Ah, y sí. La presión social es muy muy fuerte. Padres con actitudes como la mía terminan convirtiendo a los hijos en casi unos marginados sociales, en cuanto el smartphone sale de la ecuación esa presión social desparece, los niños se igualan y dejan de ser apestados los que les prohibiriamos su uso.
#84 “ no es así, creo que lo simplificas muchísimo, tergiversas y dices medias verdades. El problema es que muchos padres no tienen capacidad para educar en ello, ni muchas veces aprecian el problema..”
Si no tienes capacidad para entregar algo, la respuesta no es la prohibición, es la educación. No veo diferencia conceptual entre comprar el CoD o el GTA sin saber qué es el PEGI. Y luego, las manos a la cabeza… pues reacciona, infórmate como padre y pon los límites en casa.
“El problema no es que mi hijo no tenga el móvil, si no que el tuyo tampoco, pq el tuyo compartirá con mi hijo contenido que no quiero que vea hasta que esté preparado, como porno.”
Y le darán a probar alcohol, fumar, drogas y sexo real. ¿Qué hacemos? Educar, no prohibir. Pues lo mismo con el móvil.
No es el porno, es la educación sexual. Con educación sexual y respeto a las personas, el porno violento, denigrante deja de tener poder sobre la visión de las relaciones sexuales.
¿Crees que prohibiendo el uso de móviles va a desaparecer lo que ha existido toda la vida? Es más, no puedes prohibir los móviles porque no hay cabinas. Entonces, ¿cómo van a contactar tus hijos contigo cuando les pase algo o te tengan que decir algo?
El móvil forma parte de la vida de los chavales porque su lenguaje y la sociedad ha cambiado. Ya no se tiran horas al teléfono ni se envían cartas postales.
Hay que adaptarse.
“En el cole de mis hijos, una charla sobre bullying en un cole de infantil y primaria con 2 grupos por curso. ¿Sabes cuantos padres fueron? 12.
Y eso va a pasar siempre. Sólo se interesa la gente que tiene interés. Da igual el tema.
” Yo como padre preocupado le explicaré a mis hijos, les educaré, les enseñaré los peligros de la redes sociales, el día que tenga que ponerles un móvil NO será un smartphone, será un teléfono móvil corriente de los de "antes" (con sms y llamadas).”
Ya verás que cuando quieran hacer trabajos en grupo con videollamadas o se pasen fotos de apuntes que te preguntará por un smartphone.
Un smartphone ES un teléfono de los de antes que puedes ponerle aplicaciones. No hay RRSS si no instalas RRSS. No hay RRSS si no les creas una cuenta.
“Y espero que el día que tenga que ponerles un smartphone (si por mi fuera su primer móvil lo tendrían cuando pudieran comprarlo) hayan madurado lo suficiente para entender que pueden y no pueden compartir por redes sociales, que se considera acoso, que conductas pueden ser dañinas hacia otros, que efectos tiene un exceso de dopamina en sus cerebros...”
¿Cómo lo vas a hacer si nunca le has puesto en contacto? A esto me refiero con el “automágicamente”. Esos valores son independientes de un móvil.
“Un smartphone es un ordenador con acceso libre a internet, con todo lo ue ello conlleva, porno, redes sociales, juegos de azar, etc. Es una pantalla que te abre a un mundo en el que si n ovas acompañado tienes todas las papeletas en convertirte en un yonki de la dopamina y terminar con la capacidad de concentración de una hormiga.”
¿Y les has quitado el ordenador? ¿No ves que no es coherente quitar el móvil porque tienes acceso libre y no quites el ordenador?
“¿Por que te crees que los videos de tik tok duran menos de 1 minuto?”
Porque usan las mismas técnicas que las máquinas tragaperras. Es el mismo motivo por el que los vídeos no pasan al siguiente solos. Es el mismo motivo por el que los tiktokers cortan los espacios entre palabras y no haya descansos.
”Esto no trata únicamente de posponer su uso, si no de aprovechar ese tiempo en educar a los niños en su uso.”
Sin usarlo. Vamos a enseñar a conducir sin coche. Y luego, pues ya conduces desde el primer día que tienes coche.
”Sí, los grupos esos que ridiculizas son familias conscientes del problema y preocupadas por ello, seguramente esas familias que piden su prohibición sean las más preparadas para educar a sus hijos, y las que lo ridiculizan y trivializan como tu las que menos.”
No sé de dónde sacas que los ridiculizo. Esos grupos son los que desconocen la tecnología y por tanto, su única opción es prohibir. No educar. Esos grupos son los que han dejado de ser padres y esperan que sean otros los que hagan su función de padres que es… educar.
Esos grupos son los que le dan el móvil a su hijo y se quejan de que su hijo tiene móvil.
No es ridiculizar, es señalar que muchas quejas y problemas se tienen porque en casa no se educa y no se es coherente.
¿Tu hijo se pasa la vida en el TikTok y no haces nada hasta que el gobierno prohiba el móvil? Desinstala a tu hijo el TikTok. ¡Es que se lo ha vuelto a poner! Le quitas el móvil 1 semana. No necesitas ni al gobierno ni a la ley para hacer esto.
Poner límites a tu hijo adolescente es nuestra responsabilidad como padres.
”Ah, y sí. La presión social es muy muy fuerte. Padres con actitudes como la mía terminan convirtiendo a los hijos en casi unos marginados sociales, en cuanto el smartphone sale de la ecuación esa presión social desparece, los niños se igualan y dejan de ser apestados los que les prohibiriamos su uso.”
Es que están marginados de los canales de comunicación que usa la sociedad actual. Puedes no estar de acuerdo, pero la gente ya no llama y los SMS ahora se llaman whatsapp, Telegram, signal, Instagram y Snapchat.
#37 “No todos los hombres son violadores” no es lo mismo que “algunos hombres son violadores” o “los hombres violadores son una excepción”
Cuando se usa la primera expresión no es que te sientas aludido por violador, sino por ser hombre.
#11 se ha reducido a 5 el número de pisos para considerarse gran propietario.
#38 Correcto. Pero si no estoy equivocado, la SAREB compró a esas cajas los activos de cobro imposible a un precio más reducido que los valores de libro (podemos hablar si los valores de libro estaban hinchados). Por tanto, los bancos ya no tienen nada de las cajas.
El dinero de la SAREB vino del FMI, BCE y Eurogrupo, que son los que concedieron a ESPAÑA un “préstamo en condiciones muy ventajosas”.
Así pues, quien tiene que devolver el dinero es ESPAÑA con lo que venda la SAREB.
Si no me equivoco, la SAREB tiene hasta 2027.
#53 "La Sareb está participada en un 55% por capital privado, y en un 45% por capital público a través del FROB. Para su creación se asumió el control sobre algo más de 50.000 millones en activos, los cuales se financiaron con deuda avalada por el Estado."
Anda, el FROB! Eso me suena de #_49. El 55% está en manos de los bancos, una vez se libraron de sus activos tóxicos y se los endosaron a precio de 2007 a todos los españoles. SAREB tiene hasta 2027 para vender esos activos tóxicos, y luego, pues el Estado saldrá por una miseria y los restos se los repartirán los bancos a precio de ganga.
#94 Linguriosa no está teniendo en cuenta que los veganos son unos plastas con su halo de superioridad moral a la vez que intentan normalizarse a través del uso de las mismas palabras usadas para alimentos de los que huyen.
No es la palabra, es la incoherencia asociada a su discurso.
#1 Esperando con ganas la crítica de Boyero
Avilés tomará el relevo a Arriondas en la «Xira pola oficialidá» con charlas sobre la llingua, exposiciones y vídeos, dentro de una programación con actividades gratuitas, que contará con la participación de historiadores y académicos, ha informado este jueves el Ayuntamiento en una nota.
#12 Estabas esperando una respuesta que no se te ha dado.
El que tengo aquí colgado!
De nada
#46 Los médicos tienen un % de acierto del 100%?
#53 Habría que llamar a un especialista
En Gaza, el hambre hace mella en el cuerpo de los niños. El impacto puede durar toda la vida. Se calcula que casi 166 millones de personas en todo el mundo necesitan medidas urgentes contra el hambre, según la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria en Fases (CIF), una asociación mundial que mide la inseguridad alimentaria. Esto incluye a casi todos los habitantes de la Franja de Gaza, donde el ejército israelí lanzó su ofensiva. Más de un millón de habitantes de Gaza se enfrentan a la forma más extrema de desnutrición, clasificad
#8 Lo sacabas del Nótame y era como sacar a un pez del agua.....
#2 Uy! Y lo del partido de Champions Atalanta-Valencia del 19 de FEBRERO, ANTES del 8 de MARZO, en Milán? Eso no lo sabían… baia, no me lo experaba
Nada nada… es el fúngol y está justificado. Eso no quita que lo del 8M fuera otra barbaridad (con lo que se suponía entonces a nivel de mecanismo de contagio)
#16 no te olvides de ponerles cinta aislante para que no revienten.
Todos quienes han comprado pisos en las zonas afectadas sabían perfectamente que eso debe ir abajo desde el principio.
#10 vaya, me pareció leer justo lo contrario en el artículo.
La pregunta es ¿Cual es el interés público en pro del que van a privar a particulares de sus bienes? ¿Una escalinata ornamental para un templo religioso de una confesión determinada en un país aconfesional? Pues vale...
#33 mira que soy ateo, pero reducir la Sagrada Familia a eso. Puedes decir también completar el proyecto de uno de los mejores arquitectos de la historia de España, que lleva más de 100 años proyectado. Es como si te compras una casa al lado del aeropuerto y luego exiges cerrar el aeropuerto.
#33 ¿Cual es el interés público? Falta la mejor parte, las diferentes representaciones del mal.
La escalinata. Y, para llegar al pórtico de la Gloria, el arquitecto ideó una enorme escalinata que representará un camino desde los Infiernos a la salvación al haber expiado sus pecados. Literalmente, vaya, ya que comenzará como un túnel y la idea es que tenga diferentes representaciones del mal, así como el purgatorio y otras visiones que ilustrarán cómo mediante el trabajo, podemos alcanzar la redención y… la gloria.
La respuesta seria la tienes en #37
#33 Yo soy más ateo que las piedras, que diría un amigo mio. No estoy bautizado, y no tengo concepto de dios… pero si mal no entiendo en el plan urbanístico todo esto ya estaba planificado, y por unas razones o por otras nos lo hemos pasado por el arco del portico. El ayuntamiento, puede decir misa que el que tiene que pagar por la expropiación es el patronato, ya que es el ayuntamiento el encargado de que se cumpla el plan urbanístico que el mismo aprueba, y esto ya lo que tenía que haber arreglado nada más que se dio cuenta. O que pasa que al ayuntamiento le salen edificio de la nada y no se da cuenta?
Quien debe de pagar es el ayuntamiento (que son todos los barceloneses) y este le tendrá que pedir cuentas a los responsables del desaguisado en su momento.
Y así debería de ser con todo… tanto porque hay un terreno reservado en el plan del 76 para una iglesia, como si es un parque, o un parcelario o una universidad. Si se tiraran abajo todos los edificios que se hacen a lo loco en este país se dejaría de construir a lo loco.
#62 Exactamente. Terrenos en los que se construyeron viviendas en 1975, y que fueron reservados en el plan de 1976 para una escalinata de acceso a una iglesia en construcción desde 1882.
Es para mear y no echar gota. Pero yo no lo llamaría construir pisos a lo loco. En todo caso, se construyóa lo loco la iglesia, sin reservar previamente todos los terrenos necesarios.
#87 Está claro, a lo loco fue todo… pero el responsable, el ayuntamiento, que es la autoridad competente.
#9 Pues claro que lo sabían, por eso las vendían
#2 exactamente, son unos espabiladillos que creían que no se acabaría nunca.
Ahora o bien a marcharse como tocaría o a pagar la diferencia que no pagaron en su momento, a precio actual.
#2 lo que pasa es que los compradores tenían la esperanza de que eso se eternizaría. Piensa que hace 40 años se creía que la Sagrada Familia no se acabaría nunca.
#45 Bueno, pero al final un circuito no es una obra de arte ni patrimonio de la humanidad.
#60 ¿Porqué un circuito no es arte?
#66 Pues no se, dependerá del circuito y de su diseño. El del Jarama es arte para tí?
#69 Yo hace tiempo que aprendí que la definición de arte es subjetiva...
¿Para quién escribe Antón Losada? ¿Para sí mismo? Dudo que para el votante norteamericano. Lo veo como un artículo de política ficción que no lleva a ningún sitio.
#9 Solo apuntar que las faltas no existen desde 2015, siendo desde entonces delitos leves.
#11 Gracias. Lo desconocía!
No, el hurto es el apoderamiento ilegítimo de un elemento ajeno que, a diferencia del robo, es realizado sin fuerza tipificada para acceder o huir del lugar donde se encuentran el elemento, o personas.
El valor de lo que pretendia llevarse no marca la diferencia entre hurto y robo ,marca la diferencia entre delito o falta
Uy #_4 me tiene en el ignore, me cuelgo de #_7 que no creo que me tenga en el ignore.
#17 Supongo que es diferente hurtar una barra de pan en una tienda, hurtar un coche en una gasolinera o hurtar un F!6 en un aeropuerto.
#11 Gracias. Lo desconocía!
#29 no, eso era delito. Menos de 400 euros falta y más de 400 delito . Ahora se ha cambiado, menos de 400 euros es delito leve y más de 400 euros es delito.
La diferencia entre hurto y robo es que el hurto es sin violencia. Un ejemplo muy claro , si te pego, te bajo del coche a ostias y me lo llevo , es robo. Si te dejas las llaves puestas, me monto y me lo llevo, es hurto
#9 Si el objeto vale más de 400€ es ROBO.
Si el objeto vale menos de 400€ pero usas la fuerza (romper una caja, usar la violencia, etc) también es robo.
Hurto todo lo que sea de menor coste a 400€ siempre y cuando no se use la fuerza. Si robas a una persona 10€ a punta de navaja es robo. Si le quitas la cartera sin que se de cuenta hurto.
Cc #4
#81 No. Eso no es así.
Aquí lo explican perfectamente
https://www.abogado-penalista.es/hurto-y-robo-diferencia/
#86 No . No dice eso
Si hasta hay un cuadro explicando las diferencias y pone que si se sustraen más de 400 eu es delito de hurto y si se sustraen menos de 400 eu es delito de hurto leve
#55 Puede que sí o puede que no.
Cualquier título es para que un tercero certifique que se tienen unos conocimientos mínimos y homogéneos entre los certificados.
#58 tampoco digo que reste. Digo que no tiene tanta relevancia como en los 90s. El sistema está desconectadisimo.
Lo he entendido. Estoy muy decepcionado.
#19 Firman proyectos de los que, en caso de responsabilidad legal, asumen sus consecuencias.
Es la segunda parte lo que es importante. Lo de que “firman proyectos” no es una superioridad ni un aura.
Igual que los arquitectos.
De lo que trata el meneo es precisamente de eso, de responsabilidad legal.
Ni un teleco ni un industrial van a tener ni idea de si un cifrado es débil, si algo está manipulado digitalmente o lo que sea y firmar una pericial con consecuencias legales.
Cc #14
#46 alguien que no tenga ninguna carrera puede saber más que un ingeniero recién titulado.
Los títulos son cada vez más irrelevantes y desconectados de la realidad.
#58 tampoco digo que reste. Digo que no tiene tanta relevancia como en los 90s. El sistema está desconectadisimo.
#46 La criptografía aplicada es una disciplina exigente a la hora de aplicarla pero accesible a cualquiera que tenga una formación matemática universitaria. Es de buena praxis dejar las cuestiones relativas a la misma a especialistas y estos no son los ingenieros informáticos si no los que han desarrollado su carrera profesional sobre esta sean matemáticos, informáticos o telecos.
Cuanto gordofobo hay por aqui, la verdadera izquierda debe estar que arde.
¿Qué es la gordofobia?
La sociedad normaliza y empuja a que se genere un rechazo hacia las personas que tienen sobrepeso y/o obesidad. Se trata de la discriminación de las personas que no tienen cuerpos normativos.
Este fenómeno, la gordofobia, se da contra las personas que no tienen el peso aceptado socialmente y no cumplen los cánones que establecen. Por tanto, las personas con este sesgo, en ocasiones inconsciente, les lleva a discriminar a las personas con sobrepeso.
Debido a este sesgo, asocian a la persona gorda con una falta de autoestima y piensan que carece de voluntad para hacer deporte o llevar una dieta sana.
Cómo parar la gordofobia?
Dejar de alimentar la cultura de la dieta.
Dejar de utilizar las palabras gordo y gorda como insulto.
Hablar de salud integral.
Señalar las burlas, chistes y bullying gordófobos.
Apostar por el deporte inclusivo.
Terminar con los comentarios sobre cuerpos ajenos.
Trabajar por la inclusión social y laboral de las personas gordas
#39 Yo no lo digo, lo dice cierta corriente politica con muchos seguidores en Meneame.
Solo señalo su hipocresia, con una moralidad basada en el postureo.
#46 Cual es la hipocresia? Tienes el hilo lleno de zoquetes ignorantes que basicamente repiten come menos y haz deporte como si llegar a ese estado fuese una decisión individual cuando no lo es.
Ahora tendremos la culpa los demas de que os movais por ignorancia y prejuicios.
Resumido en #65
El video donde mejor se explica esto esta en #61.
Nadie dice que "está perfecto como está". Lo que se dice es que mientras que a alguien que tiene cancer le ofreces apoyo y soporte a alguien obeso le culpas y le insultas. Tu sabrás por qué esta sociedad hace esto.
Quizas porque lo primero se entiende por fortuito y lo segundo se considera culpa del individuo ( a epsar de que la ciencia pruebe que no es asi?)
#35 y también tenemos que dejar de llamar idiotas a los idiotas?
Yo soy un gordo (30 kilos de más)... y no me traumatiza lo más mínimo que me llamen gordo.
No tengo ningún trauma, ni problema de salud, ni problema económico... simplemente me apetece más comer patatas fritas que manzanas o comer magdalenas por la noche en vez de un yogur... y no voy al gimnasio porque siempre encuentro una excusa.
Y como yo (vagos y tragones) el 99% de los gordos... por lo que dejemos de "pensar en víctimas " y hablemos de adultos tomando decisiones equivocadas de forma consciente.
#59 Quisiera saber qué opinas de lo que dice #44 que es también gordo y opina todo lo contrario a ti.
Yo como fumadora también me siente mal cuando alguien se pone pesado con el tema de dejar de fumar. Pero eso está aceptado socialmente. No hay problemas en decirle a un fumador que lo deje. Pero luego está mal decirle a un gordo que deje de comer.
Si la gente te dice que dejes de comer/fumar es por tu salud, no te están insultando ni se están metiendo contigo. Que muchos son pesados es cierto, pero nadie quiere ofenderte ni son gordofobicos si te dicen esas cosas. Para mi estar obeso ( me refiero a gente muy gorda no tener barriguita) es como fumar, gente con adiciones que no dejan de fumar/comer.
#85 Hay una diferencia ENORME, y no sólo en kilos, entre gordo y obeso mórbido. Y el símil que has puesto es incorrecto: uno puede dejar de fumar y seguir vivo, pero uno no puede dejar de comer si quiere seguir viviendo. Sí, ya sé que cuando decís "dejar de comer" os referías a "empezar a comer sano" pero es prácticamente lo mismo.
#44 es como un alcohólico de fin de semana, sabe que la solución a sus problemas es dejar de beber los findes, o controlarse un poco más y ya. Incluso sabe que como su vida personal, etc. no corre peligro se puede permitir el lujo de seguir chuzándose los findes y pasar de las opiniones de los demás. Siguiendo el mismo símil, yo sería un alcohólico completo y total y mi solución no es tan simple como "dejar de beber", necesito más.
El problema del enfoque "dejar de comer / hacer más ejercicio y ya está", por muy bienintencionado que sea (que normalmente no lo es) es que es tremendamente incompleto: faltan razonamientos y tratamientos psicológicos, metabólicos, de conducta, sociales, etc. Por eso me joroba ese enfoque: es intentar solucionar un problema tremendamente complejo, con muchas ramificaciones, con una solución que a priori funciona pero es tremendamente simplista.
#94 "uno puede dejar de fumar y seguir vivo, pero uno no puede dejar de comer si quiere seguir viviendo."
En esto te doy totalmente la razón. Tiene que ser una putada estar enganchado a la comida porque tienes que comer todos los días si no mueres. Por eso me refiero a las dos cosas como adicciones y por eso también las comparo, no es culpa del gordo estar gordo ni del fumador fumar, hay mil factores psicológicos detrás de todas las adicciones, el propio adicto suele saber que está mal su adicción.
Lo de que es un símil incorrecto me refería a que socialmente está bien aceptado que se le diga a un fumador que deje de fumar, es más, el fumador cuando se lo dicen como que se avergüenza y tal, pero luego está mal aceptado socialmente decírselo a un gordo. Mi opinión es que está mal las dos, el fumador ya sabe que está mal fumar y el gordo ya sabe cómo es su cuerpo no hace falta que se lo recuerdes.
#45 La primera parte no la entiendo. Debes ser algun multinick ofendido.
La segunda, repito:
Yo no lo digo, lo dice cierta corriente politica con muchos seguidores en Meneame.
Solo señalo su hipocresia, con una moralidad basada en el postureo
#35 Igual que "negro" no es un insulto, "gordo" tampoco lo es. El insulto lo hace el contexto o la intención. Si no se debe comentar sobre lo anormal que es que alguien pese 300 kg no se como narices o porqué se le va a ayudar, si lo suyo está correcto.
#4 Eso es como decir a un anoréxico "a ti lo que te hace falta es carne en barra". Cuando se llega a estos límites, hay un claro problema mental.
Te has acojonado al final, eh? ay la cultura de la cancelación
#33 La cultura de la cancelación es la de los fachas del Menéame, que me han baneado diecinueve veces ya. Estoy en el punto de mira. No me la puedo jugar alegremente.
#1 Esperando con ganas la crítica de Boyero