#21#33 Ahora entiendo porque Sálvame tiene tanto éxito. No importa el fin sino el medio. Pues ala, a disfrutar que son dos días. Os quiero, sois la bomba!
A este tipo de gentuza, creo que el mejor castigo posible es que su careto y su nombre se publique con la noticia, no hay peor castigo que el escarnio popular...
Siempre nos quedará el sol, el cafetito a mitad de mañana, las jornadas intesivas de los viernes y agosto, la dieta mediterranea y pare usted de contar . De todas formas, tened en cuenta que también en esa Europa que añoramos? te crujen con los impuestos ...
#45 Ojo, que en ningún momento pretendía defender el software privativo. De hecho, yo soy un fiel defensor, seguidor y precursor del software libre...
Lo que si es cierto es que de las tantas veces que me he dado con el canto en los dientes he aprendido a no fanatizar con este tema.
En el mundo comercial de empresas tecnológicas (como cualquier otra empresa) se está para lo se debe estar, hacer dinero. Y en muchos casos, estas empresas convierten el software en un fin tangible para hacer dinero y no en un medio tangible para hacer dinero (como realmente debería ser).
Otra pinzelada, Google, por ejemplo, empresa defacto lider con el apoyo del software libre, es sin duda una empresa privativa mas, ¿por que? , porque no liberan el código fuente de sus piedras angulares, el motor de búsqueda y el entramado sistema publicitario ad-sense.
En fin, podría exponer mil razones de lo maravilloso que es el software libre y alguien mas podría exponer mil y una razones de porque no lo es...
Creo que lo importante en este mundo tecnólogico es aprender a ser consecuentes y constantes con tus actos y entender que el software no es un fin sino que es un medio.
Yo pienso que el software privativo no tiene nada malo, de hecho, creo que en muchos casos a contribuido tanto de forma directa como indirecta con grandes comunidades de software libre en la actualidad. Muchos de los grandes comitters de grandes comunidades de software como Ubuntu, Eclipse o Apache trabajan en grandes multinacionales oscuras y privativas.
Yo pienso que el gran mal del software privativo desde el punto de vista profesional, es que tu y tu empresa deben amoldarse a las directrices que imponen el software privativo, esto significa, que si tu necesitas una funcionalidad extra que no ofrece el software privativo, a menos que seas una empresa con un nivel de servicio "Gold" te lo vas a tener que comer con patatas tu solito, porque el software privativo te hará una gran butifarra.
Es allí, donde profesionalmente pienso que el sotware libre tiene mucho mas valor, tu puedes amoldar el software libre a las necesidades que necesitas, esto significa, que si tu necesitas una funcionalidad extra que no ofrece el software libre, podras preguntar a un grupo de gente que da soporte al software libre para exigir esta funcionalidad que en la mayoria de los casos, o estará hecha o si es viable la construiran entre todos.
Pero como bien se dice, en el mundo empresarial, todas estas decisiones de software libre o software privativo siempre pero siempre se decidirán jugando a una partidita de golf entre los jefazos...Es allí donde el software privativo siempre sale ganando... Por eso digo, que la clave de todo este asunto es aprender a jugar al golf...
Pues a mi me parece que la noticia se sale de contexto... Lo que verdaderamente ocurrió fue que un "curioso informático" accedió a la cuenta de google de un empleado de Twitter, mas nada.
Esto no tiene nada que ver con que se haya vulnerado la infraestructura de sistemas de Twitter o que se tuviesen permisos de administrador para acceder a las granjas de servidores que hospedan toda la maquinaria de Twitter.
#47 xcafebabe 
. De todas formas, tened en cuenta que también en esa Europa que añoramos? te crujen con los impuestos ... 