#31 No, si lo de los comunitarios en el fútbol sí sé de qué va. Lo que me parece curioso es que aquí se reconozca una nacionalidad que ese mismo país no reconoce . Y tampoco entiendo como llevando 5 ó 6 años en España no se ha sacado la doble nacionalidad aquí, se habría ahorrado todo este jaleo.
#27 Pues que aplauda. Yo ni aplaudo ni dejo de aplaudir. A los artistas cuando terminan su trabajo se les aplaude. Yo termino de cortar los filetes a los clientes y no me aplaude nadie. Carnicera que es una. Gracias mux.
en la modalidad de que el consentimiento se haya conseguido prevaleciéndose de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima (181.3), habiendo de aplicarse a este respecto el apartado 4 del 181 al haber consistido en acceso carnal (el rango de la pena es de 4 a 10 años, siendo continuado mitad superior pudiendo llegarse hasta la mitad inferior de la superior en grado, creo que se desconoce el razonamiento del cálculo. www.meneame.net/c/24219819@xild
Si eso no es intimidación ¿qué puede serlo? Me da mucha vergüenza, mucha leer estas justificaciones... y pena que estos razonamientos hayan llegado a una sentencia.
Tendremos que cambiar todos los "manuales antiviolación" para que se pueda considerar algo como violación, ya que en ellos...¡¡¡en todos!!! se recomienda no resistirse... cosa que, según este tribunal rebajaría la pena a "abusos" y borraría el delito de violación.
Asco, mucho asco y mucha vergüenza es lo que me da decir que esta sentencia se ha dictado en España.
#18 A ver, no existe el delito de violación. Sí el de abuso sexual y el de agresión sexual. Han sido condenados por abuso sexual, porque no hubo violencia pero tampoco consentimiento.
No entiendo tanta polémica. @xild lo explica mejor: www.meneame.net/c/24219819
#236 cierto se han apoyado en el punto 3 y no en el 2 como creía. Me corrijo.
3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.
#115 para añadir a tu comentario :
se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
Es decir al estar la chica o borracha o con sustancias que anulan la voluntad se ve que abusaron de ella pero si uso de fuerza por ello es abuso sexual y no agresión.
Y se ve que el Abuso ha sido grande ya que la condena esta casi en el tope de lo permitido 9 de 10 año maximo.
#115 Para aquellos que no tienen claro todo el tema de violación/agresión/abuso les recomiendo leer el comentario, creo que está bien explicado y creerme, no tiene nada de opinión, doctrina, jurisprudencia etc, es el Código Penal con alguna aclaración.
Simplificando aun más y sin entrar en subtipos más concretos:
-Agresión sexual con penetración.
-Agresión sexual sin penetración.
-Abuso sexual con penetración.
-Abuso sexual sin penetración.
#115 Es decir que, básicamente, para que sea agresión te tienen que matar o violar entre 50 (para que haya intimidación, no sé si el número será bajo y habría que subirlo a 100...)
#41 Jagr 
. Y tampoco entiendo como llevando 5 ó 6 años en España no se ha sacado la doble nacionalidad aquí, se habría ahorrado todo este jaleo. 
