#38 No has hecho ninguna referencia directa pero lo estás afirmando sin decirlo. Si partimos de la idea de que la G.C. llevó lo que llevó y no más, es porque no había previsión de nada más, en caso contrario sería una negligencia. Pero hubiera o no dicha negligencia, el resultado es el mismo: la manifestación se fue de las manos.
Estoy de acuerdo que a mayor número de gente, mayor probabilidad de existencia de gilipollas y en mayor cantidad. Pasa que aquí más bien fue al contrario, que parece que a mayor número de gente, mayor probabilidad de que alguno no fuese gilipollas.
En el juicio los acusados pueden mentir, lo sabes ¿no? y sabes que aunque digan eso y, supongamos por argumentar, fuese verdad que lo pensasen y dijesen, los hechos son los hechos. En el mejor de los casos eso podría ser un atenuante, no una exculpación.
Y bueno, con gente que piensa que "la democracia está por encima de la ley", la verdad es que no hay mucho más que decir.
#36
- No recuerdo ninguna imagen de los periodistas que dices, aunque es sólo mi memoria, excepto creo, repito, creo, uno de TV3. Tampoco se está juzgando a ninguno de los manifestantes de aquel momento, sino a los cabecillas.
- Desconozco qué es lo que tienen que hacer la G.C. habitualmente en esa materia, me refiero a las armas. Supongo que será normal que las lleven (no lo sé, pero me parece bastante razonable) y no tanto que entrasen con ellas en donde los registros. Lo de que tuviesen las puertas sin cerrar no lo sé, pero viendo el estado en el que quedaron los coches... creo que eso fue bastante irrelevante.
- Ergo reconoces que no era una manifestación pacífica. Si eran necesarios más, dices, es por un posible peligro ¿no?
- No las he visto pero, aún siendo así, y salvando las distancias, es como si el asesino lleva a la policía al cadáver: lo que haga después no quita lo que ha hecho antes.
#12 supongo que hoy en día se ha creado tal clima de crispación que alguien piensa que cuando le piden un tema en catalán, en realidad es una exigencia y se reafirma en seguir cantando en castellano, reprimenda mediante, como forma de demostrar que la terreta no es solo como unos quieren que sea, esos que asocian lengua y una forma de pensar.
#12 Serrat siempre ha estado contra las imposiciones sectarias. No se le puede criticar ir a contracorriente.
Tener que aceptar una linea no va con el, han sido muchos años de luchas para tener la democracia actual, para consentir disgregar a la sociedad en dos mitades.
#70 Todos los "pollaheriders" decíamos que era una falsa y una manipuladora, una locarcoño. Pero de hecho decirlo era ser etiquetado de tó meno bonito.
Por cierto ¿ves Legends of Tomorrow?