#6 Me has hecho registrarme despues de varios años simplemente para votarte positivo
Nos han metido en la cabeza que el sistema actual de gobierno en occidente es La Democracia , pero no deja de ser otra vuelta de tuerca de la misma estratificación social que la raza humana lleva sufriendo varios miles de años. Nos hacen creer que la clase política está "mejor preparada", pero su promoción interna no responde a ninguna métrica que busque el bien común y acabamos gobernados por el mejor enchufado, el más guapo o el que mejor nos cae.
Sabiendo que el poder proviene del pueblo, pero este corrompe, ¿qué mejor sistema que una democracia por sorteo? Así es como funciona nuestro proceso electoral y bien que funciona...
#81#82 A mi se me muere bastante rápido:
Out of memory: Kill process 11095 (a.out) score 486 or sacrifice child
Killed process 11095 (a.out) total-vm:46003349156kB, anon-rss:1890500kB, file-rss:1008kB
a.out[11116]: segfault at 0 ip 00000000004005d4 sp 00007ffc561f8d60 error 6 in a.out[400000+1000]
PD: Claro que acabo de recordar que no tengo memoria de intercambio...
#193 ¿Cuál es tu hipótesis? ¿Que la inteligencia humana reside en el alma de las personas o que el cerebro es un ente irrepresentable y su funcionamiento no puede modelarse matemáticamente?
Yo pienso que tu pensamiento está limitado por tu antropocentrismo. De todas formas, ha sido un placer.
#170 Hace no mucho, era impensable pensar que cada persona podría comunicarse en tiempo real desde cualquier parte del planeta; ahora empezamos a ver que en no mucho tiempo, los coches empezarán a conducir por nosotros. No se trata tanto de la cantidad de descubrimientos o inventos relevantes, si no la capacidad de explotar la ciencia actual (¿grafeno? ¿memristors?).
¿Qué nos impide crear una inteligencia artificial hoy en día? ¿El soporte físico? Año tras año, la capacidad de cálculo por cm² sigue aumentando, y no parece vislumbrarse un final cercano. Es la parte lógica la que, aún a día de hoy, seguimos haciendo los humanos manualmente. ¿Qué nos impide, en un futuro cercano, crear herramientas para facilitar este trabajo y hacerlo más fácil? Esta tendencia tiende hacia automatismos cada vez mayores. Solo es cuestión de tiempo que se cree un software capaz de mejorarse a si mismo.
La cuestión no es que una inteligencia artificial vaya a crear un ejército de máquinas que exterminen al ser humano, si no manejar el tema con antelación y precaución. No es inteligente suponer que podemos predecir el comportamiento de un ente más inteligente que nosotros.
#10 Hecho divertido número 2: a día de hoy, gran parte de las máquinas funcionan a rangos de temperaturas mayores que los que soportan los seres humanos.
El metal no hace inmune, pero lo hace más resistente que la carne y/o músculo.
Otros fallos consisten en suponer que "humano" significa "inmune". La energía tampoco es infinita para los humanos, y gran parte de la población del planeta ya pasa por esa escasez de energía (por no hablar de la nimia variedad de funtes de energía que el ser humano es capaz de utilizar). Por no hablar de que los humanos también se oxidan, no soportan bien la radiacción y un largo etc.
El de una visión a muy corto plazo pensar que la ciencia y la tecnología no avanzarán cada vez más rápido. Las personas pueden pueden tener sus preocupaciones sobre esto y creo que están bien fundadas.
#24 Haciendo la simulación por provincias con el resumen de #53 y los datos de las elecciones del 2012 el resultado sería:
· El PP pierde 9 diputados y un ~2% de representación en el parlamento.
· El PSdeG-PSOE pierde 4 diputados y un ~1% de representación en el parlamento.
· El BNG pierde 1 diputado pero gana un ~0.5% de representación en el parlamento
· AGE (EU-ANOVA) mantendría los diputados y ganaría un ~2.75% de representación en el parlamento.
El PP seguiría manteniendo la mayoria absoluta, pero por 2 escaños en lugar de 3.
#10 Yo cuando doy permisos a una aplicación para enviar SMS, no espero que los mande sin avisar y sin mi consentimiento. Y mucho menos, a otro país. Y lo raro, es que la aplicación podría ser solo instalable en EE.UU. como ocurre ya ahora con google music, y no una simple frase en la descripción.
Una aplicación que envíe mensajes encubiertos, me parece un problema grave.
La parte buena, es que mi compañía me cobra los mensajes internacionales al precio de los nacionales y la coña no pasó de los 75 centimos (8 mensajes).
Pues gracias a un link de este artículo, acabo de descubrir a un gran "cómico" (palabra que se queda corta) y a un enorme monólogo: www.youtube.com/watch?v=P2nBU9UcRgM
#17 "Es decir si necesitas instalar un programa le das 2 veces al archivo y siguiente siguiente."
Me encanta cuando después, los usuarios domésticos se quejan de la velocidad de sus sistema operativo: con su navegador lleno de "barras de herramientas" que no tienen ni idea de como han llegado allí, sus aplicaciones inservibles en la bandeja del sistema, etc.
Instalar software desde los repositorios oficiales de tu distribución es más fácil, rápido y seguro que cualquier alternativa que yo conozca en Windows.
#16 Oh, por favor, ¡dime que no has usado EL TECLADO para escribir ese comentario! Supongo que, como buen amigo de EL RATÓN, has utilizado algún teclado en pantalla que te facilitase las cosas.
En la actualidad, ningún usuario doméstico tiene que tocar ningún archivo de configuración en su distribución favorita. Salvo que quieras montarte algún tipo de servidor o programa muy específico.
#38 Me encanta cuando intuitivo se usa como sinónimo de "comolollevahaciendowindowstoalavida"
Y huelo mucha fobia al terminal por aquí. Herramienta que no es necesaria para la mayoría de los usos normales de un ordenador, pero que proporciona tal versatilidad que, en ciertos casos, acabas aborreciendo las interfaces de usuario.
#24 Quizá la cuenta de twitter no sea suya, quizás el blog si. Quizás ninguna sea "oficial", pero es dificil reivindicar algo como propio cuando te haces llamar Anonymous.
De todas formas, creo que lo importante es el mensaje en si y lo que este significa. Representa lo que muchos creemos que internet necesita y lo que queremos que Anonymous represente.
Si no me equivoco, con una clave de 256 bits tenemos 2^256 ≈ 1,158 * 10^77 posibles contraseñas.
- Con un hipotético megaordenador capaz de probar unas... mil trillones de claves por segundo (1 * 10^21) -ríete tú del procesamiento paralelo- y suponiendo que encontrásemos la clave al probar la mitad de las posibles -así, de un plumazo, nos ahorramos el 50% del tiempo de cálculo-, sólo nos llevaría aproximadamente 1,3391349970518073338305701437414 * 10^38 veces la vida actual del universo, suponiéndola en trece mil setecientos millones de años.
- ¿Cuantas claves por segundo tendríamos que probar para encontrar la susodicha en un año? 1,835 * 10^69.
Creo, en mi humilde opinión, que está fuera del alcance actual del procesamiento de cálculo. De todas formas, yo no creo que sea ético intentarlo.
Nos arrepentiremos si algún día la llegamos a perder... No sabemos valorar algo hasta que lo perdemos, y la neutralidad de la red es algo fundamental en el internet que hoy conocemos.
Deberíamos luchar por los derechos que tenemos y no permitir bajo ningún concepto que nadie nos los quite.
#35#38#45 No hace falta ver muertos y sangre para que algunas imágenes sean duras. ¿Qué esperabas? ¿A los "policias" armados con metralletas disparando contra civiles mientras otra persona graba todo impasiblemente para, posteriormente, subirlo a Youtube? Además, no soy para nada un experto en armas, pero la que aparece en el primer minuto no parece de gas ni de pelotas de goma...
Y faltan adjetivos para describir la mirada que los supuestos soldados israelíes regalan a los palestinos. Desprecio se queda muy atrás.
El atentado del 11-M de 2004 fue 1 año despues del inicio de la guerra de Irak.