Medidas proteccionistas como esta son una vergüenza. ¡El Estado protegiendo a empresas privadas de otras empresas privadas! Eso no es capitalismo, es intervencionismo oligopólico. Los peajes son una forma velada de impuestos al consumo. El único partido que se opone abiertamente a estas prácticas es el P-LIB www.p-lib.es/wp-content/uploads/2015/04/TABLA-DE-PROPUESTAS-PROGRAMÁT
1) Pensaba que la política económica era la herramienta clave para sacar a un país de la crisis.
La verdad es que la "política económica" lo único que hace es crear distorsiones, fabricar "burbujas" que estallan años más tarde.
2) Su idea era que los gobiernos debían tratar de estimular la demanda que había en la economía.
...y de esa forma abrir la puerta para que los gobernantes de turno favorezcan a sus amigotes para producir bienes que nadie necesita o consume como aeropuertos en Castejón y Ciudad Real.
3) La mejor manera de estimular la demanda sería utilizar la política fiscal, el déficit público.
...o en otras palabras, estimular la demanda fabricando dinero de la nada y haciendo que TODOS nos volvamos más pobres.
En vez de la sarta de estupideces Keynesianas, lo que hay que hacer es permitir que el mercado se ajuste como propone la escuela Austríaca de Economía, un estado mínimo y disciplinado y un sector bancario donde no haya bancos centrales con la capacidad de crear dinero de la nada y empobrecernos a todos. El único partido en España que promueve las ideas libertarias es el P-Lib; todos los demás están de acuerdo en que la solución es la aplicación de políticas keynesianas, desde los derechistas de VOX hasta los comunistas de PODEMOS, todo el arcoiris político español es keynesiano, excepto el P-LIB.
"No hace falta tener cualidades visionarias para percibir con claridad que ha de existir arbitraje e intervención de los estados en pro de sus integrantes" ¿Y usted no se da cuenta que los lobbies y todo el poder que aglutinan más y más poder están allí para hacerle la pelota al Estado? ¿No se da cuenta que es justamente el Estado el que favorece a ciertos Lobbies en detrimento de los demás empresarios? Perdone, pero no hace falta tener cualidades visionarias para darse cuenta que los únicos que pueden establecer privilegios y barreras de entrada son los miembros del Estado, personas tan susceptibles de corromperse como cualquier empresario.
La reina de inglaterra "perdona" póstumamente a Alan Turing. ¿Cuándo van a entender que no era "darle" el perdón sino "PEDIRLE" perdón por todas las atrocidades e injusticias cometidas contra él, después y a pesar de haber sido un GRAN héroe de guerra?
Me indigna la falta de rigurosidad del "artículo". Primero dice que el niño dice palabras sueltas y luego que es un vegetal. Aunque comparto la tesis liberal de que el aborto mientras la gestación está en fase de embrión debería seguir siendo legal, ODIO el tono alarmista y la falta de coherencia en el texto.
"El niño es casi mudo -sólo ha aprendido a decir algunas palabras sueltas-"
"Creo -no tengo toda la información- que no sabe quién es, dónde está, lo que le ocurre... es lo que despectivamente, muy despectivamente diría yo, llamamos un vegetal"
Me angustia ver como en España se violan los derechos civiles impunemente. El actual gobierno se parece excesivamente a la dictadura de la que huí para venir a refugiarme en España, aunque aquella era de izquierdas y esta de ideología católico-fascista; porque de LIBERAL no tiene un pelo.
Si el origen de la luna ya no es el que se creía, ¿entonces antes sí lo era? Dan vergüenza ajena estos periodistas que no saben redactar un titular y lo peor del caso es que con solo quitar la palabra "ya" el titular estaría bien.
Que asqueroso eres, "Jesús Teodoro Hernández". No se te olvide que los líderes de TÚ REVOLUCIÓN son todos unos ASESINOS que nunca debieron salir de la cárcel. Hoy están en el poder por culpa de la senilidad de Caldera, que se pudra el maldito en su tumba.
Podéis matarme a votos negativos por opinar, pero con la riqueza que tiene la iglesia católica, las obras sociales y la caridad que hacen son migajas asquerosas.
#13 ¿Y qué estás esperando para formar tu propia empresa que produzca bienes o servicios innovadores y que los chinos, los indios o los brasileños no puedan hacer por la mitad del precio?
#10 ¡Casi completamente de acuerdo! Eso se llama "ley de la oferta y la demanda". Si las empresas pagan un salario por debajo de lo que un trabajador puede conseguir en otro sitio, el trabajador se va (fuga de talentos). ¡Lo estamos viendo!
Habría que preguntarse por qué no se van (nos vamos) los que no se han (nos hemos) ido. Una razón es que el trabajador está circunscrito a una cultura y un idioma, y por suerte o por desgracia para España, somos el país de lengua española con los indicadores de prosperidad más altos. Nuestro PIB per capita es el más alto, nuestro salario mínimo es el más alto, nuestros índices de salud, educación y seguridad son los más altos de todos los países que hablan español.
Lo malo es que nos estamos comparando con América Latina, que son los otros hispanohablantes que hay en el mundo.
Los españoles que aprenden a hablar inglés y alemán se piran rápidamente. ¿No es así?
#7 ¿Y qué propones tú? ¿Que el empresario ponga los "medios de producción" y no reciba una retribución por ello, para que el trabajador pueda cobrar los 1000+X? ¡No me jodas!
#8 Si en España es 641 y en Francia 1400 no es porque Francia venda sus productos 2.2 veces más caro que España, sino porque necesita 55% menos trabajo para producir lo mismo.
¿Sabes cuál es el salario mínimo en Venezuela? menos de 150 euros. Eso no es porque los productos que vende Venezuela sean 4 veces más baratos que los que hacemos en España, es porque allá necesitan 4 veces más trabajo para crear el mismo valor.
Si en España no nos quitamos la mentalidad de que ganamos menos porque nos explotan y no aprendemos a ser más productivos, vamos por el camino de parecernos a Venezuela (o Cuba, o Haiti) en vez de parecernos a Francia (o Alemania).
Y por cierto, cada uno de los "Factores de la Producción" (que así se llaman técnicamente el Trabajo, el Capital, la Innovación y la Dirección) recibe una remuneración de acuerdo a las leyes de la oferta y la demanda.
Si un trabajador quiere ganar mucho dinero, tiene que dedicarse a una actividad que pocos realicen pero que muchos necesiten. Así, una oferta escasa y una alta demanda desembocarán en un punto de equilibrio del precio alto,
La innovación también recibe una remuneración en la forma de derechos de propiedad intelectual y patentes.
El capital recibe una remuneración en forma de intereses (cuando es prestado) y dividendos (cuando es capital accionario).
La dirección también recibe una remuneración, generalmente en forma de bonos por productividad o en forma de participación en las acciones de la compañía.
Así que en el modelo todos y cada uno de los factores de producción reciben su recompensa. En esto no hay "justicia" y es posible que algunas remuneraciones estén distorsionadas por manejos no éticos, pero la oferta y la demanda no atienden a criterios morales, sólo atienden al equilibrio. Lamentablemente la lluvia, el sol, las tormentas, terremotos, tsunamis y otros fenómenos naturales tampoco atienden a criterios morales. Nadie piensa que las sequías en el cuerno de África sean moralmente correctas, o que el terremoto de Haití fuera justo, o que el tsunami del pacífico que acabó con la vida de 300.000 personas hace 8 años fuera moralmente correcto. ¡Ni tampoco importa! La oferta y la demanda deberían tratarse con el mismo eclecticismo que los fenómenos naturales.
#4 Otra vez con la estupidez esa de la plusvalía. (No te iba a votar positivo, me equivoque de botón y lo que quería era citarte).
¿Por qué no ves las cosas desde la otra perspectiva? Si el trabajador creara 1000+x euros nada más que por su trabajo, bastaría que el trabajador saliera a la calle y se pusiera a hacer cualquier cosa y debería recolectar esos 1000+X euros. ¿Por qué no intentas tú hacerlo?
El trabajo por si mismo no crea valor.
El capital por si mismo tampoco crea valor. Si fuera así, el dinero se reproduciría solo. El dinero gana intereses cuando se presta o se invierte, asumiendo un riesgo.
Trabajo más capital, juntos, pueden crear valor, pero no crean mucho. Si fuera así, todas las empresas que tienen algo de capital y algo de trabajo triunfarían; y por el contrario, estamos viendo que todos los días quiebran más y más empresas. Faltan algunos ingredientes.
La innovación por si misma tampoco crea valor (si fuera así, bastaría que yo me pusiera a pensar en productos y servicios para ganar dinero, llevo muchos años creando ideas y no he ganado ni un euro). Hace falta unir la innovación con el capital y el trabajo para que empiece a generar valor...
Pero todavía hay posibilidad de que una empresa innovadora, con capital y trabajo abundantes se vaya a la quiebra. ¿Entonces qué falta?
Falta una buena dirección: alguien que sepa combinar trabajo, capital e innovación para satisfacer las necesidades gustos y deseos de la gente y lograr que compren tus productos y servicios.
Y ahora sí... con esas cuatro cosas creo que se puede generar valor: Trabajo + Capital + Innovación + Dirección.
Dicho esto, seguir creyendo a estas alturas de la vida en el mito de la "plusvalía" y que el empresario explota al trabajador y se apropia indebidamente del fruto de su esfuerzo es una estupidez supina.
"hablo de esta desregularización de la sociedad impuesta por un sistema ECONÓMICO ULTRACONSERVADOR"
¡Pero que empeño de la gente en asociar liberalismo con fascismo!
A ver, señora: a la niña la maltrataron por FASCISMO: "corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, un componente social interclasista"
Dirigismo(del francés "dirigisme") es un concepto político-económico usado para designar un sistema en el cual el gobierno ejercita una fuerte influencia directiva en los sectores económicos, generalmente no a través del intervencionismo o de la estatización sino del uso de incentivos para promover prácticas que son de interés público o general.
Esto no tiene nada que ver con la "desregulación de la sociedad". La desregulación de la sociedad la promueve otra cosa llamada "LIBERALISMO", que es lo contrario del "DIRGISMO", como puede verse en su definición:
"El liberalismo es un sistema filosófico, económico y político, que promueve las libertades civiles y se opone a cualquier forma de despotismo, apelando a los principios republicanos y siendo la corriente en la que se fundamentan la democracia representativa y la división de poderes."
#2 yecarri 
Lo siento mucho. Tener que escribir el instrumento por el cual el Estado ejerce violencia y coacción sobre las personas debe ser terrible. 
