Yo os recomiendo otra joyita cuyo título estuve buscando surante 30 años (no os exagero) . De 1936 y con guión de H.G Wells , Una distopía futurista muy recomendable,
Things to come, de 1936. Creo que la tenéis subtitulada en Youtube,
#30 Soy un pureta y refuto colmpletamente tu teoría. Star Wars podría ser una saga estupenda de aventuras, naves espaciales, humor, batallas, drama ... . Yo estoy hasta las narices de los avatares de la familia Skywalker, quiero que el universo se expanda y se desarrolle. Rogue One me pareció genial, probablemente mi tercera peli favorita de la saga. Han Solo es un western en ese universo y está muy bien. Que el actor no pueda hacerle sombra a Harrison Ford es lógico, NADIE puede hacerle sombra a un tío que se come la pantalla cada vez que sale. Pero la peli, la peli es divertidísima.
Si por culpa de los Haters el universo Star Wars se restringe a los Jedis skywalkers y espaditas laser .. os odiaré a muerte, que lo sepáis!!.
#109 Las ideologías existen, claro, y cada uno tiene la suya.
Puedes ser liberal o socialdemócrata y tener una idea federal, independentista o centralista del estado .. mientras, puedes ser religioso o ateo, querer control de fronteras o apertura puede ser que te gusten los toros o los odies, ser europeista o querer deshacer el euro, militarista o antimilitarista, del Madrid o del barcelona .
Si tú te defines en un lado de una línea imaginaria aceptando los dogmas que te inculquen a lo mejor deberías plantearte que eres una persona unidimensional en un mundo en 4 dimensiones ... o por expresarlo con tus palabras, que tú ya la tienes bien dentro para no desviarte ni un ápice.
#5 Joder, llevas a gala el dicho "Si habla mal de España es español...". Elcano era un hombre de su tiempo, apoyó el motín pero no fue el instigador yMagallanes le perdonó la vida por su pericia marinera . Se llevó la gloria porque recorriendo sin escalas el Océano Índico, doblando el cabo de Buena Esperanza con una tripulación enferma, evitando el acoso de los Portugueses que quisieron hacer fallar la misión y escapando finalmente de ellos en Cabo Verde realizó la primera demostración empírica de que la tierra era redonda.
#106 No hombre, no puedes echarle la culpa a su mujer .. La 'culpa' es la pretenciosa superioridad moral de ciertos intelectuales llamados de izquierda. Pablo, Monedero, Errejón, González, Sánchez ... pueden tener chalets, cobrar por trabajos no echos en la universidad, tener Sicavs, master a dedo .. porque se lo permiten sus altos ideales. Los demás? .. no, no pueden por ser franquiestas, liberales .. o cualquier cosa que les venga bien.
Lo triste no es la superioridad moral de Pablo justificando que él si lo puede hacer pero otros no (Chalet, casa de 600K€ ) . Lo triste es la gente que le comra ese discurso. Siento decíroslo, pero no, amigos, no es agua de lluvia calentita ... .
La película es cine en mayúsculas. La tensión, las líneas temporales, las escenas con los aviones, la banda sonora ... todo es magnífico . Entiendo que quien vaya esperando una recreación fiel de Dunquerque se sienta engañado y quien buscase la épica de Salvar al soldado Ryan se haya aburrio. Yo quería ver que hacía el direcor de Interstellar con una película ambientada en una situación de guerra y quedé encantado y fascinado. Es una película que en ciertas partes me recuerda a Senderos de gloria ... y creo que Nolan, al igual que hizo con Interstellar se miró en el espejo de Kubrick para hacerla.
Para mi es la mejor película, con diferencia, de 2017.
#45 De la Wiki, aunque también podrías pensar por ti mismo ...
El monopolio de la violencia (en alemán: Gewaltmonopol des Staates) es la definición de Estado expuesta por el sociólogo Max Weber en su obra La política como vocación... El concepto define a una sola entidad, el Estado, en ejercicio de la autoridad sobre la violencia en un determinado territorio, de la misma forma que el territorio también se consideró por Weber como una característica del Estado. Es importante destacar que dicho monopolio debe producirse a través de un proceso de legitimación, en la que una reivindicación se establece para legitimar el uso de la violencia por parte del Estado.
#47 Nadie impedía meter papeles en una caja .. lo que la GC y PN tenía orden de hacer era :
- Clausurar los colegios.
- Retirar las urnas.
No les dejaron hacer ni una cosa ni otra y se produjeron las cargas y las imágenes tristes que vimos .. pero que cada palo (nunca mejor dicho) aguante su vela .. el gobierno de España por mandarlos a ese carnaval, la generalidad por desobedecer , los mosos por desaparecer y los que querían cometer impedir que se cumpliese una orden del juez por interponerse.
¿Queremos fomentar la natalidad o no? ... si la queremos fomentar, los incentivos ayudan y no tienen porque estar asociada a la renta . Los niños son el futuro y no debe depender de la renta que una persona tenga en un momento puntual.
No todos los que tenemos 3 hijos somos ricos ni del Opus como un estúpido ha comentado más arriba, a algunos nos gustan los niños y los podemos educar y hacer crecer sin ayudas (trabajando mucho) .. pero una ayuda se agradece y motiva.
#30 Claro, porque solo se puede ser de derechas o de izquierdas, del Madrid o del Barcelona, de los míos o de los otros ... .
Del articulista solo se que se siente español .. no se si es liberal, social demócrata, socialista .. ateo, musulman , católico, lo que piensa de la UE , lo que piensa de la inmigración, de la situación en Oriente Medio, de Venezuela, de la educación pública, de las autonomías .. pero oye, que para ti es de derechas porque ... ¿ no piensa como tú? .
Eso de pintar una recta, situarse en uno de los lados .. y a quien no esté de acuerdo contigo en alguna línea de pensamiento situarlo en el otro es pensar de manera muy simple. El mundo y nosotros con él tenemos (al menos) 4 dimensiones ... pero bueno, supongo que yo también seré de derechas para ti.
Que cacao mental tienen algunos meneantes o que poca cultura o que pocos años ... comparar el cristianismo actual con el islamismo actual es simplemente estúpido. El cristianismo ha pasado por el filtro de una ilustración y puede convivir (lo hace de hecho) en un entorno laico. Puedo renunciar al cristianismo y ser (lo soy) ateo aquí y en Polonia y nadie va a perseguirme ni condenarme ni materme .. .. . No puedo ser ateo en un mundo musulman para la mayoría de los musulmanes y mucho menos para sus imanes y sus radicales quieren matarme. Quo vadis menéame .. vaya deriva chunga hacia el progresismo rancio de un agregador de noticias.
Yo con lo que alucino es con el 'derecho' de los funcionarios a tener una plaza en propiedad para toda su vida que puedan ocupar y desocupar a su antojo.
Me parece muy injusto que alguien que ha sacado una oposición inmediatamente despues renuncie a ella pero pueda volver cuando quiera a su plaza y que eso sea independiente de si el desempeño de su sustituto es mediocre o mil veces superior.
Por eso pasan estas cosas... la base del propio sistema está preparada para favorecer la manipulación.
Loquillo es un referente musical de los 80 y un tipo que siempre ha tratado con respeto a Cataluña (independientemente de sus ideas) .
Barcelona ciudad, Pistas de choque, el Rompeolas, Cadillac solitario todas hablan de una Barcelona que yo conocí y envidié ... luego el nacionalismo se encargó de hacerme sentir diferente por no ser de allí y ningún deseo de volver a pisarla.
Que asco de políticos, todo lo que tocan lo pudren.
Alsina es un buen periodista y tiene toda la razón en este caso .
Leed la frase que parece ser que hay en el escrito: "...presunta investigación "chivada" del Secretario de Estado de Seguridad..."
¿Que coño quiere decir esta frase? ... No puedes mandar un escrito hablando de 'presunta investigación chivada' . Una investigación es o no es .. pero no puede ser 'presunta' . Luego 'chivada DEL secretario de seguridad' .. no tienen ningún sentido y da lugar a mil interpretaciones.
La frase debería haber sido (si yo no he entendido mal lo que el fiscal quiere expresar):
"...investigación presuntamente "chivada" por el Secretario de Estado de Seguridad..."
Pero la frase original no tiene ni pies ni cabeza ...
Things to come, de 1936. Creo que la tenéis subtitulada en Youtube,
www.youtube.com/watch?v=atwfWEKz00U