Pero la gente que quiere ir a Andalucía ha estado ahí más de 15 días? Porque una vida escuchando mierdas música todo el rato, rodeado de gente religiosa y con "la caló"... Mátame
No odies a los judíos que si no eres antisemita. No, yo no tengo nada en contra de los semitas. Pero si rechazo y detesto a todo aquel que se cree superior a los demás y, más aún, si es por procesar una religión.
Así, si queréis podéis considerar que detesto, rechazo y me parecen despreciables los judíos, cristianos, musulmanes, hindúes, budistas etcétera. No una sola religión aporta nada al ser humano, pero los judíos, en particular y actualmente masacran a otros por su mierda libro les dice que pueden.
Sabina era y ha sido de toda la vida el cantautor para los pijos. Como Alaska, en la movida vendieron una cosa, luego tuvieron que vender otra y así lo hicieron y ahora son parte de la "cultura de los de derechas" si es que algún día hubo cultura de derechas.
A mí me parecían y me parecerán productos consumidos por la "gente de bien".
No entiendo estas iniciativas, la navidad se puede celebrar de mil maneras sin poner un belén. En rigor, la tradición rancia del belén es como es y hay que dejarla en su sitio rancio que es el que le corresponde.
#32 no estás entendiendo lo que digo o no me explico bien. Todos los territorios obedecen a tus reglas pero Israel no. Es creado de la nada. Qué parte no entiendes? Qué parte de la.historia te has perdido? Un día, no porque estuvieran allí, no porque en esa región se compartiese una cultura, etnia o religión se decidió que Palestina era Israel y era para los judíos porque lo pone en el antiguo testamento. No es tan complicado de entender ¿Verdad? Ningún país se ha creado así, ni uno solo a excepción del Vaticano por cuestiones históricas de siglos! Y es una ciudad y no invadieron ni echaron a nadie, ya estaban allí.
En la misma wikipedia sobre el pueblo judío puedes leer lo contrario: "los judíos no constituyen un grupo étnico homogéneo, y por ello la definición precisa de judío es controvertida y puede variar dependiendo del énfasis que se haga en la observancia religiosa o en la identidad secular".
Israel es un estado falso asignado a un pueblo inventado en el territorio de otro pueblo que era una colonia británica.
#30 En el estado español la iglesia católica tiene mucha influencia pero el estado es laico (nadie se lo cree pero bueno).
No da igual, los países, si no dime uno que no sea el Vaticano, se crearon por cultura, idioma o etnia. Los judíos no tiene nada de eso salvo que comparten un origen común basado en el antiguo testamento, esto es, en rigor una creencia religiosa. No hay judíos ateos porque se creen descendientes de no é qué pollas que está en el antiguo testamento que es un libro religioso. Es un invento absoluto. Insisto, ningún país en el mundo se ha creado de la nada con ese sustento. ¡Ninguno!
Evidentemente, si tienes a USA detrás la única solución es volver a la resolución de 1948 en la cual la echaron a millones de palestinos de sus tierras.
#23 La dualidad pueblo-estado es así en todos los países actuales. Recordemos que el concepto de nación es de finales del XIX, principios del XX, con la caída de los imperios. Tiene sentido hablar de pueblo argentino - país argentina, francés, etcétera. NO EXISTE absolutamente ningún pueblo asociado a una religión, salvo el pueblo judío, que es una pura invención para justificar que un pueblo debe tener un estado y qué estado? Ah pues el que pone en el Antiguo testamento, tocate los cojones.
Eso de no "echar a millones de judíos de esas tierras", deberías revisarlo o estudiar sobre los éxodos judíos a PALESTINA, qué los motivo y cuántos eran en 1948 en relación con el pueblo y gente que sí habitaba esas tierras. Los practicantes de una religión pueden estar en cualquier país del mundo donde quieran, en ningún otro caso se han juntado todos y han dicho: eeeeh que esta tierra en la que habitas es mía.
Así es que sí, si alguien tiene derecho a esas tierras son los que ya vivían allí y no los que se han fumado un libro de cuentos y dicen que como lo pone en el Antiguo testamento (que tiene cojones) tienen derecho a esa tierra. ¡Que ese es su único argumento!
Hay que aclarar algunas cosas en nuestro discurso.
- El pueblo judío no existe. Los judíos son los que profesan una religión, la judía, como los cristianos, los musulmanes, etcétera. No existe un “pueblo cristiano” ni existe un “pueblo musulmán” los judíos no son una etnia ni una raza ni nada por el estilo. Es una pura invención.
- El judaísmo debe ser tratada como todas las religiones, con el correspondiente desprecio y condescendencia, porque es gente que se cree las fantasías de un cuento y, para colmo, se permiten matar porque se creen con derecho a ello (aplicable a todas las religiones).
- Israel es un estado inventado sobre un territorio en el que ya vivía gente. Es decir, son invasores sobre un territorio. Si por mí fuera, ni dos estados ni hostias, os vais a tomar por culo de aquí que no sois más que invasores.
Hay un mal endémico en este país que consiste en atribuirse como propios los méritos de los demás. Este es un mal muy común en todos aquellos que se consideran nacionalistas, ya sea por parte de aquellos que defienden la nacionalidad-Estado o aquellos que defienden que una porción de un territorio es una nación que debería ser un estado separado. Esta visión nacionalista de las cosas se contagia allá por donde va, y cuando unos empiezan a decir que su región es diferente a las demás y debería ser autónoma, otras regiones empiezan a pensar que ellos también tienen su parte diferente y por qué no remarcar esa diferencia. Y mientras los poderosos comiendo palomitas.
En los deportes (alimento para todo nacionalismo), los hay que llevan la bandera de España cuando su equipo no representa a España ni sus intereses (p. ej.: Sevilla en la UEFA); otros hablan de orgullo patrio porque un piloto, que nunca ha defendido los intereses de España, gana para su beneficio personal y el de una marca de coches extranjera algo. Pues ahí estará el orgullo patrio blandiendo una bandera de España o, ¿por qué no? La asturiana. Otros son tenistas, golfistas o astronautas. El caso es apuntarse el tanto de otro.
Para más inri, aquí un corredor que representa a España (cuya bandera todos conocemos) decide que no, que su bandera no es la Española, que él es que es diferente, es vasco. Así es que voy a coger la bandera de mi región para decirles a todos que soy diferente. Y algunos dicen que es una bandera española, sí, pero no es la bandera de España, que es por quién está corriendo. Si corres por España te jodes y eres consecuente.
El caso es que con el nacionalismo, al final, nos tienen a todos distraídos para pegarnos por gilipolleces mientras nos joden por todas partes.
Empecemos por que Israel no es Europa y en Eurovisión pinta tanto como si participa Indonesia. El resto, su política, su apartheid etcétera ya está comentado y son despreciables.
¿Tenéis ya claro que Madrid es una puta mierda de sitio para vivir? El PP se está cargando parques, plazas y otros lugares donde no cuesta nada estar. Quita árboles y pone granito. Quita pavimento de ladrillo para que circulen más despacio los coches y pone asfalto... Eso sin tener en cuenta la contaminación, el ruido, el calor, el frío y unos habitantes y gobernantes que lo único que quieren es tomarse una caña en una terraza porque son libres.
#17 Deberías viajar a Alemania. Son muy conscientes de su pasado y te lo recuerdan en cada tour turístico que haces. Ahora, no encontrarás un edificio o un arco con una esvástica ni nadie que te diga la sandez esa de que es historia y forma parte de su pasado.
Lo que defendéis es conservar edificios con símbolos fascistas, estatuas en homenaje a dictadores o asesinos. Eso no hay como justificarlo.
Y ¿por qué se eliminan estos símbolos? Pues para que los nazis no tengan un sitio de peregrinaje, fácil.
#87 Bien leído estás, repasado no veo más que aun tipo que cuestiona la dureza de las leyes o si llegó a denunciar en coma... lo dicho, no te las des de ser razonable y pensador porque lo que haces es vomitivo.
#80 No esgrimes ningún argumento lógico ni razonable. Preguntar si denunció cuando tenía la espalda partida puede ser despreciable, moralmente reprobable y éticamente cuestionable. Pero no hay ni una coma de lógica ni razón en ello. Incluso antes, demuestras falta de comprensión lectora cuando dices si debería ser cadena perpetua por la mera denuncia cuando estás evaluando un caso de una mujer en silla de ruedas.
#182 McLaren espió a Ferrari, Alonso era parte de la escudería, participó y se benefició en la medida de lo posible y luego les vendió. En lugar de usar como fuentes de información para estas cuestiones la prensa española, deberías acudir a otras que fueran un poco más objetivas.
¿Que nunca se dijo que Renault ganó gracias a Alonso? Pero, ¿dónde estabas en las retransmisiones? Además, ahora mismo estás diciendo que Renault ganó gracias a Alonso, poniendo que su otro compañero no hacía una mierda y él ganó. Pones una cosa y la contraria.
De todas formas a mi me la suda, lleváis casi 20 años diciendo que "Alonso vuelve" y no paráis de echarle la culpa al coche, luego será porque es Alonso y así...
#183 Bueno, lo de que le puteaban era más cosas de Lobato (el cual ha admitido en diversas ocasiones que siempre fue pro Alonso). Lo gracioso de este caso es que se decía que Alonso configuraba los coches y Hammilton se aprovechaba, pues mira, con el mismo coche, Hammilton ganaba, no solo eso, sino que el mal piloto ahora tiene 7 mundiales, pero eso es otro tema.
En McLaren no es que rajara del equipo, sino que en caso de espionaje les vendió completamente, siendo cómplice y parte. Pasó por Ferrari y también rajó del equipo, pasó por Alpine y rajó del equipo y si me dejo alguno también. Así es que mira no, Alonso no hace piña.
#177
He dicho que Renault ya era un fabricante bien respetado en la F1 antes de Alonso, sin embargo, Lobato, con su ignorancia, ya se ocupó de crear el mito de que Renault era nuevo en esto y que Alonso era mágico... Ferrari le meaba a todos en la era Schumacher (otro con 7 campeonatos pero, claro, menores) , uy no, ¡espera! Había unos que le molestaban bastante. ¿Cómo era? ¡Anda si llevaban un Renault!
En cuando a menospreciar la capacidad de todos los pilotos y atribuir los méritos al coche lo estás haciendo ahora mismo. Todos, absolutamente todos, son grandes pilotos, si no estarían ahí. Pero Alonso, que tiene 41 años y dos mundiales con coches trucados en casi 20 años, es el mejor. Los que tienen 7 y 4, unos mierdas porque llevaban coches muy superiores.
No es hacerle de menos porque me caiga mal, es ponerle en su justo lugar. Eso sin contar la larga lista de jugarretas que ha hecho a todos sus equipos desde que dejó Renault (porque sin el mass dumper ya el coche no era competitivo), espionaje de Mercedes a Ferrari, luego en Ferrari otra y así...
#148 No es una cuestión de odio, es de coherencia. A mí me gustaba la F1 hasta que se llenó de furboleros sin criterio.
Lo único que se ha visto y escuchado es que Alonso llevó un coche de mierda a ganar un campeonato de F1 cuando Renault ya era alguien mucho antes que Alonso. Luego el asuntillo sin importancia de llevar un elemento que lo hacía más rápido en las curvas. Pero no era el coche, era Alonso.
Y fin, porque desde entonces lo único que se dice es: a ver cuándo tiene un coche en condiciones, ¿pero no era un fuera de serie que podía llevar un carruaje al podio? Ah, no, es que no le dan tan buen coche como a los demás, porque los demás ganan por el coche... Los 7 mundiales de Hammilton por el coche, los 4 de Vettel por el coche, pero los 2 de Alonso por el piloto. Esto hay que mirárselo ¿eh?
#2 yughoth 
