#56 Te ovidas de un problema mucho más grave: lo del desbloqueo con la huella es sólo el primer paso. Lo que quieren es que hagas compras con la huella en lugar de usar una tarjeta de crédito.
Funciona (o va a funcionar) así: los comercios instalan balisas (ya sea con hardware especializado o utilizando iphones o ipads del comercio). Esas balizas permiten al sistema localizar un iphone con precisión de centímetros dentro del local.
Entonces, el usuario se sienta con su iphone en la mesa de un restaurante. Pide lo que quiera mediante el teléfono o a quien lo atienda. Finalmente, la aplicación le muestra el importe de la cuenta y el usuario autoriza el pago con la huella.
Ahora imagina la cantidad de fraudes que se podrían hacer con iphones robados. Dado que no utilizan NFC, no hace falta que el teléfono esté presente físicamente. Las balizas se puden llevar a cualqueir parte o crear unas propias, y con eso realizar compras en cualquier parte haciendo parecer que el teléfono se encuentra en un bar de rusia por ejemplo. Todo con la sencillez de una huella fabricada fácilmente como dice #68
#63 No se si sabías pero en algunas funciones, Wine es bastante más eficiente que windows. No todo, porque hay otras APIS que van más lentas pero en general en lo que depende del núcleo del sistema (como comunicaciones de red, manejo de memoria, etc.), los programas bajo wine funcionan notablemente mejor que bajo windows.
#4: pues... si nadie copió una película probablemente sea porque no le interesaba a nadie copiarla. No me dirás acaso que tenía algún sistema super eficiente anticopìa, ¿no? Si no la copiaron ha sido porque la película no les gustaba o porque era barato comprarla.
Mira: una película descargada de internet tiene una calidad pésima. ¿Por qué piensas que la gente prefiere descargar la película antes que ir al cine?
Comparémoslo con otra cosa: hay manera de hacer cocacola en tu casa: es.wikipedia.org/wiki/OpenCola también hay manera de hacer tu propia cerveza. ¿Por qué la gente no está haciendo "cocacola pirata" en sus casas? Porque el precio de la cocacola es suficientemente bajo como para que no valga la pena tomarse el trabajo. Si quieres algo barato aunque no sea igual a la cocacola compras alguna de las bebidas baratas que hay y listo. No hay necesidad de hacerlo en casa.
¿Qué pasa con las películas? que por mala que sea la calidad de la película descargada de internet, el precio del cine es tan algo que pocas veces vale la pena pagar ese precio. Y una vez que te acostumbraste a descargar, ya ni siquiera te planteas ir a ver las que valen la pena.
Con las consolas es igual: nadie se plantearía modificar una consola y perder la garantía sólo para ahorrarse, digamos 5 euros. Pero por 50 o 70 la cosa cambia mucho. Yo cuando me compré la console me propuse comprar dos o tres juegos al año como mucho. Cuando descubrí que alquilaban juegos, directamente abandoné la idea de comprarlos. Si pudiera haber comprado juegos por el precio que me costaba alquilarlos no lo habría pensado y habría comprado muchos sólo porque parecían divertidos.
En los precios hay "límites psicológicos". Si vale 2 euros uno piensa (me sale como tomarme un par de cafés, lo compro sin pensarlo). Si vale 5 uno lo ve bastante barato. Si vale de 10 para arriba uno lo piensa dos veces. Si vale de 50 para arriba uno lo piensa mucho. Al final uno gasta mucho más comprando cosas de 2 euros que comprando cosas de 50.
Claro que habrá excepciones pero en mi caso es así.
#2: el punto no es que se haya tardado 5 años o no, sino que finalmente también la hackearon, lo que demuestra que cualquier intento por evitar las copias SIEMPRE ha sido inútil y no hay motivo para pensar que por más esfuerzos que hagan y dinero que gasten, esto vaya a cambiar.
A demás, toma en cuenta algo: si fuera barato nadie arriesgaría su consola pirateándola. Bueno, siempre habrá unos cuantos que les gustan esas cosas pero el común de la gente ni pensaría en perder la garantía y tal vez que lo baneen o lo que sea, sólo para ahorrarse unos pocos euros que vale un juego.
La clave para evitar la piratería no son las protecciones anticopia sino bajar los
precios.
En 1919 el Congreso de los EEUU aprobó una ley haciendo ilegal la venta y consumo de bebidas alcohólicas en esa nación, pero ya para el 1925 en tan solo la ciudad de New York existían entre 30,000 a 100,000 lugares en donde podías ir a beber alcohol ilegalmente (fuente). Eso de paso abrió las puertas al legendario gánster Al Capone, quien se convirtió en suplidor a estos bares clandestinos, y toda esta situación de paso lo que hizo fue crear toda una industria de violencia y corrupción en torno al negocio del alcohol.
Y lo peor del caso es que las personas comunes y corrientes eran las que terminaban en las cárceles, rara vez los gánsters. Vale la pena decir que ya para el 1933 la polémica ley tuvo que ser abolida, pues la famosa "cura" resultó peor que la "enfermedad" de beber socialmente.
Pues lo mismo está sucediendo hoy día, pero lamentablemente son muy pocos los que ven el problema como es.
#11: sí, tal vez te salga lo mismo al mes, pero seguro que tuviste que pagar una muy considerable cantidad al principio. Esa misma cantidad que te podría servir para darte muchos lujos que te harían la vida más feliz.
Por otro lado, tal como dice #12, cuando eres propietario tienes el inconveniente de que no te puedes cambiar cuando quieras. ¿Imagina que te ofrecen un excelente trabajo en otra ciudad? O que no te llevas bien con los vecinos. O que contruyen una vía de tren justo al lado, o simplemente que te surge la posibilidad de alquilar una casa mejor en cualquier sentido (ubicación, servicios, etc.). Hay muchos motivos por los que una persona podría querer mudarse.
#4: ese es el problema: a una persona honrada, comenzar a robar le cuesta mucho. A una persona corrupta que le dicen que le van a quitar un beneficio que tenía, lo primero que piensa es "ya lo compensaré yo por mi cuenta"... y se pone manos a la obra.
#101: Dado que la religión es parte de la cultura humana, yo estaría de acuerdo en que se enseñara religión en la sescuelas mientras se tratara de "estudio de la religión", y no de "religión católica". O sea, que se enseñen los libros sagrados de las principales religiones del mundo. Creo que preferiría que se comenzara con religiones pasadas como la egipcia, griega y romanda. Se debería enseñar el cristianismo pero hablar de sus diferentes "versiones", ortodoxo, protestante, etc. También hablaría de sus orígenes en el judaísmo, y hablaría de cómo es el judaísmo hoy en día. Explicaría que del judaísmo también se deriva el islamismo, citando cuándo y por qué ocurrió la separación. Y hablaría de religiones orientales como el induísmo y el budismo (aunque no se si se puede decir el el budismo sea una religión)
También sería muy importante hablar de religiones modernas. El mormonismo, por ejemplo (¿cuántos saben que no cren que Dios haya creado todo el universo?). Uno puede reconocer a los mormones cuando van por la calle pero ¿cuánta gente sabe cuál es su creencia?. También estan los de la "cienciología" y los "raelianos", que es interesante ver el camino que han tomado.
¡Claro que estar en una silla no equivale a estar trabajando! Los que no entienden eso son los empleadores.
En un lugar donde trabajé, cuando el jefe entraba y veía que había gente jugando con el ordenador, se quedaba tranquilo. Cuando se preocupaba era cuando veía a todos concentrados o corriendo de un lado a otro porque seguro que algún problema grave había. Era una empresa en la que a fin de año nos daban un aguinaldo extra si la empresa había tenido buenas ganancias. Como es lógico, la gente jugaba solamente cuando no tenía otra cosa más importante que hacer.
En España, al parecer el empleador valora más el hecho de que el empleado esté a su disposición la mayor cantidad de horas posibles, en lugar de valorar lo que produce. Cuando el empleado se enferma, ¿qué se hace? si se queda en casa para curarse se lo castiga descontándole hasta 3 días de sueldo y después pagándole menos. Sí, hay convenios que prevén otra cosa, pero no porque la ley lo diga sino porque algunos representantes de los trabajadores tuvieron que pelear por ello.
Claro, alguno dirá que el empleador no tiene la culpa de que se haya enfermado el empleado, y no tiene por qué pagarle si no trabaja. Pero con ese criterio, el empleador tampoco tiene la culpa de que la gente quiera descansar un mes por año, así que no tiene por qué pagarle el sueldo mientras está de vacaciones. No, la cosa no funciona así. El enfermarse, al igual que el descansar, es algo normal en los seres humanos. Y todo empleador debería saber que de vez en cuando la gente se enferma y tomar en cuenta eso al momento de calcular sus costos y beneficios.
Porque... (y volviendo a que estar en una silla no equivale a estar trabajando) acaso creen que un empleado con gripe que va a trabajar para que no le descuenten el día, está produciendo algo? Lo único que logran es que tarde más en curarse y que contagie a más gente. Pero claro, ante la lternativa de que te descuenten hasta 3 días, o sea hasta un 10% del sueldo, ¿quién preferirá quedarse en casa?
#103 Eso de que "admite tarjetas SD"... es una forma de decir. Dado que la tarjeta una vez puesta deja de servir para un uso normal, y que ni siquiera acepta tarjetas standard, lo que podríamos decir es que se puede extender su memoria poniendo una tarjeta que a simple vista parece una SD. A demás hay que recordar que una vez puesta, si sacamos la tarjeta el teléfono deja de funcionar, así que ni siquiera podemos decir que tengamos una tarjeta extraíble. Sencillamente la memoria interna es variable para el mismo modelo, pero no es ni extraíble, ni ampliable, ni compatible ni nada.
#62: desde que se inventó el avión, el tren, el teléfono, y ahora finalmente con internet, vivimos en el mundo y no sólo en un país. Aunque a muchos no les guste, hoy por hoy las distancias no son importantes, y por lo tanto las fronteras han dejado de ser relevantes.
Intentar poner frenos a la inmigración es intentar detener un cambio que tiene que llegar tarde o temprano. Europa es un gran ejemplo de ello: un grupo de naciones que se han pasado toda la historia peleando abren sus fronteras entre ellas, eligen una moneda común y un gobierno común. Lo mismo podemos esperar para el mundo en el futuro, aunque no se si lleguemos a verlo.
La inmigración es una muestra más de que las fronteras ya son irrelevantes. ¿Por qué un hombre originario de un país africano que va a vivir a Madrid "inmigrante" y al mismo un hombre originario del país vasco no lo es? Sólo hay diferencias políticas.
Pero lógicamente, tiene que haber controles legales. Por ejemplo, si yo estuve trabajando muchos años en un país, aportando para mi jubilación. Cuando me mude a otro que lleva cuentas separadas, deberé tener derecho a trasladar ese dinero al Estado que después me pagará cuando me jubile. Y para que eso funcione deberá haber un registro de quién se mudó a donde. La información es importante y ayuda a que las cosas funcionen en armonía.
La inmigración hace más daño al país que pierde un ciudadano que al que lo gana, y yo creo que más que preocuparse por la inmigración, deberían preocuparse por las desigualdades. Hay mucha diferencia entre la calidad de vida de un país y otro. Incluso dentro de Europa las hay, y yo creo que los gobiernos deberían concentrarse en ese problema.
Actualmente, mucha gente se queja de los productos chinos, que son muy baratos y dejan fuera del juego a los producidos localmente. Y sabemos que son baratos principalmente porque a los empleados se les paga una miseria. Eso hace que las empresas locales para poder competir busquen la manera de también pagar una miseria a sus empleados, o si no pueden, al menos despedir a todos los que puedan y forzar al resto a hacer todo el trabajo. Esas desigualdades generan graves problemas sociales y también son causa de la emigración. Una política de impuestos a las importaciones basados en los sueldos medios del país de origen podría desalentar esa práctica.
Pero claro... qué gobierno se anima a decirle a otro "consigue que tus ciudadanos ganen más o de lo contrario te castigaré cobrándote más impuestos"??? Actualmente un altísimo porcentaje de los gobiernos trabaja para favorecer a las empresas, y quién convence a un empresario de que si sube los sueldos su negocio mejorará? Si ellos están convencidos de que los sueldos son un gasto que debe reducirse lo más posible...
Yo les cuento mi punto de vista como inmigrante argentino:
Yo, personalmente, no tengo intenciones de volverme. Viví la mitad de mi vida en Argentina y la conozo lo suficientemente como para saber cómo funciona la cosa.
En España hay una crisis. Esa crisis tiene sus motivos que todos conocemos. La tontería de comprar casas a cualquier precio con el convencimiento de que los precios iban a seguir subiendo para siempre, junto con una crisis económica mundial. A eso se le suma un gobierno socialista poniendo leyes que parecen de derecha, y la amenaza de un gobierno de derecha que lo reemplace. La verdad las perspectivas no se ven muy bien.
Sin embargo, Argentina es diferente. No hace falta ninguna crisis mundial ni ninguna "burbuja" que explote para que se hunda hasta el fondo periódicamente. Sí, digo periódicamente porque la cosa es cíclica. Ocurre de manera "natural" aproximadamente cada 20 años. Después de estar en el fondo, con grandes sacrificios (por parte de los que menos tienen, obviamente) la cosa mejora. Logrado esto a alguien le da por volver a hacer algún desastre y hundirnos de nuevo. Muchas veces es alguien que después termina siendo aclamado como héroe gracias a la conocida falta de memoria de la gente (que parece ser generalizada en muchos países). Es algo así como en 1984: la realidad es lo que el Estado dice que sea real. 10 años de penurias hasta conseguir una moneda estable, más 10 años de estabilidad y prosperidad no son nada en comparación con la afirmación gubernamental de "la estabilidad era una mentira".
En fin... después de haber visto cómo mis padres no salían con el auto porque tenían que guardar el combustible para poder llevarme a la escuela. Y después de ver cómo los precios subían hasta un 30% mensual como algo normal. Después de ver cómo se congelaban los sueldos y los precios seguían subiendo hasta que cada vez menos gente podía comprar, para después de años y años los sueldos se fueran… » ver todo el comentario
Pues la verdad yo he comido alimentos transgénicos y no les vi nada de malo. De hecho, los tomates transgénicos por ejemplo me parecieron maravillosos. Todas las vitaminas y el sabor de un tomate perfectamente maduro porque no tienen la necesidad de cortarlo verde.
Con respecto a los cultivos que no necesitan pesticidas, creo que no hay mucho que discutir. Hay tres opciones:
1) dejar que las plagas se coman un buen porcentaje de las cosechas que podrían alimentar a mucha gente que muere de hambre en el mundo.
2) echar pesticidas que no sólo intoxican al que no lava bien las verduras sino que afectan a muchos animales que no quisiéramos exterminar.
3) modificar las plantas para que resistan las plagas.
Que si, que tenemos miedo de que la modificación nos perjudique de alguna forma, que no sólo sean inmunes a los insectos sino también a nosotros. Pero ese no es un motivo para no hacer las cosas sino para hacerlas con cuidado.
Una pregunta: si el CO2 se está disolviendo en el agua, entonces no puede estar causando efecto invernadero. Y entonces donde quedan todos los estudios sobre que el CO2 está causando el calentamiento global?
#12: El problema de poner varias placas base es que unir los discos en un volumen lógico se complica. Con Linux se puede acceder por red discos físicos externos, así que se podría crear un volumen lógico que incluyera discos conectados a otras placas base, pero las placas de red más rápidas que se consiguen fácilmente son de 1 megabit, y un disco serial ata puede transferir a 3 megabits. A demás, al megabit de la placa de red hay que descontarle cabeceras ethernet, cabeceras IP, etc. etc.
#32: ok, Lo que dices es cierto. Para competir con un país donde los sueldos son miserable la única solución es pagar sueldos miserables.
Yo propongo que ajusten los impuestos de importación en función del salario medio del país de donde proviene el producto. Eso penalizaría a los países hunden en la miseria a sus habitantes para conseguir precios de exportación competitivos.
Mi esposa (española) y yo (argentino) vivíamos por aquel entonces en Argentina.
El sistema de salud allí no se puede decir que sea mejor que el español. Sin embargo hay diferencias que en este caso se puede decir que son de vida o muerte.
Resulta que un día (jueves) mi esposa comenzó a sentir un agudo dolor en el vientre. Tan fuerte que le costaba caminar. Esa misma tarde, se fue a ver al ginecólogo. Como imaginarán, allí no hace falta ir al médico de cabecera. Si sabes a qué se debe tu problema, vas al especialista directamente. Por otro lado, vas a cualquier especialista que te de la gana. Si el médico no tiene convenio con tu obra social (una especie de seguridad social pero perteneciente al sindicato), lo que ocurrirá es que tendrás que pagar la consulta y la obra social te devolverá el dinero hasta un máximo indicado según la especialidad.
Pues bien, esa misma tarde del jueves, el ginecólogo examinó a mi esposa y le dijo que se fuera urgente a que le hicieran una ecografía. Una de las clínicas que trabajaban con la obra social estaba justo cruzando la calle, así que allí se fue. Le hicieron la ecografía y el resultado iba a estar para el día siguiente. Sin embargo la llamaron por teléfono que se fuera a buscar el resultado y se lo llevara al médico cuanto antes.
Así fue que esa misma tarde el médico vio el resultado y le dijo que tenía un embarazo ectópico ( es.wikipedia.org/wiki/Embarazo_ectópico ) y que tenía que operarla urgentemente. Que programaría la cirugía para la mañana siguiente.
A la mañana siguiente estaba en la clínica haciendo los trámites para la operación. Apareció el médico y dijo que ya estaban listos, que la hicieran pasar cuanto antes. Y así fue. La operación finalmente resultó bien.
Según nos dijo el médico, si hubieran esperado un día más habría tenido un derrame interno y podría haber muerto.
Así que por malo que pueda ser el sistema médico de Argentina (y no niego que funciona bastante mal y que el sistema español tiene sus ventajas), en este caso al menos sabemos que si lo que le pasó a mi esposa le hubiera ocurrido en España, en este momento ella estaría muerta.
¿Por qué será que no pueden adoptar las cosas buenas de otros sistemas? ¡¡Si no están patentadas!!
#23: alguien debería hacer algúna página web o aunque sea una planilla de excel con una simulación del circuito que sigue el dinero.
Una persona gasta un valor más o menos fijo en agua, luz, etc. Después gasta un porcentaje con un mínimo en comida. Si tiene más dinero gastará más comprando comida de más calidad y variedad, pero tiene un mínimo. De lo que le queda, gastará un porcentaje en ocio (como comer en un restaurante de vez en cuando) y comodidades (como comprarse un iPad). Esto no tiene mínimo pero sí máximo que no es muy fijo pero podría estimarse para una persona de clase media.
Todo este dinero gastado retorna a las empresas en forma de ganancias. Con una planilla de cálculos y algunas fórmulas podría estimarse de qué manera influiría un aumento o disminución de los sueldos en las ganancias de diferentes empresas.
Las menos afectadas por bajadas de sueldo o despidos (que en definitiva es lo mismo) serían las que venden productos de primera necesidad. Sobre todo si son de bajo costo (como las marcas propias de los supermercados). Sería necesaria información de cómo está distribuida la fuerza laboral entre las distintas áreas de producción.
Los que más ganarían con un aumento de sueldos son los comercios o industrias que venden los productos más prescindibles.
Las interrelaciones son muchas pero sería interesante hacer una buena aproximación. Si tuviera tiempo lo intentaría. ¿No se anima nadie?
#57 Ya se hizo un apagón para protestar contra el calentamiento global. Pero dado que para combatir el calentamiento global hay que reducir el consumo de energía, y subir precios es la mejor manera de desalentar el consumo... ellos podrían alegar que el apagón anterior fue, indirectamente, para pedir el aumento de precios de la electricidad.
Funciona (o va a funcionar) así: los comercios instalan balisas (ya sea con hardware especializado o utilizando iphones o ipads del comercio). Esas balizas permiten al sistema localizar un iphone con precisión de centímetros dentro del local.
Entonces, el usuario se sienta con su iphone en la mesa de un restaurante. Pide lo que quiera mediante el teléfono o a quien lo atienda. Finalmente, la aplicación le muestra el importe de la cuenta y el usuario autoriza el pago con la huella.
Ahora imagina la cantidad de fraudes que se podrían hacer con iphones robados. Dado que no utilizan NFC, no hace falta que el teléfono esté presente físicamente. Las balizas se puden llevar a cualqueir parte o crear unas propias, y con eso realizar compras en cualquier parte haciendo parecer que el teléfono se encuentra en un bar de rusia por ejemplo. Todo con la sencillez de una huella fabricada fácilmente como dice #68