#176 Cuando fastidien traer el coche, cosa que aun no ha pasado, pues tocará transporte público y a echar horas.
Madrid no aglutina (solo) la contaminación del extrarradio, Madrid aglutina millones de trabajadores que viven en el extrarradio como no puede ser de otra manera. No te trato de vender nada, te lo demuestro. Salgo de casa en coche, dejo a los nenos en el colegio y voy al curro: tiempo total medio 1:15. Atasco incluido (A6, M40 con túneles del Pardo, que como sabes son zonas calientes de atasco diario).
Trata de ir de un municipio del noroeste a la zona este de Madrid ciudad todo en público. Si te dejo fuera lo del colegio (te lo concedo) la combinación sería interurbano hasta el cercanías, cercanías y a partir de ahí, otro tren más dos buses o metro más bus. Tiempo 2:20 si no hay problemas. Si le metes el colegio en transporte público, tienes las 3 horas.
Tu argumento que desde Toledo tardas 1 horas es simplista y tramposo. Claro que tardas eso, de estación a estación, pero la gente no vive ni curra en las estaciones.
Viví en Madrid ciudad 8 años y fui 8 años a currar en transporte público. Tenía coche y parking en el trabajo, pero estaba claro que era mejor opción el bus o metro, además de poder hacer otras cosas mientras te desplazas. Fue empezar a tener hijos y después alejarme del centro y ya no cabía posibilidad. Y no es resoluble. Nadie me puede poner un cercanías de puerta a puerta, ni optimizar ciertas combinaciones. No defiendo el coche porque sí, lo que no me parece razonable es lo de "subnormales de extrarradio".
#145 Mi mujer y yo, ambos subnormales de ciudad dormitorio, hemos tratado de formas diferentes de meternos los dos tubos de escape por el culo y llevar y recoger a 3 hijos y llegar y volver de nuestro trabajo en transporte público. Y las alternativas, que existen, suponen una media de 3 horas en cada desplazamiento, por lo que obviamente, volvimos a sacar el tubo de escape al aire.
Y no es culpa ni del ayuntamiento de Madrid ni de la Comunidad: hay situaciones no resolubles con transporte público.
Por extraño que parezca Madrid es un núcleo urbano que aglutina el curro de muchos millones que vivimos en extrarradio. Me gusta pensar que la gente realmente sí trata de ir en transporte público si puede, porque es lo que veo en amigos, vecinos y compañeros de trabajo. La inmensa mayoría no usamos el coche por vicio.
#60 Desde hace un tiempo se lo dan simplemente al actor o actriz con cierta fama que está de promoción de su última película. Eso antes no era así. Podrían tener más o menos problemas en buscar a alguien que aceptara venir a recoger el premio, pero la base para entregarlo era el prestigio innegable del actor, no aprovechar el viaje. Eso es lo que para mí le ha quitado todo el reconocimiento al premio.
Voy a hacer un rápido resumen de todos los comentarios, pero trasladando la noticia a los charcuteros.
"Qué hijosdeputa los charcuteros que me quieren cobrar por 100 gramos de jamón york. Los charcuteros deberían regalar el jamón york"
No entiendo la manía de pretender que una empresa que proporciona un servicio lo haga gratis.
Y luego están los de "banca online ya", porque como todo el mundo sabe los bancos oline salen del éter y pertenecen a la ONU en una labor humanitaria que vive del amor a la raza humana.
Suele ser una cantidad fija, que se justifica por las gestiones que de manera efectiva y personalizada realice la entidad para reclamar al cliente el saldo negativo. No puede cobrarse de manera repetida para un mismo descubierto."
Y ya, si quieres leer más, te vas a la página 224 de la memoria de BdE sobre los criterios de aplicación. O te quedas con el grupo de facebook:
#96 Ambas son legales, están publicadas y son aplicables. La tontería ésta de "solo es por recaudar" deja claro tu total desconocimiento, que es sin lugar a dudas, la principal base de los problemas que tiene la gente en su relación con los bancos.
#90 Falso. El seguro no puede ser del banco. El seguro ha de ser de una aseguradora. Has podido contratar el seguro (de una aseguradora) en el banco, como puedes comprar una televisión en El Corte Inglés.
#82 no es necesario que solicites la gestión de reclamar un descubierto, pero sí es obligatorio para el banco hacerlo. Y el hecho de que para el banco sea obligatorio no implica que deba hacerlo gratis. Sus tarifas son públicas, entre ellas la comisión por reclamación de descubierto.
¿Por qué creéis que los bancos han de dar servicios a coste cero?
#78 Tener las cosas automatizadas e informatizadas se hace invirtiendo dinero, dinero que se obtiene, como empresa que es un banco, de cobrar comisiones por su actividad y servicio. Por ejemplo.
1. Es lamentable que, como ya han indicado por ahí arriba, en ningún momento del artículo se explicita que las comisiones de los fondos y planes son propias de las gestoras, y no de los bancos. Esas gestoras suelen ser sociedades participadas por los bancos y otra compañía, y muchas de las veces el banco es el socio minoritario. O sea, que todo ese pastizal se lo reparten Santander y Warburg Pincus, Popular y Allianz, etc. Alguna vez, los bancos comercializan fondos de gestoras en las que ni siquiera son partícipes de la sociedad gestora. Así que las conclusiones numéricas de los datos del artículo son imposibles. No se sabe qué están contando y a quién o a quién no les están atribuyendo la pasta de esas comisiones.
2. Cuando contratas un fondo de inversión o un plan de pensiones es obligación entregarte un par de folletos: uno con la vida y milagros del fondo y otro con los resultados del último trimestre (creo). En el primero vienen detalladísimas las comisiones, su %, en qué momento aplican, etc. Además de que hay millones de sitios en los que se puede obtener esa misma información (empezando por la CNMV y terminando por cualquier web cutre de temas económicos). Hay webs especializadas que te permiten buscar fondos discriminando por comisiones. Es decir, ¿qué pasa? ¿Descubrimos ahora que los bancos y gestoras no son ONGs? ¿Qué problema hay en que cobren lo que dicen que van a cobrar?
#24 Ver la tele es como leer libros, escuchar música o ir al cine. El problema no es la tele, es elegir qué ves en la tele, qué libro lees o qué música escuchas.
Ser un ignorante televisivo es igual de malo (o bueno) que ser un ignorante literario, un ignorante musical o un ignorante cinematográfico.
#20 Si crees que bajarte series, pelis o consumir programas on demand no es ver televisión, estás equivocado. Pero bueno, es un tema de criterio.
Adicionalmente, sigo diciendo que no ver la tele (la de toda la vida, la que tú llamas obsoleta) es renunciar a una porción de cultura tan válida como el cine, la literatura, la música... El problema es la elección de lo que ves, no el medio. Y con la tele obsoleta también se puede elegir.
Tengo dos hijos que van a cole público, ambos en infantil (3 y 5 años). Ayer trajeron a casa ambos el boletín, muy similar al de la foto. Por los muchos comentarios que he leído, os trato de aclarar:
- Es efectivamente un boletín de infantil. Tiene pinta de 3 años.
- Los niños que no dan religión tienen esas casillas en blanco, como el de la foto. Lo llevo viendo en mis hijos desde que empezaron. Ergo, el niño del boletín de la foto no da religión.
- Puede ser perfectamente el de un cole público. En el de mis hijos (público) aparecen criterios similares, igualmente estúpidos.
- Los criterios de evaluación de 5 años en el cole público de mi hijo (de sus compañeros que han tenido la mala suerte de que sus padres hayan optado por religión, quiero decir) son los siguientes:
1. Conoce el adviento y lo relaciona con la celebración de la navidad,
2. Aprecia y reconoce los valores cristianos que facilitan la convivencia (ayudar, compartir, perdonar)
3. verbaliza información obtenida del entorno sobre elementos de la pascua
4. Aplica en su vida diaria lo aprendido en clase de religión
#23 Voy a ejercer de abogado del diablo, así que no os toméis lo que voy a decir como que estoy en defensa del sector bancario ni de ninguna entidad en concreto.
- "Los bancos venden sin conocer el producto". Efectivamente, pero ese es su rol: comercializador. La compañía aseguradora vende su producto a través de unas "tiendas", que son las oficinas bancarias. Es responsabilidad del cliente conocer qué compra y si el producto que se vende es una mierda, es responsabilidad de quien lo crea (la aseguradora), no del canal desde el que se vende.
- "Porque imponer un seguro a la contratación de un crédito es inmoral". Nadie impone, salvo la legislación. La ley te obliga a contratar un seguro de hogar cuando tienes un préstamo hipotecario. Nada más. Pero lo puedes hacer con quien a ti te plazca. El seguro de vida es totalmente optativo. Ahora bien, los bancos no son tontos y tienen condiciones de vinculación que mejoran las condiciones del préstamo si las cumples. Pero no solo sobre seguros, también sobre domiciliar la nómina, tener tarjetas de crédito o suscribir fondos de inversión. Es tu responsabilidad como cliente decidir si te convienen o no para mejorar el diferencial. Haz números y saca conclusiones. Y si no te interesa, pues te haces un préstamo con un diferencial mayor. Es lógico que te hagan mejor precio por comprar 1.000 sartenes que por comprar una, ¿no?
- "Porque el banco hace el seguro que al banco le interesa". Ídem que antes. Si no te interesa un seguro de vida que cubra el capital con el banco como beneficiario, no lo contrates. Pide un préstamo con diferencial más alto.
- "Porque se obliga a atar al cliente a la entidad con la estrategia del miedo". Esto es incorrecto. Las condiciones de un préstamo hipotecario describen las vinculaciones y lo que indican es quien debe ser el beneficiario del seguro (el banco), pero no la compañía aseguradora con la que lo contratas.
- "Porque el banco dificulta la libre competencia". Vuelvo a los argumentos: si quieres saber las fechas, condiciones e importe de la renovación, leetelas, no esperes que te las expliquen.
Repito lo señalado al inicio: abogado del diablo. Estoy de acuerdo con mucho de tu argumentario y sé por donde vas, pero el banco vendiendo seguros actua como El Corte Inglés vendiendo sartenes. La gente ha de tener eso en cuenta.
#43 Obviamente no va a salir porque no existe. En cualquier caso, te recomiendo verla una segunda vez. O mejor, dos veces seguidas. Ahí la pillas y verás que no es compleja, sino confusa.
Madrid no aglutina (solo) la contaminación del extrarradio, Madrid aglutina millones de trabajadores que viven en el extrarradio como no puede ser de otra manera. No te trato de vender nada, te lo demuestro. Salgo de casa en coche, dejo a los nenos en el colegio y voy al curro: tiempo total medio 1:15. Atasco incluido (A6, M40 con túneles del Pardo, que como sabes son zonas calientes de atasco diario).
Trata de ir de un municipio del noroeste a la zona este de Madrid ciudad todo en público. Si te dejo fuera lo del colegio (te lo concedo) la combinación sería interurbano hasta el cercanías, cercanías y a partir de ahí, otro tren más dos buses o metro más bus. Tiempo 2:20 si no hay problemas. Si le metes el colegio en transporte público, tienes las 3 horas.
Tu argumento que desde Toledo tardas 1 horas es simplista y tramposo. Claro que tardas eso, de estación a estación, pero la gente no vive ni curra en las estaciones.
Viví en Madrid ciudad 8 años y fui 8 años a currar en transporte público. Tenía coche y parking en el trabajo, pero estaba claro que era mejor opción el bus o metro, además de poder hacer otras cosas mientras te desplazas. Fue empezar a tener hijos y después alejarme del centro y ya no cabía posibilidad. Y no es resoluble. Nadie me puede poner un cercanías de puerta a puerta, ni optimizar ciertas combinaciones. No defiendo el coche porque sí, lo que no me parece razonable es lo de "subnormales de extrarradio".