#89
En la historia de Europa solo se han logrado avances por el temor del gobierno al pueblo. Si el gobierno intenta degradar y aniquilar el sistema de salud, habrá que plantearse actuaciones inmediatas.
La gente no se mueve hasta que vé que las cosas se ponen serias, y en eso hace falta que vean que hay gente que se mueve y no piensa ceder.
Los gobiernos solo fucionan para el pueblo cuando saben que deben temerlo.
Habla del abyecto sistema sanitario americano, en el que no hay problema en dejar morir a gente en la calle, o te obligan a escoger si quieres una recuperación total endeudandote de por vida, o parcial, según el gasto que estés dispuesto a asumir.
Un sistema al que se le ha cedido el poder a las grandes aseguradoras, las cuales obligan a sus facultativos a cumplir con tasas de negación de servicios, otorgando primas a quienes mas prestaciones sanitarias denieguen. Imponiendo sistemas en que, si recibes la prestación, te persiguen con agentes de la compañia para descubrir si has padecido en tu historial el mas leve catarro para decir que mentiste en tu solicitud y exigir la devolución del coste de servicios.
Especuladores de vida, asesinos "por omisión".
Un sistema que se centra no en la salud en sí misma si no en la viabilidad de las aseguradoras , en sus dividendos y su rendimiento económico como grandes entidades que cotizan en bolsa.
Un sistema CRIMINAL Y HOMICIDA.
Y justo hoy me encuentro con esta nueva amenaza dirigida desde el centro internacional del terrorismo económico mundial que es WALL STREET.
Justo me encuentro unas noticias mas abajo como sigue la propuesta de imponer en España el copago, que digan lo que digan, supone un medio de introducción gradual del sistema privado en este país.
Personalmente me siento atacado, y temo en lo que se pueda llegar a convertir nuestro sistema de salud, atacado por las bombas económicas que permiten deteriorar nuestros sistemas de prevencion social.
Creo que hay que empezar a considerar esto como una agresión. Yo no tengo problema en que los americanos sigan pensando que la basura con la que viven les parezca maravillosa... pero intentar acabar con nuestros sistemas sanitarios, me parece un acto de hostilidad muy grave.
La cuestión es...cuando intenten aniquilar nuestros derechos, se revolverá la sociedad??
Por cierto, el documental de Moore está en Youtuve dividido en varias partes. A quien le interese le dejo la primera parte...
#160
El grán fallo que contenia la "Declaración de Derechos del Hombre y el Ciudadano" era que estaba declarada en masculino, y con ello quedaba fuera la fuerza de la revolución que era protagonizada por la población femenina. Entendiendo esto, Olympe de Gauges redactó al "Declaración de Derechos de la Mujer y Ciudadana"...que fue ignorada.
Está claro que de esa enseñanza se entiende perfectamente que las legislaciones declinadas en un sentido son parcialistas y dan luar a la desigualdad en la práctica, y por ello a la opresión de una parte del pueblo a la que no se considera "ciudadana" y no se le otorgan derechos básicos de protección.
Esto que es tan básico, se ignora de forma casual por las personas que dicen defender estos grandes principios de libertad e igualdad. El hecho es que una persona que hace eso de forma manifiesta no puede ser considerada de fiar, pues con sus actos refleja que prioriza la conveniencia a los principios... o que sus principios se ajustan perfectamente a su conveniencia, con lo que en definitiva no hablamos de alguien que luche por la igualdad, si no de alguien que desea una especie de revancha histórica.
Es por ello que la citada ley contra la violencia de genero se la debe considerar de parcialista, de poco garantista, y de generar indefensión legal a todo un sector poblacional, algo que se solventaria simplemente modificando la declinación de género, beneficiando a todo el mundo.
Pensar que esto reduciria la capacidad de la ley de defender a las victimas, perjudicando a estAs, es otra falacia que prefieren no poner a prueba permitiendo que los perjudicados sean otros, echando un manto encima.
Mientras, seguiré viendo a tios amargados, llamando al teléfono de ayuda y recibiendo por respuesta, "no puedo hacer nada por usted, este es un teléfono para ayudar a mujeres" (comprobado).
Cuando hacemos estas cosas dejamos de ser personas sensatas y nos pasamos por el culo la fraternidad que tiene que existir entre TODOS. Esa es una sociedad de gente mezquina que desconfia entre sí.
Y lo que mas me jode es que veo que eso es lo que se pretende.
Curiosamente la última estadística de hombres muertos por violencia doméstica es del año siguiente a la entrada en vigor de la Ley contra la violencia de género.
Tampoco entraria en liza el hecho de que el incremento de suicidios (que tampoco tiene valores oficiales desde 2006) tienen que ver con suicidio masculino por presión psicológica (esta variable no entra en estudio).
Si se puede obtener de aquellas tablas que la tasa de suicidio masculino supera el TRIPLE de la tasa femenina.
Me temo que en cuanto salgan las nuevas estadisticas (si un dia salen) se podrán apreciar como se disparan los índices.
En tanto no se publiquen los datos, siempre se podrá argumentar que "no existen datos que lleven a entender que sea necesaria una revisión de las medidas legales".
Pero me basta mi olfato y mi experiencia en despachos de abogados para sospechar cual es la realidad que se niega.
Y cuando a la realidad se la sustituye por la conveniencia, estamos criando una sociedad de oportunistas y gentes desleales entre sí... lo que es rio revuelto y ganancia para...
#133
Tampoco existe una estadística oficial de suicidios en España, pese a que en los últimos años, gracias a situaciones creadas que todos conocemos, se ha convertido en la PRIMERA CAUSA DE MUERTE NO NATURAL en el país.
Que no haya una estadística "oficial" no significa que no exista un problema. Ese argumento suyo carece de validez.
De todas maneras, siempre recuerdo lo que me dijo mi profesor universitario de estadística (precisamente): En la vida hay tres tipos de mentiras...las mentiras....las putas mentiras...y las estadísticas.
Trabajé durante un par de años en un despacho de abogados.
Yo soy laboralista, con lo que no me encargaba de cuestiones de este tipo en las que no tengo experiencia alguna, pero un buen amigo mio se encargaba de las cuestiones de violencia de genero, las cuales daban un buen porcentaje de beneficios a la empresa.
Ciertamente se sentia muy orgulloso la mitad de sus casos en los que habia logrado defender a mujeres que habian pasado por experiencias muy negativas, pero de igual manera, si bien actuaba con profesionalidad atendiendo al cliente que habia solicitado sus servicios para encauzar el caso que le habian puesto en mano, se ponia enfermo de llevar el otro 50% (bastante mas, pero si lo pongo nadie lo creeria y me tacharian de mentiroso o exagerado...pero es una realidad que conoce cualquiera que trabaje en cualquier despacho de abogados) de casos que se basaban en hipócritas asquerosas que solo querian hundir claramente a su marido aprovechando las ventajas legales de una ley deficitaria.
Defender a un hombre en situación semejante es ya una quimera, está todo perdido.
Pero, esta realidad que es patente y que vé desde un ciudadano de a pié hasta un jurista experimentado no es paliada en modo alguno, ¿Por que?
Ahí está la cuestión. No me gusta nada esta situación de crear leyes que generan inseguridad jurídica de unos contra otros.
#101
"Aquellos que relegan una parte de su libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen ni libertad, ni seguridad." (Benjamin Franking)
www.youtube.com/watch?v=0G4YVZfvPWk