#200 Tal vez porque la reina quiere seguir siendo reina y por tanto debería asumir el papel que le tiene reservada su privilegiada posición, y si una de las obligaciones que tiene al ser reina/rey es que no puede decantarse públicamente por ninguna opción política pues o lo cumple y se queda calladita ante ese tipo de cuestiones o bien deja de ser reina y habla todo lo que quiera.
#205 El hecho que en España se disfrute de unos derechos civiles más avanzados y progresistas que en otras repúblicas (ni lo confirmo ni lo desmiento) no tiene absolutamente nada que ver con el hecho objetivo que el actual rey fue elegido por el dictador como su sucesor, te guste o no te guste esto último es historia; además yo no he hablado de monarquía retrógrada, esa apreciación la haces tú no yo, ¿acaso crees tener la capacidad de leerme el pensamiento?, yo simplemente me he limitado a decir que el dictador nombró al señor Juan Carlos Borbón como su sucesor (algo que está en los libros de historia), y que para aspirar a una democracia completa es necesario (que no suficiente) tener la oportunidad de poder elegir a todos nuestros representantes, y es obvio que una monarquía, por muy "avanzada" que esté en derechos civiles y sociales no cumple con esa premisa pues al menos uno de sus representantes, precisamente el Jefe del Estado, no puede ser elegido por la gente y ese cargo queda como coto exclusivo de una familia en concreto. Por si este último punto (el de condición necesaria pero no suficiente) no te queda clara intentaré aclarartelo con un sencillo ejemplo: para poder escribir la palabra DEMOCRACIA es necesario escribir la letra R, sin embargo escribiendo simplemente la letra R no es suficiente para poder escribir la palabra DEMOCRACIA.
Con respecto a lo que indicas que no ha opinado públicamente, me temo que no estoy de acuerdo con tu apreciación, pues si bien es cierto que no lo ha dicho en un mitin sí lo ha declarado en el transcurso de las conversaciones que tenía con una periodista que iba a escribir un libro a partir de esas conversaciones, es decir la reina sabía que lo que hablara con esa periodista se transcribiría en el libro y por tanto pasaría a ser público.
En cuanto a la apreciación que haces sobre que estoy en contra de los monarcas simplemente por serlo y por ser un símbolo conservador del país, te vuelvo a decir lo que te he comentado antes, eso que dices son apreciaciones tuyas inventadas por tu desbordante imaginación pues yo no he afirmado tal cosa; cuando digo que el señor Juan Carlos Borbón fue elegido por el dictador lo hago como comparación a la figura de Obama, de forma que quede clara que en el último caso, el de Obama, tiene la legitimidad que le da el haber sido elegido para su cargo por los electores, cosa que el señor Juan Carlos Borbón por el momento no puede decirlo.
#171 Barack Obama ha sido elegido para su cargo (senador por Illinois) por el pueblo de su estado, mientras que esta señora está ahí simplemente porque se casó con un hombre al que un dictador decidió elegir como su sucesor.
Si esta señora quiere opinar públicamente de algo, en el sentido que sea y con independencia que sus opiniones coincidan o no con las mías, que renuncie a su corona (aunque sea simplemente la de consorte) y a sus privilegios, y si quiere ella o su marido, seguir estando en la Jefatura del Estado y a la vez expresar sus opiniones que se presenten como candidatos para que la gente les elija, aunque claro para eso tendrían que renunciar a la monarquía y permitir que este pais pueda ser una república (que es uno de los pasos que aun quedan para poder llegar a ser una democracia).
Si España fuera una república y ella fuera la Presidenta, a mí no me escandalizarían esas opiniones, aunque no las comparto en modo alguno, porque en las siguientes elecciones podría decidir no elegirla para continuar en el cargo, pero puesto que nos niegan el derecho a poder elegir a nuestro jefe de estado, mientras sigan en ese puesto por "voluntad divina", que se queden calladitos y no intervengan públicamente en asuntos sobre los que puede existir un mínimo de polémica porque si hacen lo que acaba de hacer la señora Sofía, el supuesto papel conciliador que se les da a los monarcas se va por el retrete alcantarillas abajo.
Tal vez, el problema es que ahora, con el paso de los años esta familia se vea con mucha más confianza que la que tenían cuando accedieron al trono a la muerte del dictador, y ahora, que tal vez piensen que ya tienen completamente segura su poltrona, empiecen a quitarse la careta mostrandose tal como son realmente, interviniendo con muy poca educación en cumbres iberoamericanas (por mucho que el interpelado en esa ocasión pudiera merecer contestaciones aún peores) o como en el caso de ahora posicionandose a lado de la opinión de una parte de nuestra sociedad, y en contra del resto.
Por ello si la señora Sofía quiere hablar, que primero renuncie a sus privilegios (o se someta al control popular de las reelecciones) o si no que se esté calladita.
#1 ¿y que será esto de "concejo"?
Según la RAE [1] es Ayuntamiento.
#2 Estos castellanitos, pero por estar, está bien escrito
Ese término se suele utilizar en algunas zonas del norte de España (Galicia y Asturias) para referirse al municipio.
#37 Sinceramente me gustaría que alguno de los que abiertamente os declarais republicanos nos explicaseis al resto que no lo somos y que vemos en la república un sistema de gobierno con tantos fallos o más que la monarquía parlamentaria en la que vivimos, el porque de vuestra elección.
Tan solo te doy una razón entre las muchas que se pueden sacar: porque el ser jefe de estado no debería depender de quien es tu padre sino de la elección directa de los ciudadanos. O dicho de otra manera, porque la monarquía implica la discriminación de todos los ciudadanos de este pais en favor de los miembros de una familia.
#205 El hecho que en España se disfrute de unos derechos civiles más avanzados y progresistas que en otras repúblicas (ni lo confirmo ni lo desmiento) no tiene absolutamente nada que ver con el hecho objetivo que el actual rey fue elegido por el dictador como su sucesor, te guste o no te guste esto último es historia; además yo no he hablado de monarquía retrógrada, esa apreciación la haces tú no yo, ¿acaso crees tener la capacidad de leerme el pensamiento?, yo simplemente me he limitado a decir que el dictador nombró al señor Juan Carlos Borbón como su sucesor (algo que está en los libros de historia), y que para aspirar a una democracia completa es necesario (que no suficiente) tener la oportunidad de poder elegir a todos nuestros representantes, y es obvio que una monarquía, por muy "avanzada" que esté en derechos civiles y sociales no cumple con esa premisa pues al menos uno de sus representantes, precisamente el Jefe del Estado, no puede ser elegido por la gente y ese cargo queda como coto exclusivo de una familia en concreto. Por si este último punto (el de condición necesaria pero no suficiente) no te queda clara intentaré aclarartelo con un sencillo ejemplo: para poder escribir la palabra DEMOCRACIA es necesario escribir la letra R, sin embargo escribiendo simplemente la letra R no es suficiente para poder escribir la palabra DEMOCRACIA.
Con respecto a lo que indicas que no ha opinado públicamente, me temo que no estoy de acuerdo con tu apreciación, pues si bien es cierto que no lo ha dicho en un mitin sí lo ha declarado en el transcurso de las conversaciones que tenía con una periodista que iba a escribir un libro a partir de esas conversaciones, es decir la reina sabía que lo que hablara con esa periodista se transcribiría en el libro y por tanto pasaría a ser público.
En cuanto a la apreciación que haces sobre que estoy en contra de los monarcas simplemente por serlo y por ser un símbolo conservador del país, te vuelvo a decir lo que te he comentado antes, eso que dices son apreciaciones tuyas inventadas por tu desbordante imaginación pues yo no he afirmado tal cosa; cuando digo que el señor Juan Carlos Borbón fue elegido por el dictador lo hago como comparación a la figura de Obama, de forma que quede clara que en el último caso, el de Obama, tiene la legitimidad que le da el haber sido elegido para su cargo por los electores, cosa que el señor Juan Carlos Borbón por el momento no puede decirlo.