#13 De privatizar nada. Esto es una inciativa popular y colectiva, no una aventura de una fundación de una empresa capitalista.
Además, el hecho de que surja esta inciativa, no implica la desaparición de la fiscalía.
#13 Según lo he leído es en lo primero que he pensado: una fiscalía paralela que sí haga su trabajo.
Lo triste es que ya estamos pagando una fiscalía que debería meter mano de oficio a todas estas cosas, pero esta todo tan podrido y politizado que es poco menos que imposible ir contra los grandes. Y dudo mucho que, aún teniendo los medios y el dinero, fuese posible hacer justicia contra delincuentes que de una manera u otra han nombrado directa o indirectamente a los jueces que les tendrían que juzgar. Basta ver que el TOP (Tribunal de Orden Público franquista) pasó a ser la AN (Audiencia Nacional) de un día para otro, sin cambiar a sus miembros, y sólo para cumplir con el paripé de la transición.
#13 Los ciudadanos tenemos derechos individuales frente a la administración pública, como por ejemplo; no ser robados por corruptelas, esperar que la administración que hierra sea también la encargada de encausarse es una buena receta para que las cosas salgan mal, creo que todos sabemos que lo de la separación de poderes se estila de cara a la galería.
Sin embargo, un grupo de individuos que decidan con su propio dinero financiar este tipo de acusaciones, carece de los incentivos que podríamos presumir en la administración pública para mirar hacia otro lado, a mi modo de ver el asociacionismo en este sentido es una herramienta bastante buena de control. Pero descuida, los Partidos políticos llevan haciendo esto desde su nacimiento, por ejemplo; Mujeres Juristas Themis (PSOE) o Fundación FAES (PP) asociaciones que velan por intereses partidistas.
#13 Además no tiene porque ser privatizada. Si puedes aportar lo que tu quieras y aporta suficiente gente no es privatiza para nada, más que nada seria opcional, doy el dinero que me parezca según sus resultados.
A más resultados más contribuyo.
Ahora contribuyes sean unos fieras o unos inútiles.
#36
- No me ocurre lo de la desconexión, los auriculares siguen conectados mientras estén encendidos y emparejados. De hecho cuando a la base de carga se les acaba la batería, se enlazan al móvil sin querer.
- La comodidad es subjetiva, hay otro modelo parecido a los de Apple (Xiomi Mi Airdots Pro).
- La autonomía me da un poco igual, tampoco estoy 4h escuchando música en ellos seguido, se van cargando en la caja entre usos. Si quiero autonomía los Sony me dan 30h.
#8 Los Redmi AirDots se escuchan bien, no fallan y me costaron 16€. Cuando quiero música en condiciones tengo los Sony que se comen a los AirPods en autonomía, calidad, cancelación de ruido, y códecs de sonido...
#13 no me di cuenta que era otro usuario, pero vamos, quitale el primer parrafo que hace referencia al otro usuario y el resto es valido para tu respuesta.
Dificilmente lo puedo tener preparado si comento cosas de tu comentario como la comparacion con la imitacion china.
#8#9 En mi caso (y dejando de lado duración de batería y calidad de audio, que es magnífica en los AirPods), esencialmente valoro que el nivel de integración que tienen con el iPhone (o con un Mac) hacen que la experiencia de uso sea excelente, y merezca la pena. Si no tienes un iPhone, Mac, iPad, etc, entonces ese valor añadido se pierde y tal vez sea preferible irse a alguna alternativa de marcas reconocidas (unos Bose, por ejemplo, aunque su precio es similar a los de Apple)
Esos que enlazas, que además anuncian con cancelación de ruido, con una opinión, y además por 88 euros, no me los compraba ni jarto de vino. Nadie da duros a cuatro pesetas.
#8 vamos, que tu afirmacion: "no tiene competencia, porque hay millones de imitaciones pero todas le comen los huevos por detrás." no esta respaldada por nada.
Si me comparas unos auriculares de 150 euros con una copia china de 30, ganan los airpods evidentemente. Si me comparas un mando original de ps4 con el que te venden en los chinos por diez euros tambien gana el original de ps4 pero si lo comparamos con un nacom la cosa cambia mucho.
#177 Por concretar la adolescente que no niña tenía 15 años y 11 meses.
La edad de consentimiento en españa es de 16 años, y hasta hace 3 años y medio de 13 años por lo que si la denuncia la interpusieron antes de la reforma de la ley a mediados de 2015 estaban dentro de la edad legal de consentimiento.
#208 La tía gravo el video ella misma, lo difundió por las redes y se jacto con sus amigas de haberse follado a tres futbolistas...
Es mas ella misma advierte de que "como estos chicos se vayan de la lengua yo, si tengo que decir mentiras, las digo. Más o menos. Si tengo que inventarme algo, me lo invento".
Todo esto se desvelo en el juicio....el problema surge con una madre incapaz de asimilar que su hija no va para monja.
Hubiera entendido una condena de 5 años por "abusos" a estos chavales pero mas por tontos que por abusadores. La niñata de 16 añazos (un mes de faltaba para cumplirlos) es una buena pieza...lo que me parece bien porque la vida dura dos días y hay que follar todo lo posible...pero de ahí a joder la vida a tres tíos por el mero hecho de que su madre no le pegue la broca va mucho.
#35 --330392-- 
Cuando quiero música en condiciones tengo los Sony que se comen a los AirPods en autonomía, calidad, cancelación de ruido, y códecs de sonido... 
