#11 No pone que lo acepten al momento ni tampoco que lo acepten si les hacen la petición a ellos. Pone que lo aceptan y no creo que sea necesario a que acepción de aceptar hacen referencia con la frase (aunque lo parezca no se trata de una redundancia).
Supongo que se trataba de un juego de palabras para ser gracioso. Acepto que no había visto el "chiste", y ahora que lo he visto, no le encuentro la gracia.
#8 Aunque parece que tratas de ser desagradable, no comprendo como llegas a esa conclusión. Es como decir que igualmente se casarían con una de otro sexo si se lo pide. O que los homosexuales/heterosexuales tienen relaciones sexuales con personas de su mismo/otro sexo cada vez que se lo piden. #7 Creo que tu caso es una excepción. La norma es que los chicos atacan a aquellos que ven mas vulnerables y, en el caso de los chicos, generalmente los homosexuales suelen responder a ese perfil.
Sobre las chicas no puedo decir nada porque hasta ahora no he visto un caso al que se le note tanto como a ellos, aunque si puedo decir que ellas son más tolerantes que ellos.
Ojalá les dieran muy duro.
Por desgracia en este país no hay separación de poderes y sólo nos queda esperar que toque un juez realmente independiente que no ceda al chantaje de sus superiores y juzgue las cosas con coherencia.
Por mi parte no voy a perder la esperanza.
#5 No me gustan las discusiones tontas, y menos aún sobre política, pero hoy he oído que según una encuesta Rubalcaba está mejor valorado que Rajoy. A mi me da exactamente igual uno que otro puesto que en ningún caso voy a votar por ninguno de ellos o sus partidos, pero a lo que voy es que el PSOE todavía podría remontar y por lo tanto nada está claro aún. Por no estar claro, ni siquiera se sabe Rubalcaba será o no el candidato de su partido.
Ciertamente es muy peliagudo todo.
Hace tiempo vi una conferencia de educación en la que un juez exponía que desde su posición lo tenía muy facil para "educar" a sus hijos. Pero comprendía que a el resto de los mortales se lo complicaban demasiado las leyes.
Este tío lleva muchos años viviendo en los mundos de Zapi y ya no es ni siquiera un buen humorista. Le vendría bien pasar unos años desconectado para poder ver desde fuera lo que ha llegado a ser su programa y él mismo. Supongo que en unos años, cuando se vea en perspectiva sentirá vergüenza.
Lo del senado es de lo peor que tenemos en España. Se suponía que iba a ser algo cercano al pueblo y que iba a ayudar modificando los textos de las leyes que se les enviaran ... bla ... bla ...
En la práctica, si al congreso no le gustan las modificaciones, aprueban el texto antiguo (el original no modificado por el senado). Entonces, está claro que sirve para dar un buen retiro a los politicos pero, ¿tiene alguna función que a los ciudadanos nos beneficie?
Y de los grandes empresarios, ¿que se puede decir que no se haya dicho aún? Desde luego, como poco desalojarlos de las calles a ellos y, si se les envía a prisión, que sea pagándose su propia manutención. Creo que para pagar unos euros al día debe llegarles.
A pesar de los errores de cálculo no parece que le haya ido mal.
Dan ganas de pasarse al lado oscuro viendo la cantidad de idiotas que hay por el mundo dispuestos a compartir. Además, seguro que nadie puede reclamar.
Por supuesto, esa es la mejor elección que tienen. Dejar gobernar a quien pueda en minoría es algo de lo que solo puede salir beneficiada.
Si gobierna el PP, van a tener ir saliendo adelante con pequeños pactos que tanto con PSOE como con IU van a tener que ir dirigidos hacia el lado izquierdo (como el PSOE no cambie de dirección se va a hundir más aún).
Si gobierna el PSOE sólo debería apoyarlo mientras nunca tenga el apoyo del PP. En el momento que lo hagan, dejarlos colgados y que arreglen como puedan (no creo que se atrevan a ir sólo con el PP).
En cambio, un apoyo incondicional haría que se hundieran porque los que votamos IU no lo hicimos para que nuestro voto se transformara.
#3 Lo que es yo, les voy a dar la oportunidad hasta las generales. Como apoyen al PSOE para frenar al PP, por mi parte se pueden ir olvidando de mi voto.
Sólo faltaba eso, que apoyen a un partido de derechas para que no gane otro. Desde luego, me da la impresión de que no han aprendido de ocasiones anteriores y no se dan cuenta de cuanto se juegan en Extremadura.
A este paso me van a empujar a votar anarquistas o similares.
No olvidéis de que se trata de intereconomía. Seguro que tienen muchas entrevistas con gente que ha dado muy buenas respuestas y no las han puesto.
¿Es darle carnaza para que defiendan sus tesis? Si
¿Si no se las diera ese personaje encontrarían algún otro o se lo inventarían? Si
¿De haber hablado "correctamente" y haber expuesto argumentos solventes lo habríamos visto? No
Pues al final todo se limita a que se ha quedado a gusto y la programación de esos impresentables no ha cambiado respecto a lo que se habría visto si no lo hubieran entrevistado o hubiese respondido de otra manera.
A este tío le veo mucho peligro.
Rubalcaba es inteligente y manipulador => Muy peligroso.
Chacón una trepa de cuidado que ha prosperado gracias a que pasaba despaercibida en un gobierno de inutiles => Muy peligrosa.
López me recuerda a Zapatero cuando era poco conocido => Muy peligroso.
El primero porque suele conseguir lo que desea, los otros dos porque la experiencia nos dice lo que ocurre con los inútiles cuando están al control o alguien que trata de seducir con un discurso vacío y que siempre da la razón a la otra parte.
A mi me importa poco quien esté al frente tanto del PP con del PSOE, pero temo que muchos españoles estarían dispuestos a probar con zapatero II si les suelta de nuevo esos discursos populistas y para eso López va sobrado.
Pues creo que es más grande aún el misterio de ¿por qué matar a bin laden si muerto no vale nada y vivo tiene un precio incalculable?
Se habla mucho sobre todo menos una cosa. Nadie cuestiona su muerte, al menos en los medios periodísticos.
Sin duda hacer como que han tirado su cadaver al mar es el mejor modo de evitar tener que dar cuentas. Basta con decir que está en un sitio indeterminado y que se lo deben haber comido los peces.
Consiguen mejorar la popularidad de obama y de paso: Si es amigo, conseguirle un buen retiro. Si es enemigo, sacarle toda la información antes de deshacerse de él, y que de paso nadie pregunte por como le tratan.
Lo dicho, de todas las posibilidades, la que menos me cuadra es que lo mataran.
#5 Según ese planteamiento, los partidos de centro siempre hacen las cosas bien y si en algún momento hacen una barbaridad no debería pasar nada porque: Si protesta únicamente la izquierda: ha hecho algo que beneficia a la derecha; si protesta la derecha: es que ha hecho algo que beneficia a la izquierda y si protestan los dos ha sido una pinza.
En cuanto se entere zapi de que eso se puede hacer soluciona todos sus problemas en un par de telediarios.
Como es España ya está todo solucionado, en cuanto se enteren nuestros gobernantes van a crear también ese género. Pero aumentarán la apuesta incluyéndolos en la ley de paridad. Por supuesto, por ser de un género minoritario deberían ser los cabezas de las respectivas listas electorales.
Supongo que se trataba de un juego de palabras para ser gracioso. Acepto que no había visto el "chiste", y ahora que lo he visto, no le encuentro la gracia.