#55 Es cierto que "están en su derecho" de luchar contra "los gorrones", pero en realidad están en su derecho porque hay unas leyes hechas a su medida que les dan ese derecho. Y no se si lo habrás notado pero cada vez que hacen leyes "a medida" de alguien poderoso, termina saliendo alguna ridiculez. Ocurren cosas como que robar un CD en una tienda tiene una pena muchísimo menor que descargarte el mismo CD y grabarlo tu mismo. O el tema que está en boga hoy en día como lo de los agregadores de noticias.
Así que por más que "estén en su derecho" de "ponerle puertas al campo", el hecho es que tratar de ejercer ese derecho es una estupidez que sólo les acarreará pérdidas.
¿Que las empresas no pueden vivir de donativos? Claro que no. Ya viven perfectanente de la televisión y del cine. Poner sus producciones para descargar sólo les reportaría un dinero extra que ahora etán regalando a las páginas de descargas. La única diferencia con la situación actual es quién se queda con ese dinero.
Tal como ha demostrado Google, existe un inmenso nicho de mercado en dar las cosas GRATIS. Ni 0,50 ni nada. Psicológicamente lo "gratis" resulta mucho más valioso para una persona que algo que cuesta algo, por barato que sea. Léete este artrículo que lo explica muy bien: http://www.xatakaciencia.com/psicologia/el-experimento-del-chocolate-o-el-poder-irracional-de-lo-gratuito
Resultado: que Google logra ganar cantidades obscenas de dinero "regalando" sus servicios. Algo que nadie había estado dispuesto a hacer antes. Podrás hablarme de Netflix, de Hulu, de Amazon Prime, etc. Pero todos tienen algo en común: que cobran.
Los sitios de descargas, al igual que Google, han demostrado que se puede ganar muchísimo dinero no cobrando. Y eso es lo que tienen que entender las productoras.
No sirve de nada cerrar sitios porque por más que estén en su derecho, están perdiendo el tiempo, y en este caso el dicho es muy real: "time is money". Hay cientos o miles de sitios de descargas, y cada sitio de eso gana muchísimo dinero. Cada día que una productora deja pasar sin poner su propio sitio de descarga, es un día más que no sólo pierde todo ese dinero sino que se lo está regalando a los "gorrones" para que mejoren su infraestructura y se hagan más poderosos.
Antes detrás de estas páginas de descargas había adolescentes haciendo la "gamberrada" de compartir películas y sacándose un buen dinerito. Ahora hay empresas completas con decenas o cientos de empleados viviendo de ese mercado. ¿Por qué? porque las productoras insisten en combatirlo en lugar de aprovecharlo.
En lugar de hacer publicidad de "descargar es robar", podrían gastar su dinero en publicidad de "descarga gratis del sitio oficial y apoya la producción de tu serie favorita". Creo que sería mucho más fácil convencer a alguien de que debe ir al sitio oficial, que convencerlo de que copiar se parece en algo a robar.
Lo que conseguirían sería simplemente icrementar sus ganancias, porque ahora tendrían un mercado extra que antes no tenían.
#54 Como he dicho arriba, los que se rasgan las vestiduras con lo del "derecho a la cultura"son unos hipocritas. Creo que tienes razon en lo que dices que muchas productoras de contenido se estan resistiendo a cambiar de modelo hasta cierto punto para distribuir sus contenidos (ya existen cosas como Netflix, Hulu, Amazon Prime, que si vien no son gratuitas, no te obligan a una permanencia, y te cobran una tarifa muy pequena por un acceso a contenido de entretenimiento muy grande, lo mismo servicios como Steam en videojuegos o HumbleBundle; o deezer, spotify etc, e incluso apps gratuitas que funcionan de maravillas)
Pero estas productoras estan en su derecho de luchar contra estos gorrones de las paginas de enlaces piratas y de fastidiarle el chiringuito a los que quieren meterse sesiones de series de la HBO, AMC etc etc. sin pagar ni un duro)
Por cierto con los bloqueadores de anuncios cada vez mas populares, ya me diras como van a hacer negocio de los clicls. Alternativas? mira, muchos creadores de contenido en youtube, en vista del uso de adblocks, usan Patreon y similares para que si su contenido es de calidad y la gente no quiere que deje de producirse, le hagan donaciones puntuales o regulares. Muchos de mis canales favoritos les va bien con ese sistema y hay un par en concreto a los que ls mando £0.50 por video (sin compromiso, si un video me parece malo o vago, no lo pago).
Las empresas que se dejan millones de dolares y emplean a cientos de personas, no pueden vivir de donativos, necesitan asegurarse beneficios, o al menos no hacer perdidas. Para ello pueden optar por poner sus contenidos en cable o en "on demand" por internet (y cobrar directamente de los subscriptores) o hacer contrato con distribuidores como "netflix", o cualquier estrategia que crean convenientes.
Y por supuesto luchar contra los que intenten lucrarse de su contenido.