#7#11 Estoy totalmente de acuerdo. Pero la gente es una envidiosa y tiene esa fantasía de que la vivienda volverá algún día a ser asequible. Quien no haya comprado ya, lo va a tener jodido
Por ejemplo, yo compré un piso por 300.000€ cuando los tipos estaban al 0% (poco antes de la pandemia) en un barrio dentro de la M30. Si alguien quiere pagar la misma cuota que yo en estos momentos, tendría que poder comprarlo por 210.000 y eso ni de coña va a pasar. Sin ir más lejos poco después de Navidad el de arriba vendió el suyo por 220.000 así que el pringado que lo ha comprado está pagando 50€ al mes más por el mismo piso. Hay que ser pringados.
Y hay una cosa segura 100% que es que la vivienda no va a seguir bajando.
Como bien has dicho, la incultura financiera y el wishful thinking de la gente es acojonante. Los que compramos con el crédito fácil hemos hecho la mejor compra de nuestra vida. Los que decidieron esperar, se van a comer un mojón.
#3 A mi me ha pasado lo mismo. Compré un piso de 80 metros por 300000 y ahora lo podría vender sin problemas por un millón y medio. Quien no haya comprado en los últimos años está jodido. Por mucho que bajen los precios mi piso no va a costar nunca menos de un millón.
#3 Tiene todo el sentido. Las inmobiliarias están intentando infundir miedo haciendo creer que va a bajar la vivienda para que la gente ponga a la venta sus pisos cuanto antes y así tengan más ventas.
Eso me deja bastante aliviado. Ya decía yo que la vivienda no podía bajar.
#1 Es cierto. Además, a las inmobiliarias lo que vas les conviene es vender los pisos cuanto antes. Por cada piso, se llevan su 3%. No les importa demasiado si el precio final es un 10, 20 o 30% inferior al anunciado siempre que se venda rápido. No entiendo por qué hacen este tipo de declaraciones. Esto hará que muchos pospongan la compra y les perjudica sobremanera.
Esto es muy raro. Es obvio que la vivienda no va a bajar.
He comprado piso hace poco y me joden mucho estás noticias. No deberían salir en portada porque lo unico que consiguen es asustar a la gente para que no compren ahora y los precios bajan todavia más.
Cómo se nota que los meneantes hemos comprado pisito en los últimos meses/años en su precio álgido y no queremos ni oír hablar de una bajada en el precio de la vivienda.
#4 A mi me jode mucho que me traten como a un niño, como nuestro gobierno que nos dijo que no compráramos mascarillas porque decían no servían para nada. Lo hacían para que no las compráramos todas y los empleados de la salud se quedaran sin ellas.
Estoy totalmente seguro que la sociedad no hubiera acaparado JAMAS, todas las mascarillas en stock. Pero tuvieron que venir estos a decirnos, "venga niños, que esto no sirve, no lo compréis".
#1 Además creo que sería muy ventajoso para esa alianza, estrechar lazos con Rusia y China. Son dos países de los que se puede aprender mucho. Sin ninguna duda, serian unos socios mucho más fiables que los centro europeos que no han hecho nada por el sur.
#2 Que tiene que ver la solidaridad con dar mascaras? No las dio porque las necesitaban ellos. Si Grecia nos las pide a nosotros, se las damos? No, verdad? Eso nos convierte en poco solidarios? Evidentemente no.
#35 Que tiene que ver la ideología? Porque haya un puñado de empresarios psicópatas en EEUU diciendo que ajo y agua no significa que los de derechas sean así. A ver si los izquierdistas dejáis de creeros moralmente superiores al resto porque resulta que no lo soys. Si encima queréis convenvencer al contrario de vuestras posturas, acabáis siendo repelentes y caéis mal con ese complejo de superioridad. Resulta contraproducente y sólo sirve para alimentar vuestro ego.
#10 Si yo fuera el juez, no les haría ni juicio, les pegaba una patada en los cojones, 30 años de cárcel y cuando salieran, ejecución sumarisima. Y la factura de todo a sus familias.
Bueno, me voy a la ventana a gritar a algún hijoputa que haya por la calle, que seguro que están dándose un paseo mientras yo me tengo que aguantar aquí dentro. Menos mal que hay gente como nosotros, macho que si no esto sería un despipolle.
#1 ¿Campo de concentración? Esta gente pone en peligro la salud y vida a los agentes y sus familias. Primero se les dice de buenas formas que a sus putas casas. Si no se hace caso, se les saca el arma reglamentaria y se les repite. Y si siguen sin responder, tiro en la cabeza.
Si yo voy con una pistola pegando tiros por la calle a azar es bastante improbable que le de a alguien. Pero entendería que un agente intentara neutralizarme con violencia extrema porque podría herir o matar a alguien y, por supuesto, no sería de recibo que el agente se jugara la vida porque a mi se me ha ocurrido ir con la pistolita por la calle (que ojo, lo mismo hasta es de fogueo).
¿Por qué se iba a tener que actuar con menos contundencia en un caso tanto o más peligroso para la vida de los agentes, sus familias y la sociedad en general?
#120 Hombre, no digas esas cosas tan feas. No me gusta que me hayas llamado idiota, que tengo la cara llena de granos ni que me tiro el día encerrado en mi cuarto matándome a pajas. Soy una persona que sabe perfectamente cómo funciona el mundo y cuáles son los instintos primarios que la sociedad de hoy en día está dispuesta a controlar para acabar con el capitalismo, un sistema que lo único que ha hecho es explotar esos instintos para traer el mal.
Tampoco estoy de acuerdo en que el mundo no esté cambiando. El mundo está cambiando y claramente la industria es cada vez menos relevante. El conocimiento se vuelve cada vez más relevante y por eso la economía libre es la respuesta al mundo que esta por venir.
Afortunadamente, la sociedad ha evolucionado al son de la economía y se encuentra preparada para aceptar esos cambios y abrazar un sistema que no explote sus instintos primarios.
Por eso, aplicar los conceptos de la economía libre que mencionas tiene toda la lógica ya que no solo el momento económico lo exige sino que la sociedad también lo exige. Sólo tienes que salir a la calle para ver que algo así funcionaría.
Y no solo eso. Además ese sistema acabaría con los comportamientos puramente instintivos de las personas. Esos comportamientos que inducen el capitalismo.
#97 Ah que interesante, no conocía el concepto de economía libre. Lo de aplicar el sistema P2P a la economía me parece muy buena idea. Mi tío, que vende alfombras de segunda mano, lleva tiempo queriendo cambiar de televisión pero con lo que gana no le llega. Si pudiera intercambiar una alfombra de 50kg por una televisión de 50kg, todos ganarían: el vendedor de televisiones tendría una flamante alfombra y mi tío su televisión. Me parece un sistema sencillo y con el que sería fácil poner a la sociedad de acuerdo.
Y la economía tras Linux también me parece perfecta. Habría que obviar el hecho de que la grandes compañías capitalistas han gastado miles de millones en su desarrollo y también en el hecho de que la masa de desarrolladores es una ínfima fracción con respecto a la de consumidores. Pero son pequeñeces que en realidad no tienen importancia.
A ver si con esta crisis revienta todo y podemos aplicar esos conceptos. Seguro que acaban con buena parte de los problemas, conflictos, abusos, engaños... y construimos una sociedad mucho mejor.
#76 Eso es lo que te estoy diciendo, que debe ser erradicado pero creo que te estás liando porque el capitalismo se basa en la economía libre para hacer de las suyas, así que no me parece una buena alternativa.
Espero que no defiendas el liberalismo porque eso te convertiría en una mala persona.
#45 A pesar de que el tema de las preferentes y los contratos engañosos que expones para defender tu postura están completamente relacionados con esta entrada enfocada en la alimentación, estoy totalmente en desacuerdo con tu postura. El capitalismo es, desde todos los puntos de vista, malo y debe ser erradicado porque no existe ninguna forma en la que esta malévola ideología pueda traer algo bueno a la sociedad. Ninguna. Y quien diga lo contrario en un miserable.
#146 zorradelkarma 
