#7 Son las típicas manipulaciones a las que Oxfam nos tiene acostumbrado cada año. Chiringuitos salvadores del planeta hay muchos, pero tan desvergonzados y descarados como Oxfam pocos.
Muchos ya descubríeron la panda de sectarios que son, su discurso falso con intereses oscuros y analisis parciales y sesgados para beneficiar a sus grupos afines, ¡Crear una organización que hace de los pobres su modus vivendi, es el negocio del siglo! Nunca les faltara materia prima para extorsionar y sacar dinero.
Intermón Oxfam es un órgano de propaganda anticapitalista que no tiene el más mínimo pudor en manipular de manera desvergonzada y torticera a sus donantes y al resto de la sociedad. Se ha convertido ya en una tradición que, cada año, esta Organización Pro-Gubernamental nos castigue con su sermón liberticida en el que pregona que las desigualdades no paran de crecer y que el mundo se va volviendo un lugar cada vez peor, motivo por el cual los Estados han de emplear toda su artillería intervencionista en planificar la economía.
Hace aproximadamente una década, cuando empezaron a popularizarse sus informes, Oxfam nos alertaban de la exagerada y preocupante desigualdad global de ingresos: se trataba de un discurso muy en boga dentro de algunos países occidentales —como España— pues la crisis de 2012-2013 estaba causando sus peores estragos.
Pero este ariete demagógico tenía dos problemas: por un lado, que las tasas de pobreza mundiales descendieron desde entonces al ritmo más rápido de la historia (y, junto a ellas, parámetros tan importantes como la desnutrición, la mortalidad infantil o el analfabetismo), de modo que preocuparse por la desigualdad de ingresos mientras el guarismo de pobres no dejaba de caer solo nos mostraba que, en ocasiones, la desigualdad puede no ser tan relevante; y además, por otro lado, la desigualdad mundial de ingresos también empezó a reducirse desde entonces de un modo continuado, hasta el punto de que hoy el conjunto del planeta se halla en su momento más igualitario (en términos de ingresos) desde hace siglo y medio.
En la actualidad, el conjunto del planeta se halla en su momento más igualitario (en términos de ingresos) desde hace siglo y medio
Como esa veta propagandística no resultaba demasiado prometedora, sus informes comenzaron a enfocarse no en la desigualdad de ingresos, sino en la desigualdad de riqueza. Y es que, desde comienzos de la década pasada, el porcentaje de riqueza en manos del 1% más rico del planeta inició una… » ver todo el comentario
#82 Tiene que ver con enfrentarse a Pablo Motos, vocear más propaganda y recompensar a los amiguetes. Últimamente hay muchos izquierdistas que se hacen ricos con dinero público como este y, como señalas, no es por su trabajo, precisamente.
Con dinero público del régimen, cualquiera se hace rico,...Lo mismo que en Venezuela, los amigos de Maduro son todos ricos,... Que curioso que los que mejor viven en España son los que pillan dinero público, algo típico de países comunistas,...
En septiembre de 2023, Citroën decidió bajar 4.500 euros el precio tarifa de sus Citroén ëC4 y ëC4-X. En diciembre de 2023, Renault le sigue y rebaja el precio del Renault Mégane E-Tech 4.600 euros.
"Al mes siguiente, con el título de coche más vendido del mundo en 2023, Tesla rebajó el precio del Model Y de forma notable. Según la versión, el Model Y puede ser hasta 4.000 euros más económico. Y si comparamos lo que costaba hace un año, el Tesla Model Y de acceso es ahora 7.000 más asequible."
"Un mes más tarde, MG decide ofrecer grandes descuentos, dejando el MG 4 eléctrico más barato que un Toyota Corolla híbrido. Y en cuestión de días Volkswagen ha bajado el precio de su gama eléctrica en hasta 7.000 euros, mientras CUPRA hacía lo mismo con bajadas de hasta 10.000 euros y Kia se apuntaba a la guerra con una bajada de 4.600 euros de su Kia e-Niro."
"Las marcas niponas tampoco se quedan atrás. El Subaru Solterra, tiene actualmente un descuento de 10.000 euros, dejando el mellizo del Toyota bZ4X en 50.750 euros."
Varios expertos dijeron a The Associated Press que no creen que otra categoría sea necesaria. Incluso podrían transmitir una señal equivocada al al público porque se basa en la velocidad del viento, mientras que el agua es con mucho la más mortífera de los huracanes. apnews.com/article/hurricanes-stronger-climate-change-pacific-atlantic
#87 Si, ya. Yo también me pongo en sus zapatos pero no entiendo que tiene que ver eso con lo que comento en #71 . No podemos hacernos cargo de todos esos pacientes oncológicos de terceros países. Si no se pone coto, nos veríamos desbordados más pronto que tarde.
#73 No, no hay recursos (dinero, instalaciones y personal) porque son limitados. En todo caso se tendrían que quitar de otro sitio, y no sería solo para los niños pobres de Perú, si no de toda Latinoamérica y más allá.
#47#52 Pero, ¿que deben hacer las autoridades catalanas? Los recursos disponibles son los que son y, si no se pone coto a este asunto, podría ir en aumento, con pacientes viniendo de toda latinoamerica y más allá. No es un problema nuevo.
Es un tema de recursos, que son los que son. No valen los discursos facilones y buenistas. Ahora es Perú, pero pronto podrían ser docenas de países más si esto no se ataja y se corre la voz.
Por no decir que la esclavitud sigue existiendo, en Sudán, por ejemplo.
He leído algunos libros del trío este, y es patente su sesgo ideológico. Por supuesto es respetable pensar de esta o aquella manera, pero cuando se cae en el pensamiento tribal, todo atisbo de objetividad es mera ilusión. Lo que mencionan de la esclavitud es un ejemplo. A ver, en USA la emancipación fue firmada por Lincoln en 1863, 25 años después que en España. Otra cosa es lo que hagan en Cuba, en Texas o en Alabama terratenientes sobre los que tienes muy poca capacidad de control. Lo mismo cabe decir de Inglaterra, que abolió la esclavitud 4 años antes que España, pero es evidente que una ley firmada en Londres en 1833 podía tardar medio siglo en tener efecto en colonias miles de km de la metrópoli. La realidad es que España fue de los primeros países en abolir la esclavitud.
Por lo demás, no sé si estos tres autores serían capaces de sacarle jugo literario a nada. He leído un par de novelas y son unos folletines infumables. A lo mejor es que el objetivo es vender mucho entre lectores de botes de champú, y nada más. Pero el nivel es ese.
En España se prohibió y desapareció la esclavitud en 1837. En este asunto como en otros, Cuba actuaba como pais independiente y diferente a España, incluso ante la presion del gobierno español para que los hacendados agricolas cubanos pusieran fin a la esclavitud, estos iniciaron un complot para unir Cuba a los estados sureños esclavista de Estados Unidos , que fue el origen del movimiento independentista cubano.
Una gran mayoría de hacendados agrícolas "cubanos" eran, en su mayoría, catalanes. También eran catalanes los que en el siglo XIX se enriquecieron con la trata de esclavos. Un parque muy famoso de Barcelona, construido en el siglo XIX, se financió con dinero de la trata esclavista. Las distintas guerras de independencia de Cuba que tuvieron lugar en el siglo XIX surgieron, en gran parte, en protesta contra el monopolio que los empresarios catalanes ejercían en Cuba. En dos palabras, Cuba era, en muy gran medida, el cortijo (perdón, la masía) de la oligarquía colonial catalana.
Así funcionan las cosas en este país. Con los forofos denunciando unos casos y ocultando otros. Los medios están comprados o repartidos por cuotas de poder.
"Hay que recordar que la Unión Europea sólo permitirá vender coches cero emisiones a partir de 2035" Realmente se refieren a emisiones a partir de que sale del concesionario. Si contamos las emisiones desde el momento de su fabricación, los eléctricos se situarían como los mas contaminantes. Y si contamos la energía (ergo emisiones) para su reciclaje, la cosa es ya disparatada con respecto a automóviles de combustión interna. Lo único que con estas restricciones se consigue empobrecer a Europa. Y es que los "popes" de la religión 2030 mandan mucho en la eurocámara (y por lo que se ve en los votos, en partidos de aquí).
Muchos ya descubríeron la panda de sectarios que son, su discurso falso con intereses oscuros y analisis parciales y sesgados para beneficiar a sus grupos afines, ¡Crear una organización que hace de los pobres su modus vivendi, es el negocio del siglo! Nunca les faltara materia prima para extorsionar y sacar dinero.