El artículo de Tucker, que afirma que Ucrania dispone de los materiales y la capacidad técnica para producir la bomba, ha causado gran revuelo y ha sido entendido como un anuncio de futura proliferación nuclear. Sin embargo, es preciso recordar la situación en la que se encuentra actualmente Kiev y la forma en la que se ha producido esta filtración interesada. Zelensky y su equipo han iniciado una dura carrera por garantizar que el suministro militar y económico que ha sostenido hasta ahora al Estado y las Fuerzas Armadas...
|
etiquetas: misiles , nucleares , eeuu , biden , ucrania , rusia , watergate , woodward 
… » ver todo el comentario
Pero aquí el malo es Ucrania...
Espero, señor Beltenebros, su opinión sobre la carrera nuclear de Irán, que me imagino, esa si es proliferación buena...
Propaganda NAFO conmigo no, gracias.
Sí, es propaganda.
Y lo sabes, no te hagas el sorprendido.
Te crees que esta justificado!
Matar a mujeres y niños esta justificado porque… querían dejar la orbita de Rusia.
Y te parece bien!
En fin, allá tu y tu conciencia.
Ucrania envió sus absolutamente inservibles misiles nucleares a Rusia para su desmantelamiento . Todo bajo la estricta supervisión de EE UU y con la promesa de una lluvia de millones de dólares por parte de estos y una sustancial condonación de deudas por parte de los primeros.
Y todo por el temor de norteamericanos y rusos de que ese arsenal acabara en el mercado negro vendido a terceros de poca o ninguna confianza...
También podríamos decir… » ver todo el comentario
Ucrania tenia 1700 cabezas nucleares y 130 misiles intercontinentales con lanzadores y 33 bombaderos de largo alcance Tu-22 en 1991, el mayor arsenal de Europa
Y según tu, no valían para nada y se desmantelaron todas , fuente Cibeles
Y ni un puto dolar con los que mantener esa infraestructura operativa.
Por eso los yankees entraron en pánico ante lo que podría ocurrir y les ofrecieron 500 millones de dólares para que se enviaran a rusia para sus desmantelamiento,antes de que alguna de esas ojivas terminarán en manos de alguien más peligroso que los propios ucranianos.
Pero vamos,Don Cipote,que eso es algo que está en cualquier libro de historia ...si,uno de esos que en tu puta vida te ha dado por abrir
Mira más historia:
1. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe, to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine
Pero les faltaba algo,los códigos.
Sigues teniendo un misil,pero no te sirve de mucho. Y mientras tanto tienes que invertir en mantener la infraestructura operativa...con un país en quiebra y que lucha por renacimiento internacional.
Ucrania optó por renunciar a ellos a cambio de reconocimiento a su soberanía y una inyección de un dinero que les hacía falta como el aire que respiramos.
Pero es que además, cambiar eso es el menor y más barato de los problemas.
El problema es que Rusia no ha respetado la soberanía de Ucrania.
Por eso ahora Ucrania quiere recuperar el arma nuclear. Y en caso de ataque ruso, Ucrania no debería tener problemas en bombardear moscu y san Petersburgo con bombas nucleares sucias... Que a este juego pueden jugar muchos.
Y si, efectivamente ese era el menor de los problemas,el importante era que Ucrania no tenía un clavo con el que manternelo ,y lo que podría ser un activo disuasorio se le iba a convertir en un dolor de cabeza . Esa era la mayor preocupación de EEUU Rusia y UK.
Tener un actor añadido en escena con previsión de que se sumarán aún más .
Lo ocurrido desde 2014 es otro tema ,y por supuesto Ucrania tiene derecho a tirarle a Rusia lo que considere oportuno.