La armadura de Hércules del emperador Maximiliano II, creada en 1555, es uno de los ejemplos más impresionantes de armadura ceremonial del período renacentista. Esta armadura, que se conserva en el Museo de Historia del Arte de Viena, representa no solo la excepcional artesanía de la época, sino también el profundo simbolismo y la importancia cultural asociados con las cortes europeas del siglo XVI.
#2:
#1 Es lo que se llevaba entre los magnates por entonces. A la batalla llevarían armaduras tremendamente ricas, pero no tanto como esta, ya que eran poco menos que un seguro de vida: si un soldado enemigo ve a un individuo con una armadura extremadamente rica, va a preferir tomar prisionero a su portador en vez de matarlo ya que puede cobrar un buen rescate.
#9:
#8 Alonso Pita da Veiga, que es fiable, lo refiere de otra manera aunque no deja de hacer notar ciertos signos externos de un mandamás: Y yo encontré con un caballero francés que se vino a mi diciendo que le salvase la vida y el me daría 10.000 ducados de rescate y yo le pregunté dónde iba la persona del rey, y el me dijo que iba adelante, cabe una enseña blanca, e yo me fui derecho a ella y allegando yo por el lado izquierdo le tomé la manopla y la banda de brocado con cuatro cruces de tela de plata y, en medio, el crucifijo de la Vera Cruz que fue de Carlomagno. Y por el lado derecho llegó luego Joanes de Orbieta y le tomó del brazo derecho y Diego de Ávila le tomó el estoque y la manopla derecha y le matamos el caballo y nos apeamos Joanes y yo, y allegó entonces Juan de Sandoval y dijo a Diego de Ávila que se apease, y yo le dije que donde ellos y yo estábamos no era menester otro alguno y preguntamos por el marqués de Pescara para se lo entregar
Además, Francisco de Francia no pasaba desapercibido debido a su enorme altura (1,96 m).
#5:
#3 Con una armadura no hay particular problema de movilidad.
Como te digo, armaduras como esta eran más ceremoniales, pero para la batalla llevaban armaduras ricas aunque menos exageradas.
Aquí puedes ver a alguien haciendo de todo con armadura completa. https://www.youtube.com/watch?v=q-bnM5SuQkI
#8 Alonso Pita da Veiga, que es fiable, lo refiere de otra manera aunque no deja de hacer notar ciertos signos externos de un mandamás: Y yo encontré con un caballero francés que se vino a mi diciendo que le salvase la vida y el me daría 10.000 ducados de rescate y yo le pregunté dónde iba la persona del rey, y el me dijo que iba adelante, cabe una enseña blanca, e yo me fui derecho a ella y allegando yo por el lado izquierdo le tomé la manopla y la banda de brocado con cuatro cruces de tela de plata y, en medio, el crucifijo de la Vera Cruz que fue de Carlomagno. Y por el lado derecho llegó luego Joanes de Orbieta y le tomó del brazo derecho y Diego de Ávila le tomó el estoque y la manopla derecha y le matamos el caballo y nos apeamos Joanes y yo, y allegó entonces Juan de Sandoval y dijo a Diego de Ávila que se apease, y yo le dije que donde ellos y yo estábamos no era menester otro alguno y preguntamos por el marqués de Pescara para se lo entregar
Además, Francisco de Francia no pasaba desapercibido debido a su enorme altura (1,96 m).
#3 Con una armadura no hay particular problema de movilidad.
Como te digo, armaduras como esta eran más ceremoniales, pero para la batalla llevaban armaduras ricas aunque menos exageradas.
Aquí puedes ver a alguien haciendo de todo con armadura completa.
En el artículo dice que es una armadura ceremonial, no de combate, lo que me parece lógico, como si vas a la obra vestido de chaqué en vez de con un mono.
#21 Los maestros armeros tenían en cuenta esas circunstancias, por eso las armaduras de los caballeros (e incluso de los estradiotes) no llevaban nada complejo en la entrepierna o el trasero.
#1 Es lo que se llevaba entre los magnates por entonces. A la batalla llevarían armaduras tremendamente ricas, pero no tanto como esta, ya que eran poco menos que un seguro de vida: si un soldado enemigo ve a un individuo con una armadura extremadamente rica, va a preferir tomar prisionero a su portador en vez de matarlo ya que puede cobrar un buen rescate.
#2 No se si la practicidad no estaba reñida con la parte artística.
Puedo entender una armadura "ceremonial" ponerla, un paseillo, el pueblo flipando y después fuera, pero ir con algo así al campo de batalla, aunque fuera lejos del alcance enemigo, no me veo corriendo/cargando/huyendo con ella puesta.
#3 Realmente la diferencia entre una armadura de batalla o de ceremonia, como esta, reside sobre todo en la ornamentación, que es más rica en la segunda porque se usaban en eventos públicos.
En cuestiones de tamaños y formas, yo diría que son prácticamente lo mismo
#2 Francisco I en la batalla de Pavía, por ejemplo. Una vez leí que quienes le apresaron fueron a por él por sus vestimentas y porque estaba rodeado de caballeros que lo defendían a muerte.
Comentarios
#8 Alonso Pita da Veiga, que es fiable, lo refiere de otra manera aunque no deja de hacer notar ciertos signos externos de un mandamás:
Y yo encontré con un caballero francés que se vino a mi diciendo que le salvase la vida y el me daría 10.000 ducados de rescate y yo le pregunté dónde iba la persona del rey, y el me dijo que iba adelante, cabe una enseña blanca, e yo me fui derecho a ella y allegando yo por el lado izquierdo le tomé la manopla y la banda de brocado con cuatro cruces de tela de plata y, en medio, el crucifijo de la Vera Cruz que fue de Carlomagno. Y por el lado derecho llegó luego Joanes de Orbieta y le tomó del brazo derecho y Diego de Ávila le tomó el estoque y la manopla derecha y le matamos el caballo y nos apeamos Joanes y yo, y allegó entonces Juan de Sandoval y dijo a Diego de Ávila que se apease, y yo le dije que donde ellos y yo estábamos no era menester otro alguno y preguntamos por el marqués de Pescara para se lo entregar
Además, Francisco de Francia no pasaba desapercibido debido a su enorme altura (1,96 m).
#3 Con una armadura no hay particular problema de movilidad.
Como te digo, armaduras como esta eran más ceremoniales, pero para la batalla llevaban armaduras ricas aunque menos exageradas.
Aquí puedes ver a alguien haciendo de todo con armadura completa.
#5 Interesante, gracias.
Eso si, el sigilo es impensable.
Es un trabajo de una calidad suprema. El articulo no lo menciona, pero creo haber leido que la armadura la hizo un armero llamado Filippo Negroli, pero puedo patinarme. La ficha del museo no lo indica: https://www.khm.at/en/objectdb/detail/371781/?offset=201&lv=list
Tambien puede mirarse esta otra (de las tantas que hay), que es igualmente impresionante: https://www.khm.at/en/objectdb/detail/372093/?offset=113&lv=list
#4 según esta ficha su autor es un tal Eliseus Libaerts. -> https://lacamaradelarte.com/obra/armadura-de-hercules-de-maximiliano-ii/
#10 Tienes razon. Entonces las que he visto de negroli son otras. Merece la pena ver su trabajo.
#12 Tiene cosas alucinantes, no había visto la gran mayoría.
#12 #13 Lorenz y Kolman Helmschmied también hicieron cosas muy impresionantes
#10 Lo interesante es la que le lió Federico I de Dinamarca.
En el artículo dice que es una armadura ceremonial, no de combate, lo que me parece lógico, como si vas a la obra vestido de chaqué en vez de con un mono.
#7 Pero estos no iban a trabajar a la obra. Estos son el equivalente a los que van a supervisar desde su Maserati, así que el chaqué no desentona.
Es una armadura ceremonial, para mear era mejor que te la sacara el paje a tener que quitártela y volverla a poner. #_18
#21 Los maestros armeros tenían en cuenta esas circunstancias, por eso las armaduras de los caballeros (e incluso de los estradiotes) no llevaban nada complejo en la entrepierna o el trasero.
Charles_Dexter_Ward "Estradiote" para tu sección palabros
Yo le veo un punto debil a esa armadura ... Y muy delicado, por cierto.
Un poco "recargada" ¿no?
#1 Es lo que se llevaba entre los magnates por entonces. A la batalla llevarían armaduras tremendamente ricas, pero no tanto como esta, ya que eran poco menos que un seguro de vida: si un soldado enemigo ve a un individuo con una armadura extremadamente rica, va a preferir tomar prisionero a su portador en vez de matarlo ya que puede cobrar un buen rescate.
#2 No se si la practicidad no estaba reñida con la parte artística.
Puedo entender una armadura "ceremonial" ponerla, un paseillo, el pueblo flipando y después fuera, pero ir con algo así al campo de batalla, aunque fuera lejos del alcance enemigo, no me veo corriendo/cargando/huyendo con ella puesta.
#3 Realmente la diferencia entre una armadura de batalla o de ceremonia, como esta, reside sobre todo en la ornamentación, que es más rica en la segunda porque se usaban en eventos públicos.
En cuestiones de tamaños y formas, yo diría que son prácticamente lo mismo
#2 Francisco I en la batalla de Pavía, por ejemplo. Una vez leí que quienes le apresaron fueron a por él por sus vestimentas y porque estaba rodeado de caballeros que lo defendían a muerte.
Un trabajo fabuloso... pero me parece fea de cojones
Más de uno murió cruzando un río por llevar una armadura de esas. Pocos fueron.
Seguro que esa armadura la he llevado en algún Dark Souls
Su usáis instagram y os va el tema os recomiendo la cuenta armourphotographer , va de museo en museo haciendo fotos y saca siempre cosas muy chulas.