Durante el día de hoy, en otro artículo dedicado a unos dulces lloros contra las jornadas electorales, los comentarios han ido derivando poco a poco en una alegre y emocionante charla sobre la compatibilidad de la Democracia con la Monarquía, y sus lineas comunes y contrarias al concepto de república, este artículo iba a ser una respuesta a una persona en una maraña de quotes, pero considero que por tamaño, podría ser mucho mas interesante de forma independiente.
Por supuesto este artículo no quiere en ningún caso dar lecciones de nada a nadie, solo compartir ciertos conceptos y generar un debate sano y si puede ser, respetuoso (ya me han puesto hoy mi ignore del día, no quiero mas)
Dicho esto creo que todos conocemos que es una Monarquía, así que me voy a centrar en este punto en explicar que son las otras dos. Tengamos en cuenta que hablamos de entes abstractos, y que definiciones sobre lo que son una cosa y otra hay a patadas, así que si no estáis de acuerdo en algo, no me soltéis a los perros.
República:
La república no es la ausencia de monarquía como muchos creen, simple y llanamente, es un sistema de gobierno que sigue unas premisas incompatibles con ella.
El concepto de República moderno es el de un sistema de gobierno que garantiza que todas las personas pertenecientes a el, tengan una serie de derechos y obligaciones comunes, y que sean tratados por el estado de la misma forma indiferentemente de cualquier circunstancia posible (Color de piel, sexualidad, apellido, riqueza) tanto ante el resto de ciudadanos, como ante la ley.
Un concepto sencillo, y a la vez muy complejo, una República garantiza que todos y cada uno de sus miembros sean tratados de igual forma y que todos tengan las mismas posibilidades de formar parte de ese estado de forma activa.
Lo que no te garantiza la República es que lo consigas, una república puede ser democrática pero puede no serlo, la elección del líder y de los cargos puede llegar de forma sangrienta, o por un concurso de escupir huesos de oliva mas lejos, o por un concurso de cuantas veces se puede masturbar uno (o una) antes de echar sangre. Incluso puede ser una elección a dedo, lo único que se debe garantizar, es que desde el hijo del presidente, hasta el hijo del pastor, el que quiera optar al puesto (para servir a los ciudadanos), pueda hacerlo, aunque no lo consiga.
Como podemos ver, estos conceptos pueden estar alejados de una Democracia, pero claramente son incompatibles con una Monarquía.
Una familia que tiene un trato preferente ante las leyes, y que solamente por su apellido tiene acceso a unos bienes y salarios que el resto de ciudadanos no pueden acceder, no puede en ningún caso ser parte de una República.
Democracia:
Por otro lado la Democracia se alimenta de muchos ideales y conceptos de la República, unos derechos y deberes básicos, una igualdad (parcial eso si) ante la ley, y algunos conceptos mas avanzados como la separación de poderes. Todo ello cimentado sobre el pilar de que todos los ciudadanos tienen derecho a elegir a las personas que van a "servirles" en el gobierno. Sea de forma directa o indirecta.
Las democracias sin embargo, son mas laxas con el término de igualdad, existen los aforamientos para cargos públicos que permiten que estos no sean investigados si no es por juzgados especiales, y en las monarquías parlamentarias, claras excepciones a la parte de la monarquía.
Lo que una democracia suele intentar garantizar siempre, es como en la república, la posibilidad de que todo ciudadano pueda acceder a cualquier cargo público que desee.
En este punto, si nos tapamos un poco la nariz, podemos aceptar que si un monarca no tiene ninguna función(ni retribución) pública, no interfiere en ningún caso con el concepto de Democracia. Y que una Monarquía podría perfectamente coexistir, sin beneficio alguno, con ella.
Pero en este punto es cuando se terminan las formas teóricas y nos metemos en el barro, ahora mismo no podría nombrar ninguna República en el planeta (democrática o no) que cumpliera lo arriba expuesto, sobre todo a nivel de igualdad jurídica.
De ese defecto tampoco se salva ninguna Democracia conocida, y es lo normal, ya que el modelo perfecto no existe.
Ahora bien, de lo que no se salva tampoco ninguna Monarquía Parlamentaria (que conozca al menos) es del supuesto que dice que la familia real esté desligada del Estado. Los miembros de las familias reales son tratados en muchos casos como "Diplomáticos" por otros países, y en sus propios países no es raro que posean un sueldo y guardia privada del estado. Si nos centramos mas en nuestro país tenemos la cabeza del ejercito siendo un puesto hereditario, y a todos nuestros presidentes sin excepción, reuniéndose y rindiendo cuentas de forma "extraoficial" con el monarca que tocase.
Dicho todo esto, y siendo que como he comentado antes, ningún sistema es totalmente perfecto, considero que las Monarquías parlamentarias, son mucho mas imperfectas que el resto de las Democracias, aunque nuestros socios comerciales del primer mundo, las alaben como el summun de la evolución social.
A fin de cuentas la Democracia se basa en unos conceptos de igualdad, que por narices, chocan y rozan con los conceptos de desigualdad ligados de base a una Monarquía.
Al menos a mi, me resulta imposible creer que todos los españoles somos iguales ante la ley, cuando nuestra constitución ya dice desde el principio lo contrario.
Ale, sin mas mi tocho, hacía mucho que no escribía, y es algo que no suelo hacer por Meneame, pero he creído que el tema valía la pena.
Comentarios
Creo que la definición de república se queda coja. Una república es mucho más que eso. Una república es separación de poderes. También que cualquiera pueda participar en política. También forma parte de la república el estado de derecho. Una república es "el imperio de la ley" y no "el imperio de los hombres". Y sí, república también es que cualquiera pueda ejercer el poder.
La palabra república lleva una carga positiva que la asimila con democracia. Y esto no es por capricho. Y es que el concepto de república, tal y como lo conocemos ahora, después del siglo XIX y XX, es básicamente la contraposición a las monarquías absolutistas. Pero no por ser "monarquías", sino por ser "absolutistas".
No nos dejemos llevar por un simple título. Me da lo mismo que el país "X" tenga en su nombre la palabra república: si todos los poderes los ejerce la misma persona, es imposible que conceptualmente pueda considerarse una república. Si el poder (el real, digo, el ejecutivo) solo se obtiene heredándolo, es imposible que sea una república, por mucho que delante del país ponga "República de".
Actualmente en España tenemos una monarquía parlamentaria. La palabra clave no es "monarquía", sino "parlamentaria". Y es así porque el poder ejecutivo es elegido por nuestros representantes, que a su vez forman el legislativo. Y por otro lado tenemos el judicial.
Si nos ponemos puristas, probablemente no podríamos calificar a ningún país ni 100% república, ni 100% democrático. Pero una cosa sí tengo clara: España es más república que muchos países que llevan el prefijo de "República de". Supongo que no hace falta que nombre ninguno.
#6 Solo una precisión, has planteado en esta frase: "Y es así porque el poder ejecutivo es elegido por nuestros representantes, que a su vez forman el legislativo. Y por otro lado tenemos el judicial". Una separación de poderes, que no se da tal cual, ya que el consejo general del poder judicial, es seleccionado por el poder legislativo, por lo tanto el poder judicial no es un poder aparte o separado tal cual lo es en otros países.
Por lo demás estoy bastante de acuerdo con el resto que has escrito.
#6 la separación de poderes, aunque puede ser inicialmente un concepto republicano es realmente un punto común de la democracia, más que de la republica.
Respecto a esto:
"Pero una cosa sí tengo clara: España es más república que muchos países que llevan el prefijo de "República de". Supongo que no hace falta que nombre ninguno"
Creo que somos suficientemente adultos para saber que autoproclamarse algo no significa serlo.
Ni el PSOE es socialista, ni la RDA era democrática, ni la republica popular democrática de Korea del norte es otra cosa que una monarquía.
Dicho esto, los principios básicos de la republica es la garantía de igualdad entre todos sus integrantes. El concepto de monarquía parlamentaria se pasa eso por el forro, así que no, no puede ser más republica que... Directamente no puede ser republica en ningún concepto.
#8 Es que de nuevo te aferras a definir "república" usando únicamente "la garantía de igualdad entre todos sus integrantes". Pero ese es uno de los pilares, no el único. Con sólo eso no tienes una república. Te falta todo lo demás. Pero es que además, con tu definición, simplemente aplicando la ley del más fuerte ya tienes una república.
Los pilares de una república son varios. Como dije antes, si nos ponemos puristas, ningún país puede ser considerado republicano. Pero quizás se pueda hacer una aproximación viendo el grado de cumplimiento de cada uno de esos pilares: igualdad, acceso al poder, estado de derecho, separación de poderes, etc.
Un país que solo cumpla "garantía de igualdad entre todos sus integrantes", pero no cumpla en absoluto nada del resto, no puede ser una república.
Aparte, ¿qué significa "garantía de igualdad entre todos sus integrantes"? El presidente de Francia tiene inmunidad judicial mientras dure su mandato. ¿Hay garantía de igualdad en ese caso? ¿Francia no es una república por eso? ¿Si un dictador se proclama presidente usando la fuerza, es una república? ¿Durante los 40 años de Franco España era una república no democrática? Accedió al poder de forma sangrienta. Cualquier otro con los mismos recursos podría haber hecho lo mismo, ¿no? ¿Entra eso dentro de "garantía de igualdad entre todos sus integrantes"?
De nuevo, el concepto de república es un conjunto de valores. Cumplir uno de ellos, y de una forma tan abierta como explicas en tu artículo ("Incluso puede ser una elección a dedo"), y no cumplir nada del resto, no te convierte en república. Es mucho más que eso. De hecho tú mismo lo mencionas al principio: "República no es la ausencia de monarquía". Efectivamente, es mucho más complejo.
#3 Hoy en día no creo que los partidos políticos representen a nadie más que a ciertos grupos de presión. Funcionan al revés de como deberían: en lugar de agrupar a gente que piensa de forma similar, son esencialmente publicistas que tratan de convencer a sus votantes de una serie de ideas ya cocinadas en otros ámbitos más privados. La gente vota a su marca preferida y si ésta llega a gobernar, en lugar de darse cuenta de lo que ha significado realmente su voto, defienden a "los suyos" aunque realmente las medidas políticas que tomen les esten perjudicando. Sólo piensa en aquellos currantes que defienden la bajada del salario mínimo (que los hay ) Así que lo de "representativa" más bien poco.
#4 se que quieres decir, el otro hice callar a un compañero de curro que despotricaba sobre el cambio de salario minino únicamente usando conceptos liberales. y cuando se quedó sin argumentos le solté "y esto solo usando su ideario de mierda, que si hablamos de justicia social, esta conversación hubiera durado 4 segundos"
Pero vamos, que la gente no sabe que vota, y tampoco quiere saberlo.
Arriesgando a hilar demasiado fino, yo añadiría que la democracia que conocemos no es tal. Haríamos bien en renombrarla "dictadura electiva" o algo parecido. En una democracia se supone que los ciudadanos pueden tomar parte en las decisiones políticas de una manera más o menos directa. En cambio, en nuestras "democracias occidentales" (al menos en la mayoría) todo lo que podemos hacer es votar periódicamente a quienes van a tomar las decisiones por nosotros. No hay obligación alguna de cumplir el programa electoral, ni de consultar a los ciudadanos aquellas cuestiones que les afectan.
#2 El término que buscas es "Democracia Representativa" (la forma indirecta que he nombrado antes), lo que haces es elegir a unos representantes ideológicamente afines para que voten por ti las cosas importantes.
Si no votáramos como verdaderos subnormales, y valoráramos mas el poder de nuestro voto, sería un sistema bastante bueno. Pero si votamos sin criterio, al final conseguimos lo que conocemos, gente que promete y no cumple, porque simple y llanamente te ha dicho lo que quieres escuchar.
#0 El artículo está interesante, es un buen aporte y estoy bastante de acuerdo con él, sobre todo en la parte de que ningún sistema es perfecto.
Otra aportación para el debate República VS Monarquía: Sobre el debate monarquía vs república
Gobernar es legislar. Gobernar es decidir qué leyes deben cumplir los ciudadanos de un territorio. Y solo hay dos formas de instaurar una ley: con el apoyo de la mayoría del pueblo (o sea, de forma democrática), o con el apoyo de solo una minoría (de forma antidemocrática).
La "democracia" actual (que en realidad se llama "gobierno representativo" y nace en la Era de la Ilustración, pues "democracia" es lo que había en la Atenas de hace 2.500 años y esto no lo es) no hay mecanismo alguno para que los ciudadanos puedan votar a favor o en contra de ninguna ley, ni mecanismo alguno para instar a crear una ley en un sentido determinado. Se votan representantes que tienen derecho a hacer lo que les de la gana cada cuatro años.
Eso significa que no existe mecanismo alguno para saber si una ley en concreto tiene o no la aprobación de la mayoría del pueblo, o lo que es lo mismo: no es posible saber si una ley es democrática o no.
La única excepción a esto es Suiza, donde con una simple recogida de firmas se obliga al poder político a convocar un referendum sobre cualquier ley o a instar a la creación de una ley en un sentido determinado. Esto no solo proporciona al pueblo la capacidad de legislarse a sí mismo (que es el sentido profundo de la verdadera democracia), sino que pone en alerta al poder político para no legislar en contra de la mayoría de los ciudadanos.
En mi opinión es urgente para nuestras sociedades dotarnos de un mecanismo democrático como el suizo, pues es cada vez más claro que votar representantes solamente no garantiza que nuestras leyes sean democráticas, o sea, apoyadas por la mayoría del pueblo.
Y en Suiza no les va nada mal.