Si esto no se traduce en la dimisión inmediata de al menos el responsable directo (El consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones), considero sinceramente que el concepto de responsable público queda totalmente anulado.
Todos los que se consideran responsables públicos y todos lo que debemos velar por el cumplimiento de la responsabilidad pública deberíamos exigirlo para preservar su significado, al menos.
La negligencia obstinada de este responsable público nos ha costado unas 30.000 hectáreas de la Red Natura 2000, pero también...
-----
Extracto del comunicado de la manifestación que tendrá lugar mañana en Zamora
La debacle social y económica que va a suponer este incendio para nuestros pueblos de la Sierra de la Culebra, es insondable: muchísimos millones de euros perdidos en forma de ganado, pastos, madera, castañas, setas, turismo, colmenas, caza, ... Incontables daños económicos que no van a poder ser resarcidos. Pero también están los sentimientos, las emociones, los recuerdos, las vivencias, las experiencias, las expectativas, de cientos de personas que han estado y están ligadas a este territorio ahora devastado, un sufrimiento que nunca será suficientemente cuantificado. A todo esto, hay que sumar el gravísimo daño ecológico que se ha producido en un ecosistema único, Reserva Regional de Caza, Lugar de Interés Comunitario y perteneciente a la Red Natura 2000 y la Red de Espacios Naturales de la Junta de Castilla y León. Todos conocemos los valores y los servicios ecosistémicos que nos proporciona la Sierra de la Culebra: paisaje, biodiversidad, aire y agua limpios, valores turísticos, cinegéticos, recursos agrarios, etc. La pérdida de biodiversidad es especialmente lacerante en especies aquí emblemáticas, como el ciervo o el lobo.
----
He aquí un resumen de los hechos desde Agosto de 2021 hasta hoy, juzguen ustedes si este responsable público ha ejercido con responsabilidad.
--------
AGOSTO 2021
Se desata un incendio en Navalacruz, Ávila. Arden más de 22.000 hectáreas. "Hay margen de mejora en el operativo", dice el consejero.
La Junta de Castilla y León ha implantado un modelo de extinción de incendios “público-privado y flexible”. Esto quiere decir que incorpora medios a medida que se van necesitando.
Tras el incendio, la Junta solicita la declaración de zona catastrófica.
El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones declara que "hay margen de mejora en el operativo"
"Por otra parte, el consejero, preguntado sobre si el presupuesto que destina la Junta a luchar contra los incendios forestales es suficiente, ha asegurado que cualquier operativo es susceptible siempre de mejorar y, tras indicar que el aumento de inversión en esta materia no ha parado de crecer cada año, ha explicado que en los presupuestos autonómicos del año que viene esta cuestión como objetivo de desarrollo del milenio tendrá reflejo."
----
SEPTIEMBRE 2021
No habrá una pantilla estable y el operativo no estará activo todo el año.
El consejero de Fomento de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, ha rechazado la contratación de bomberos forestales todo el año. En su comparecencia en las Cortes de Castilla y León para explicar la gestión del incendio de Navalacruz (Ávila), Quiñones ha apostado por incrementar la contratación de los bomberos forestales a los 9 meses de media en todas las cuadrillas, en lugar de mantener una plantilla estable todo el año, como demandan los sindicatos y las organizaciones profesionales.
----
OCTUBRE DE 2021
Se exige un operativo integral durante todo el año, realizando tareas de prevención. Se denuncia que la falta de medios hace imprescindible la colaboración de otras comunidades, la UME, el MITECO e incluso de Portugal
Tras el incendio, se expresa la exigencia de un operativo contra el fuego durante todo el año en Castilla y León
La representación de los empleados de la Junta se preguntan por “¿cuándo se va a poner en marcha un operativo de extinción acorde a nuestros tiempos, y no seguir con el operativo actual, más propio del siglo pasado que de éste?”, y para cuándo se llevará a cabo “una adaptación normativa y legislativa que regule el funcionamiento del sistema de guardias de sus empleados públicos, así como unas compensaciones horarias y económicas, coherentes al riesgo y la responsabilidad que llevan inherentes”.
Demandan también “un operativo integral durante todo el año, con total disponibilidad, realizando tareas de prevención en invierno y extinción en periodo estival”, así como cubrir las 400 plazas vacantes en la plantilla de agentes medioambientales, muchas de ellas en la provincia de Ávila.
“Un verano más el operativo flexible de la Junta ha saltado por los aires de lo tan flexible que es”, ya que “se han visto las costuras a un operativo escaso de medios y falto de protocolos de actuación ágiles y contundentes”, y se ha tenido que pedir auxilio a las comunidades vecinas y recurrir a la Unidad Militar de Emergencias (UME) en varias ocasiones.
----
NOVIEMBRE DE 2021
Se denuncia una gestión negligente de los incendios y se insiste en la dimisión del consejero
PSOE reclama que la comisión sobre Navalacruz se constituya y de visibilidad a la "negligente" gestión de incendios
El Grupo Socialista ha reclamado que la comisión parlamentaria de investigación sobre el incendio de Navalacruz (Ávila) arroje luz sobre la "negligente" gestión del operativo contra incendios, que considera insuficiente y descoordinado, lo que a su juicio contribuyó a empeorar las consecuencias de un fuego que podría haberse evitado o mitigado sus efectos.
Así lo ha señalado el coordinador de Fomento y Medio Ambiente del Grupo, José Luis Vázquez, quien ha vuelto a reiterar la petición de dimisión del consejero del ramo, Juan Carlos Suárez-Quiñones, además de pedir que la Junta "recapacite" y aproveche los fondos de la Unión Europea para hacer parques de bomberos y mejorar el operativo de incendios como han hecho otras comunidades.
----
DICIEMBRE DE 2021
En Ávila siguen sin recibir ayudas y continúan aportando medios propios.
Entrevista al alcalde de Navalcruz, Benigno González: "Se declaró zona catastrófica y seguimos prácticamente igual que cuando finalizó el incendio", denuncia. Con terreno calcinado, cierres de extensiones ganaderas rotos o carreteras intransitables, el alcalde de Navalacruz exige ayudas para su localidad: "Necesitamos que realmente llegue el dinero, hasta la fecha no hemos recibido nada".
----
ENERO DE 2022
El primer aviso del año en Zamora ya requiere ayuda del Miteco y de Portugal
El primer gran incendio forestal de 2022, que se declaró la madrugada del viernes en la frontera entre Portugal y el noroeste de la provincia de Zamora, está ya sin llamas y según las primeras estimaciones realizadas vía satélite a partir de los puntos calientes ha quemado unas 2.000 hectáreas.
Durante la jornada de este sábado han actuado en el incendio dos helicópteros de la Junta de Castilla y León, dos aviones anfibios de alta capacidad de carga del Miteco y dos medios aéreos portugueses.
----
FEBRERO DE 2022
Más denuncias sobre la dejadez de la Junta en el operativo contra incendios desde UGT
UGT critica "ineptitud y dejadez" de la Junta al no tener operativo contra incendios con más de 200 fuegos desde octubre
Carlos Arenas ha criticado que la Junta y la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, dentro de su "afán privatizador" de los servicios públicos mantenga inoperativo el servicio de prevención y extinción de incendios durante ocho meses al año, de forma que parece que sólo se pueden producir incendios de junio a septiembre, "el resto se despreocupa".
Por su parte, Tomás Pérez Urueña ha criticado la "ineficacia, ineptitud y dejadez" de la Junta y ha reclamado que el cuidado de los montes se haga desde lo público, ha insistido en el reconocimiento de la figura del bombero forestal y más tiempo de campaña porque los incendios "se apagan en invierno" y la Junta debe darse cuenta del cambio climático "y ponerse las pilas".
----
MARZO DE 2022
UGT de nuevo visibiliza la situación ineficiente e insuficiente del operativo de extinción y prevención
La Unión General de Trabajadores exige a la Junta de Castilla y León una ampliación del personal dedicado a la extinción de incendios. El sindicato denuncia el abandono del servicio público de extinción y prevención de incendios y se acoge a los hechos acontecidos en las últimas semanas. Ayer a las nueve de la noche se dio un aviso de incendio en el monte de Mondreganes y fue mitigado por la colaboración de varios agentes que estaban fuera de servicio y de voluntarios de la zona.
Sin personal de apoyo, sin retener y sin camiones operativos, solo había un agente de guardia para la zona este de toda la provincia mientras había hasta tres para El Bierzo. Además, los trabajadores de los operativos de incendios no han recibido la nómina del mes de enero cuando febrero está a punto de terminar. La Junta de Castilla y León utiliza, además, a los agentes medioambientales como personal administrativo y realizan funciones que no son estrictamente de su competencia.
----
MAYO 2022
UGT avisa otra vez, el operativo debe trabajar todo el año, el bosque debe cuidarse... Ya en Navalacruz el 80% no pertenecía a la Junta de Castilla y León
El sindicato UGT en Castilla y León ha reclamado este martes a la Junta que «se tome en serio ya el operativo de incendios», con un funcionamiento durante doce meses, personal profesional y el reconocimiento de la categoría de bombero forestal.
Han abogado además por la limpieza del bosque, que antes acometían los habitantes del mundo rural y que ahora no se lleva a cabo una tarea que, a su juicio, debe corresponder a la administración.
Los representantes de UGT han expresado su deseo de que no vuelvan a ocurrir fuegos como el que se desató en Navalacruz (Ávila), donde han asegurado que más del ochenta por ciento de los medios que actuaron no pertenecían a Castilla y León.
----
9 JUNIO 2022
La Junta activa el "peligro medio" los sindicatos reclaman "peligro alto" y avisan: el operativo se refuerza a partir del 1 de Julio...
El pasado 9 de junio la Junta de Castilla y León activaba la alerta de ‘peligro medio' de incendios forestales de forma indefinida ante la ola de calor.
La Junta declara el peligro medio de incendios forestales en toda la comunidad hasta el comienzo de la época de peligro alto entorno al 1 de julio.
Según los sindicatos era necesaria la declaración de ‘peligro alto’, pero no se podía hacer sin contar con los efectivos habituales de la época, sin contratar todavía. A comienzos de esta semana la Junta realizaba llamadas en la bolsa de empleo para los contratos que empiezan el 1 de julio y finalizan el 30 septiembre.
Los sindicatos denuncian que del total de 4.500 trabajadores que dice el Gobierno autonómico que componen el operativo antiincendios en temporada alta, del 1 de julio al 30 de septiembre, no estaban contratados esta semana más del 30%.
----
14 DE JUNIO
CSIF alerta del peligro sin un operativo al 100%. Recuerda la tragedia de Ávila y exige inversión y revisión por parte de la Junta.
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), alerta del peligro que corre nuestros bosques si la Junta de Castilla no asume que tiene que declarar ya “época de peligro de incendios forestales” y activa el 100% del operativo de incendios.
Resulta inconcebible como después de sufrir una de las primeras más secas y cálidas de la historia, la Junta no haya sido capaz de activar más efectivos al operativo de incendios forestales. Mañana, 15 de junio, la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio presentará la campaña de prevención de incendios forestales. En la misma, como es habitual, defenderá su modelo de “operativo flexible” a las circunstancias basada en los índices de incendios forestales.
Para el sindicato independiente, “la finalización del verano del pasado año, con la tragedia del incendio de Ávila, debía haber servido a la Junta para reflexionar. Es imperiosa la necesidad de revisión y negociación de un nuevo marco normativo sobre guardias de incendios, en el que se basa el funcionamiento de todo el operativo de prevención y extinción de incendios forestales en la Comunidad de Castilla y León, que se adapte a las actuales circunstancias normativas, socio-laborales y de estructura del combustible existente en el monte que nada tienen que ver con las existentes en 2004, fecha del actual Decreto vigente.
Además quiere un operativo INFOCAL de prevención y extinción de incendios forestales durante todo el año. El 40 por ciento de ellos se producen fuera de la época de peligro alto, por lo que es necesario un aumento de la inversión en prevención para que sea, por lo menos, igual a la media de lo que se invierte en otras comunidades, puesto que Castilla y León es la última en inversión por hectárea (5 euros), mientras que Galicia invierte 7 veces más o Cataluña 14 veces más.
https://www.larazon.es/castilla-y-leon/20220614/pk3l7qkarfhbbexwshg77uae44.html
---
15 DE JUNIO
CCOO califica de temeridad ignorar situaciones concretas de riesgo extremo de incendios y solicita la apertura de una investigación ante la fiscalía de Medio Ambiente
Para la FSC-CCOO CyL es una torpeza ignorar el cambio climático en la extinción de incendios forestales, como hace la Junta de Castilla y León, pero ignorar situaciones concretas de riesgo extremo de incendios es una temeridad inaceptable.
Esta inactividad de la Junta, que se repite año tras año, resulta especialmente temeraria en las circunstancias actuales, y pone en peligro a los trabajadores y trabajadoras del operativo, por lo que considera que puede ser delictiva, de ahí que la FSC- CCOO haya decidido poner esta grave situación en conocimiento de la Fiscalía de Medio Ambiente para que proceda a la apertura de la correspondiente investigación.
El consejero insite ese mismo día que los medios anti-incendios comenzarán el 1 de Julio
El día 15 de junio, cuando surgían los primeros focos relacionados con las altas temperaturas y las tormentas eléctricas −y ese mismo día algunas organizaciones aquí presentes denunciaban el peligro y la carencia del operativo de extinción de incendios forestales de la Junta−, el consejero de Medio Ambiente de Castilla y León anunciaba que los medios anti-incendios no estarían disponibles hasta las 00:00 horas del día 1 de julio.
El 15 de Junio se desata el incendio en la Sierra de la Culebra, Zamora.
Ese mismo día, comienza el incendio.
-----
16 DE JUNIO
Con el incendio activo, el consejero se niega a adelantar el periodo de riesgo alto. El operativo no llega ni al 25% que deberían estar disponibles denuncian los sindicatos.
El consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones, recordaba ayer que el periodo de riesgo alto se activa automáticamente entre el 1 de julio y el 30 de septiembre, en el que estarán coordinados 204 cuadrillas (129 terrestres y 75 helitransportadas) y en el que tendrá disponibles 223 puestos y cámaras de videovigilancia, 313 autobombas y pick-up y 33 retenes de maquinaria.
Pero de momento, no ha hablado de adelantar el periodo de riesgo alto, a pesar de que en mayo no lo había descartado. Esto significa que el operativo de extinción no llega ni al 25% de los medios y recursos humanos y materiales que deberían estar disponibles y en funcionamiento, denuncian los sindicatos.
----
20 DE JUNIO
El consejero rechaza depurar responsabilidades. "No se puede tener el monte limpio como un jardín". Los sindicatos indican que ha sido incapaz de prevenir una situación anunciada
El consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones, ha rechazado depurar responsabilidades como han pedido diferentes sectores tras el incendio de Zamora. «El incendio ha contado con todos los medios del Gobierno de España y de la Junta de Castilla y León. No ha sido una cuestión de medios, sino de imposibilidad de actuación en el operativo», ha explicado a las puertas de un acto al que ha acudido en León.
El responsable del operativo, el consejero de Medio Ambiente, insiste en que el adelanto de la temporada de riesgo alto por las condiciones meteorológicas no hubiese servido de nada. Juan Carlos Suárez-Quiñones asegura que el problema no han sido los medios movilizados, sino la meteorología, que convirtió al fuego en inabarcable.
Reconociendo la gravedad del daño causado, y negando que se pudiera actuar técnicamente de otra manera, Juan Carlos Suárez-Quiñones ha recordado que no es posible mantener el monte limpio «como si fuera un jardín». «Tenemos 5,1 millones de hectáreas forestales y ni el presupuesto de Estados Unidos y Rusia juntos podrían dejarlo limpio»
Las reacciones al incendio han sido múltiples y los sindicatos han cargado con dureza contra la Junta. Desde UGT consideran que este incendio es otra demostración más de su incompetencia y señalan que la lluvia ha hecho más con su aparición que las políticas de un Gobierno autonómico que ha sido incapaz de adelantarse a una situación anunciada y que ha derivado en el calcinado de casi 30.000 hectáreas.
-------------------
Comentarios
Venían a atajar el despilfarro, pero no han resuelto nada, y de momento ya han hecho dejación de funciones en el asunto de Siro, han atacado el diálogo social en Castilla y León, han permitido el mayor incendio de la historia...
Eso sí, ya son el gobierno regional más caro de la historia.
#1 Diccionario de la derecha:
"Atajar despilfarro" = "Mover dinero de lo público (despilfarro) a sus bolsillos (inversión)".
#1 llevan más de 30 años en la comunidad y cada vez roban con mayor impunidad.
37 años de gobierno ininterrumpido en Castilla y León. Han votado inacción a la hora de prevenir incendios, pues incendios es lo que tienen.
#2 Por favor, no hagáis extensiva a toda la población y a todo el entorno las decisiones tomadas por un subconjunto de la población.
Nadie se merece esto, da igual lo que eches a la urna.
#12 Yo no estoy diciendo que la población lo merezca, digo que la mayoría lleva votando las mismas políticas desde hace casi 40 años.
#16 Lo explico mejor en sierra-culebra-cronica-incendio-anunciado/c013#c-13
#12 "las decisiones tomadas por un subconjunto de la población" --> ¿Quién decidió llenar la sierra de pinos?
"Nadie se merece esto" --> ¿Ah, no? ¿Las decisiones no tienen consecuencias? Llenas los montes en torno a tu pueblo de una especie pirófita en una zona con frecuentes incendios. Este fue de casusas naturales, lo normal sería que hubiera sido provocado por algún maderista (español o portugués). Pones los pinos para ganar unos dineritos con la destrucción del medio natural, pero al mismo tiempo quieres que la administración se dote de unos medios para que, si empieza a arder, no se desboque y llegue al pueblo. Menuda cara. Que, además, es que una vez que el incendio se desboca las llamas pasan de pino a pino y barre toda la extensión independientemente de los medios que tengas. Sencillamente, las brigadas no se pueden poner delante del fuego.
Aquí no se habla de proteger a la naturaleza, sino de darle más dinero a la industria de la extinción, lo cual como sabemos en Galicia es un enorme error (tenemos más medios que casi ningún lugar de Europa, y los incendios siguen año tras año). Esta entrada trata de intereses económicos muy concretos, poniendo como coartada a la naturaleza, que ya había sido devastada previamente. La hipocresía cotiza alto estos días.
#21 soy zamorano y se me parte el alma al leer tus palabras. Asumes un interés espúreo a una reivindicación que considero justa.
Mi única reivindicación es que el responsable asuma consecuencias y dimita. Lo demás está en tu cabeza.
#22 Positivo pero tiene un poquito de razón, el origen de ese gran incendio comenzó con esos pinos. En este país hubo zonas donde se quitaron encinas para poner pinos alterando terrenos y secando fuentes. Desconozco la historia de ese espacio en l9s últimos 100 años y no sé de que modo trabajaron los forestales y el ICONA allí. Pero bueno, eran otros tiempos de los cuales somos herederos y los que vienen después se comerán nuestras mierdas.
#24 Totalmente de acuerdo, pero el objetivo del artículo es visibilizar la negligencia reincidente de un cargo público.
No pretendo analizar las causas ni las consecuencias del incendio, sólo señalar a quien es responsable de un operativo insuficiente que ha tenido llamadas de atención reiteradas y explícitas sobre la situación y ha decidido no hacer nada.
Como ciudadano, como zamorano, mi obligación es exigir responsabilidades.
#22 Pues si se te parte el alma, coge Loctite. Porque a mí se me partía viendo cómo toda la Culebra se llenaba de pinos, y no veía a nadie protestar por ello.
"Mi única reivindicación es que el responsable asuma consecuencias y dimita" --> ¿Y así te quedas contento? ¿Si estuvieran los de tu partido ya todo sería mejor? Entonces, ya no pedirías responsabilidades ante un incendio con tanto ahínco.
El PP es una bazofia, y ahora con la muleta de VOX, bazofia al cuadrado. ¿Pero acaso son menos basurientos los demás? ¿Menos ladrones, menos incompetentes? ¿Qué propones tú mismo como solución? ¿Más medios? ¿Eso te parece inteligente? Sólo en Galicia tenemos más medios de extinción que en toda Francia, y los incendios se multiplican todos los años. ¿Quieres entrar en esa dinámica? A ver, quiero saber qué asqueroso cargo del P$O€, que basura humana de Izquierda Hundida o Potemos levantó la voz para protestar por la degradación ecológica que suponían esas plantaciones forestales en la Culebra. Muéstrame una sola declaración oficial de la oposición en ese sentido.
Ojalá fuera tan sencillo como cambiar de partido... Pero son una mierda TODOS, y por eso estamos como estamos. La naturaleza no le importa a NADIE, y ningún asqueroso político va a ponerse en contra el voto del rural para protegerla.
Y ahora sigue, intentando sacar tajada política de esta "desgracia".
#29 Celebro tu empeño en darle significado político e interesado al artículo, pero debo insistir en que estás profundamente equivocado.
Esto no va de partidos e intentar ver un interés político a todo no hace más que eliminar nuestro papel como ciudadanos.
Buena suerte.
#29 ¿Se te partía el alma cuando viste que repoblaban la Sierra de la Culebra con pinos? Se te ve muy ágil mentalmente para la edad que tienes que tener, porque mi padre, que tiene OCHENTA años, casi no se acuerda, porque era un CRIO cuando los pusieron...
En un país justo, esa persona tendría que ir a la cárcel por omitir su responsabilidad permitiendo que se haya destruido un ecosistema entero dejando el lugar desolado por decenas de años.
Juan Carlos Suárez-Quiñones ha recordado que no es posible mantener el monte limpio «como si fuera un jardín»
Esto es un ejemplo de gobierno de derechas... Venga seguir votándoles que pronto ya no quedará nada, ni público, ni con vida
#6 En Zamora no va a quedar nada de población igualmente:
Esto indica que la edad media de la población zamorana es de 51,17 años, lo que representa que Zamora en la provincia más envejecida de España. Por detrás aparecen Ourense (50,83), Lugo (50,05), León (49,29), Asturias (48,61) y Salamanca (48,45 años).
https://www.zamora24horas.com/local/piramide-poblacional-zamora-sigue-siendo-provincia-envejecida-espana_11936782_102.html
Se va a "renaturalizar"
#6 Aunque apoyan ciegamente a los agricultores que sí quieren el campo como si fuera un jardín, y da igual los biocidas que tengan que usar, las veces que tenga que pasar el tractor o lo que haya que degradar el suelo.
Nadie ha caído en que de esto se hablaba hace un mes?
https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-05-24/el-pp-fracasa-en-su-intento-en-el-congreso-de-recuperar-la-caza-del-lobo.html
No podemos matar al lobo porque se carga la ganadería? No pasa nada, quemamos su habitat y arreglado.
Creo que no se puede obviar la relación entra una y otra, además sabían perfectamente que había que hacerlo antes de Julio. Llamadme loco, pero no creo en las casualidades
#4 a falta de conocer el informe, decían que había sido producido por una tormenta seca
#4 que tendrá que ver el lobo con los rayos.
Ahora bien, lo mejor para detener incendios, son los cultivos y pastos, en mosaico con el bosque. Dejemos que se abandone, y y veremos donde para.
#19 El caso de Galicia será distinto, porque en esa zona al menos el 75% de esos pinares son públicos, no negocios privados.
Edito: Y en cualquier caso, me parece que sólo estás intentando salvarle la cara al PP, por mucho que lo critiques, porque sería realmente el único beneficiario de que no se le saquen los colores a esta gentuza, que lleva décadas - y se dice pronto - pasando olímpicamente de la zona, de sus problemas, y de los riesgos que se le mencionaban, a lo que han hecho caso omiso, y encima contestando con un "No se puede tener el monte como un jardín".
A limpiar la zona les mandaba el resto de sus vidas, y aún así no pagarían ni el 0.1% del daño que han hecho.
Quéjate de los negocios privados, pero no eximas de la responsabilidad política flagrante a quien la tiene.
#20 te lo ha explicado varias veces, pero parece que no quieres entender, y eso es por una implicación política, porque no se explica de otra manera.
Relacionada: Zamora se queda sin nuevos brigadistas que extinguen incendios porque no tienen evaluadores en la Junta
Zamora se queda sin nuevos brigadistas que extingu...
laopiniondezamora.esLos datos son demoledores. Los responsables han de dimitir.
Cuando los "grandes gestores" hablan de medidas flexibles o flexibilizar date por jodido.
Gracias a todos por ayudar a visibilizar la negligencia de este "responsable" público y la desgracia ocurrida en la Sierra de la Culebra.
No podemos olvidar lo ocurrido, tal y como no lo hicimos en Lorca o en La Palma.
Toda esa región estará condenada para los próximos 20 años.
#11 ¿"Negligencia"? ¿Aún hay que dedicar más medios de extinción PÚBLICO, durante todo el año, para proteger el negocio PRIVADO de la madera? No, si el monte es privado para llenarlo de pinos, habrán de ser los propietarios los que afronten el coste que supone ese riesgo.
Hablas de "desgracia" ahora. Pero no cuando durante décadas se fue llenando esa sierra de un monocultivo de una especie pirófita. Eso no era "desgracia" porque daba dinero, a pesar de que suponía un empobrecimiento radical de la biodiversidad. "Desgracia" es lo que toca el bolsillo.
Y después de esta "desgracia" ¿Cón qué se va a volver a repoblar las zonas quemadas? ¿Se dejará que la naturaleza se recupere con las especies propias de la zona, rebollos y encinas, o se volverá a plantar de pinar?
La factura de la extinción debe ser pasada a los propietarios de parcelas forestales. Mantener unos recursos activos todo el año tiene un coste, y debe ser para apagar los montes públicos, no los privados.
Desde la vecina Galicia, mi más completa desaprobación a la pretensión de solucionar todo con más y más medios, creando como aquí se ha creado una industria del fuego, con enormes intereses en que esta situación de incendios crónicos se perpetúe. Empresas y trabajadores que hacen su negocio de las oleadas de incendios.
#19 No se puede delegar la responsabilidad del patrimonio natural a la empresa privada. Es responsabilidad pública.
Y éste señor ha sido un negligente reincidente. Su responsabilidad era el operativo anti incendio que ya falló en el 2021.
TODOS hemos perdido con este incendio. TODOS debemos exigir responsabilidades.
#20 ¿Patrimonio natural un monocultivo de pinos? ¿Qué quedaba en la sierra de cubrición autóctona? Ya te lo digo yo: en ese sector de la Sierra, las faldas oeste y norte de la peña del Morrondón. Sin duda, una desgracia que ardiera, aunque sin intervención humana se recuperará en un par de décadas. ¿Todo el resto? Pino, pino y más pino.
Privatizado ya estaba el monte. Ahora de lo que se trata es de ver quién paga su extinción. Si el propietario de esos montes, que obtiene beneficio económico de ello, o todos los contribuyentes.
#27 No soy yo quien decide qué es patrimonio, cómo se reforesta o quién paga la extinción.
Pero como ciudadano, exijo responsabilidad a quien está al frente. Es lo único que pretendo.
#27 Claro, las 30.000 hectáreas eran pinos privados. Mira, deja de ensuciar el debate, porque no es debatible cuando llegas a cuestionar la evidencia.
¿ Piensas que deberían dimitir ? ¿ No piensas que habría que pedirle responsabilidades políticas ? Mójate, venga.
Donde está la oposición en Castilla y León? Hace dos telediarios tuvieron elecciónes y el debate era la carne y las remachas
Hay margen de mejora en el operativo, dice el consejero. Pues eso es cierto... todavía les ha quedado alguna ha sin arder. Ahí pueden mejorar algo. ¡Y quemarlo TODO de una puta vez y para siempre! Porque vamos... ¡Qué vergüenza de personajes!
Pero la remolacha bien, ¿no?
No entiendo nada, haber si alguien me lo explica porque no lo entiendo, salen elecciones la gente vota a los que defienden que es mejor lo privado que lo publico y ahora se quejan que lo privado no funciona y que las cosas tienen que ser públicas. Haber no lo entiendo o se es muy ton.. lo privado funciona cuando esa empresa gana dinero sino que le den por culo al monte, a tu casa, tu ganado y a ti sí te coge el fuego, yo solo voy si gano pasta sino ahí te quedas. Uds les han votado a los que proclamaban privatizar y recortar presupuestos, así que no entiendo de qué se quejan y reclaman, no lo entiendo
#13 nadie vota para que se queme la mitad de una reserva natural. Eso por un lado.
Por otro, el 100% de los votantes no han votado PP.
Por otro, el 100% de la población de un territorio no vota.
Sin embargo, el 100% de la población está afectada por esta desgracia.
Todo eso y mucho más es aplicable a los incendios de Navarra, pero como en esa comunidad gobiernan otros no se habla de ello.
#23 soy zamorano. Y tengo que hablar de lo que me toca, porque de otra manera no se hablaría.
Todo mi apoyo a los navarros y un consejo: dejad la política un rato, es desesperante ver como todo se deriva a la política.
#25 Incendios gigantescos en dos comunidades con clamorosa falta de medios en ambas.
Muchas noticias en portada sobre la gestión de una de ellas, ninguna sobre la otra.