Los movimientos insurreccionales en las zonas mineras de ambas provincias fueron rápidamente reprimidos por el ejército. Aunque de forma errónea se suela ubicar en las cuencas mineras asturianas, la imagen más icónica de la fallida revolución de 1934 fue tomada en Brañosera, una localidad palentina en las inmediaciones del pueblo minero de Barruelo de Santullán. Al igual que sus compañeros asturianos, los mineros palentinos aprovecharon su fácil acceso a la dinamita para asaltar el cuartel de la Guardia Civil
|
etiquetas: revolución del 34 , león , palencia , mineros 
¿Tufillo? ¿Según el olfato de quienes?
¿Golpes militares por intereses económicos o revoluciones populares debido a la miseria y la hambruna? ¿Es eso lo que indicas por malo y bueno?
Lo dicho, golpes buenos y malos en función de quienes los asestan. Si eres de los buenos tachas
golpey dices que es una revolución. Voalá, ya es legítimo cagarse en la voluntad popular e imponer a sangre y fuego lo que los buenos consideren.En lo que a mi respecta, una turba armada y fanática no decide por mi, por muy popular que diga llamarse.
No crees que chirría un poco? Sobretodo cuando la revolución es contra una democracia.
Luego nos toca a nosotros juzgarlo con perspectiva histórica y saber discernir que un golpe os revolución armada contra un gobierno elegido democráticamente es nocivo para la sociedad.
Por fortuna la revolución del 34 no prosperó. Lamentablemente no podemos decir lo mismo del golpe del 36, al que unos prefieren usar el eufemismo levantamiento de la misma manera que otros llaman revolución popular a lo del 34.
El golpe de estado cumplió su cometido y nos comimos casi medio siglo de dictadura.
Que hubiera pasado de haber prosperado el golpe del 34 no lo sabemos con certeza, pero podemos hacernos una idea. O bien hubiéramos sido otra república socialista títere de la URSS o los nazis nos hubieran invadido. Ninguna de las dos hubiera sido buena para los españoles.
Pero es que este revisionismo ya da vergüenza, que hasta el franquismo la llamaba revolución y los de ahora quieren ir más allá. Y si alguien duda… » ver todo el comentario
Totalmente de acuerdo.
Marchando una de falsa equidistancia.
Equiparar a fascistas genocidas frente al pueblo organizado y concienciado, es una falta de rigor y un sesgo de manual.
CC #10.
Así es.
Si no sale lo que yo quiero, os mato. Muy coherente.
Lo que no es coherente es lo que escribes.
CEDAen sus intentos de revertir las tímidas reformas, la agraria y la de educación mayormente, del primer bienio republicano.Se nota que ignoras, o pretendes ignorar, el famoso cartel de campaña en la Puerta del Sol.
CC #5.
Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo Estado, una Nación nueva; dejar la Patria depurada de masones, de judaizantes. (...) Hay que ir a un Estado nuevo, y para ello se imponen deberes y sacrificios. ¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre!
O en el 37, cuando la derechita "democrática" ya se había mostrado sin… » ver todo el comentario
Gracias
Curioso que el golpe de estado sea lógicamente vilipendiado y a la vez se quiera dotar de cierto tufillo épico al levantamiento armado del 34.
Golpes bueno y golpes malos, por lo visto.
Además estos también se levantaban en artmas contra la II República. ¿O es que hay insurrectos buenos y malos?
Y puestos a ver triunfar una revuelta, prefiero la de Franco a la de los mineros, por si creías que no me iba a mojar.
Y tembién te digo, aunque no lo creas, que las dos me dan por culo. Prefería que siguiera la República, tranquilamente, sin comunistas nio fascistas follándosela en las esquinas.
Porque es que soy esa clase de republicano al que le dieron hostias de los dos lados. Mala suerte.
me preocupan la catedral, San Isidoro, y muchos ortros elementos dle patrimonio culturaol que, en otyros sitios, quemaron. Sólopor eso, sin más, los quemaría yo a ellos, a sabiendas de que exagero. opwro es que a los que queman el bosque y el patrimonio, los considero combustible.
No hay equidistancia. Prefiero a la república respecto a Franco y respecto al la revolución obrera. Pero si la república… » ver todo el comentario
Siomplemente querúian mantener su vacas y sus tierras y aquello de que "en mi hambre mando yo".
Lo de colectivizar las tierras hizo mucho daño.
Y eso de que la España del frente opular era democrñática y no comunista vas y se lo vendes a quien quieras, pero yo no te lo compro.
Y que lso comisarios comunuistas no mandaban en el frente, se lo vendes a quien quieras
Y que la URSS no envió montalas de ayuda militar.
Etc.
A partir del 37 era comunismo o fascismo. Por eso las potencias occidentales como Francia o Gran Bretaña abandonaron a la republica para que se jodiera y revemntase. Pero segñún tù, la abandonaron por democrática. Ya.
Eso que repites es un mantra de la propaganda franquista.
Falso.
Y bien que me jode, ¿eh?
Efectivamente.