#1 No sé qué es LOL.

#4 Te respondo, amigo:
-Entreno entre dos y tres horas diarias.
-No sabría decir cuál es el ELO máximo que puedo conseguir, tal vez 1650.
-Uso Arasan principalmente, y lichess.org.
-Soy bastante clásico, no suelo interesarme mucho por nuevas variantes. El blitz se me da bien, aunque deberías especificar el tiempo de la partida.
-Bobby Fischer, sin duda.
-He jugado contra John Simancas, en 2012.

#7 Fischer. Es lo más cercano a la perfección que jamás ha existido.

#8 Es un nick de origen bizantino basado en una antigua historia escrita por un autor anónimo.

#9 No estudio lo que debería. Pero no considero que estudiar se pueda decir que es perder el tiempo, todo lo contrario. Los grandes jugadores de la historia han pasado gran parte de su tiempo dedicado al ajedrez estudiando. Ten en cuenta que antes de Internet la posibilidad de jugar al ajedrez era escasa. Hoy en día puedes jugar a cualquier hora contra un rival humano gracias a Internet. Lo que también disfruto mucho es jugar contra mí mismo, es un entrenamiento que debería recuperarse.

#16 Casi siempre empiezo moviendo dos casillas hacia adelante el peón del rey.

#20 Nunca he jugado, pero desconfiaría de un juego en el que una computadora no es siempre invencible.

#23 Es cierto, pero el ajedrez es más complejo. Es decir, es más difícil aburrirse del ajedrez que de las damas.

#33 No, no es errata, es 1580, no 2580. Gracias por el negativo, amigo.
#35 Los puntos ELO se obtienen en torneos, jugando contra otros jugadores. Es exactamente igual que el tenis, tu ejemplo es bueno. El jugador que actualmente está número 1 en la clasificación ELO es Magnus Carlsen.

#44 Debo de estar por debajo del puesto 800 en España y muy por debajo del 10.000 en el mundo. Siento no dar para más. A un GM (Gran Maestro) no puedo enseñarle nada, pero si estáis empezando a jugar os puedo dar algún buen consejo. También otra ventaja que tiene hablar conmigo es que contesto a todas las preguntas, no como la mayoría de entrevistados que no contestan a casi nada.
#43 Suelo reaccionar a la defensa francesa jugando reina e2. Porque me gusta. ¿Qué casillas considero importante atacar con blancas? Pues las que rodeen al rey del adversario, es obvio.

#46 La experiencia sin duda te ayudará a reducir esos despistes, que por otro lado los tienen incluso grandes maestros como Kasparov. Me estoy acordando de las caras que ponía cuando Anand le comió la reina en una partida rápida.
También te haría otra recomendación: no hay que aspirar a ser un Fischer o un Capablanca, basta con pasarlo bien jugando y quitarle seriedad al juego. Otra cosa que recomiendo a mis alumnos es que innoven, que no siempre jueguen igual, y que se lo pasen bien jugando. Cuando el ajedrez empieza a aburrir lo mejor es dejarlo.
#51 Exacto, aunque hay mentes que nacen con ventaja, como la de Magnus Carlsen. ¿Has visto sus partidas múltiples contra diez jugadores jugando a ciegas? Hay quien puede jugar a ciegas desde muy temprana edad y quien tarda más tiempo. ¿Tú a qué edad podías jugar una partida completa sin tablero? La experiencia es mucho, casi todo, pero no completamente todo.
#47 Sí, es una buena comparación. De hecho el otro día leí un reportaje sobre Pep Guardiola en el que explicaba su devoción por Carlsen. Mi mejor partida... no puedo decir que tengo una mejor partida. Soy un jugador del montón, como bien se viene esforzando en haceros entender @Sc4ramouche .
#48 No, no soy profesional, juego por diversión. Creo que #48 te ha contestado bien: necesitas un ELO de al menos 2600 para ganar una pasta digna. Carlsen anda por los 2876 de ELO, y Kasparov lo máximo que logró fueron 2851, en 1999.
#49 Bueno, vale, tengo un ELO de un niño de 12 años. Si lo deseas también me puedes llamar subnormal o lo que te apetezca. Naturalmente no va a venir aquí a responder preguntas Carlsen. Tenéis que conformaros con mi ELO infantil.

#54 Hay que entender el contexto de esa pregunta que hice del semen. Por otro lado no veo el problema de querer experimentar algo nuevo y jugar al ajedrez.

#63 Hola amigo, gracias por participar en esta interesante entrevista (y lo digo por las preguntas, no por las respuestas). Me han gustado las tuyas. Verás, Chess Titans es muy sencillo, incluso en el nivel máximo. Yo te recomendaría que probases con Arasan, Mayura, Fritz... Esos programas son verdaderamente fuertes.
Es bueno que te acostumbres a jugar con blancas y con negras. Aunque parezca obvio, no es lo mismo jugar con unas que con otras, las blancas son un mundo diferente a las blancas durante los primeros movimientos, pese a que a lo largo de la partida la diferencia entre blancas y negras suele atenuarse.
Caballos o alfiles... cada jugador tiene sus preferencias. El valor material de ambas piezas es el mismo, así que yo no me atrevería a decir que un caballo tiene mayor valor que un alfil o viceversa. He encontrado esto en Google, resulta interesante: "Raúl Capablanca en su libro Fundamentos de Ajedrez, escribe:

“Los aficionados suelen creer que el caballo vale más, siendo la razón principal que el caballo, al contrario que el alfil, puede ocupar las casillas blancas y negras. Sin embargo, olvida generalmente que el caballo, en un momento dado, tiene la opción de un solo color. Se necesita mucho tiempo para llevar el caballo de un lado a otro del Tablero. Además, un alfil puede encerrar a un caballo, cumplido que el caballo es incapaz de devolver.

…

Cuanto más débil es un jugador más terror le inspira un caballo; pero a medida que aumenta su conocimiento del juego el valor del alfil se le aparece más evidente, al cual corresponde o debe corresponder correlativamente una disminución en la estima del caballo, comparado con el alfil.

…

Mientras no hace todavía mucho tiempo los mejores maestros, como Pillsbury y Tchigorin, preferían los caballos a los alfiles, apenas se encontrará hoy un maestro que no esté totalmente conforme con las consideraciones anteriores.”

#68 Yo nunca presumí de ser bueno. Soy un jugador muy mediocre de ajedrez, pero me divierte echar partidas. ¿Estás federado?

#96 Haz una cosa: juega al Chess Titans (que viene incluido en windows 7) al nivel máximo, a ver qué tal te resulta. Nunca he hecho tríos en ajedrez, soy algo puritano.

#99 Sí, conoces a mucha gente. Además el ajedrez es un deporte en el que no existe categoría masculina y femenina, sino que hay una categoría única, así que conoces tías, que es lo que más mola. Yo me metí por eso.

#107 Por supuesto que podrías haber llegado a ser muy bueno, y seguramente lo sigas siendo. Pero no merece la pena que te arrepientas por haberlo dejado, tal vez te empezaron a interesar más otras cosas y lo dejaste. El ajedrez, además, puede llegar a cansar, incluso puedes llegar a odiarlo. Bobby Fischer terminó odiándolo y dejó por completo de jugar. Existe por otro lado un concepto elitista sobre el ajedrez que le hace mucho daño, pienso sobre todo en esas personas que no se atreven a jugar por creerlo complicado en exceso. Eso podría cambiar si se le diese una mayor cobertura en los medios de comunicación y también se enseñara un poco más en las escuelas. Ánimo lacedemon, cuando quieras nos echamos una partida.

#115 #117 ¿Por qué no os calláis de una vez, coño? Bueno, tú no Bobby.