#13 De vez en cuando encuentro en mnm comentarios con recomendaciones de pelis o documentales que tienen muy buena pinta y cuya existencia desconocía. Gracias.
#97 Yo no soy de Coruña ciudad, sí de la provincia, e igual que tú, cuando tengo oportunidad no le pongo artículo delante porque sé que a gente le levanta ampollas, cuando me parece bastante ridículo. Puedo entender el cabreo con Sanxenxo, pero lo de Coruña es rizar el rizo
#112#110 Es más, me leí tu #10 y no veo dónde está el problema, si a ti te parece que hay traducciones ridículas a eso me refería, si quieren decir "Sangenjo" ya puestos a ser correcto que digan "Sanginés", yo seguiré diciendo Sanxenxo, Pontedeume, A Guarda, etc.
PD: Estoy dormido y no me fijé bien en que me dabas la razón, con tanta gente atacando perdí la cordura positivos para ti jajaja, un saludo.
#110 Si te fijas, lo que vine a decir en un principio fue que los gallegos se indignan más por "Sangenjo", que por cualquier otro topónimo. Dije que me parece comprensible, dado que es una traducción bastante absurda, y no cuesta tanto decirlo en el idioma original, como Girona, Lleida, etc. No soy filólogo ni nada por el estilo, como posiblemente el 99,9% de los que escriben aquí, simplemente me limité a manifestar el porqué del descontento de los gallegos cuando oyen "Sangenjo" u otros topónimos que se han mantenido históricamente y no por ello sean fieles al significado original del mismo. Lamento muchísimo que no encuentres razonables mis argumentos, parece que estuviera vendiendo una moto a alguien, porque te has tomado un montón de molestias en citar todas mis respuestas.
Pido perdón en nombre de la gran mayoría de gallegos a los que nos suena como el culo "Sangenjo", "Puentedeume" y etc. Empiezan diciendo en este hilo que somos muy susceptibles por ofendernos por eso, pero me da que pensar que se ofenden todavía más los que se ofenden porque nos ofendamos
#90 Me referí a ese artículo por los ejemplos que pone, algunos son bastante flagrantes. No tengo muchos conocimientos de filología como para profundizar en lo rico o pobre de todo su contenido. Pero vale, que únicamente se transforman por sonoridad los que le salgan a quien quiera de los cataplines (Sangenjo, Ginzo, siendo nombres propios inexistentes en castellano), otros se traducen medio-literalmente (Puentedeume) y otros se dejan como están (Pontevedra). Lo que vine a decir es eso, que hay arbitrariedad a la hora de "castellanizar" topónimos.
El ejemplo de Londres es el típico que se saca (incluso en ese artículo se menciona, o no sé si en los comentarios), seguro que cuando visitas Londres también dices estación de San Pancracio en lugar de Saint Pancras (los hay que sí), y con todo a pesar de que vivimos en un país en el que no cuesta nada decir "Girona", "Lleida" o "Euskadi" sin saber sus respectivos idiomas, en cambio cuesta un mundo decir Sanxenxo.
#69 Rebato que es incorrecto "Sangenjo", por mucha calle de al lado que tengas. No sé por qué se hacen traducciones tan arbitrarias y ridículas de los topónimos gallegos, supongo que la obstinación de algunos ayuda a que se mantengan. "Ponte" es "puente", pues bien, se traduce "Pontedeume" a "Puentedeume" (también aconsejo no usar este topónimo aquí), pero no "Pontevedra" a "Puentevedra", ya puestos, ¿por qué no?
Simplemente exponía que vería razonable que, ya que se comete la aberración de traducir "Sanxenxo", se haga por su nombre correcto (San Ginés), pues es el nombre de un santo, no vería lógico traducir la calle Sant Jordi por San José. Además, así tienes motivo de entablar una rica conversación toponímica con los vecinos de tu calle de al lado.
#59 Lo traducen por "Sangenjo" los que no saben de qué nombre original proviene. A mí sinceramente me da igual que la gente sea ignorante y alardee de ello, únicamente trataba de decir que veía más normal que la gente se indignase cuando traducen Xenxo por Genjo, pues es un nombre que ni siquiera existe en español. En todo caso debería ser San Ginés, porque, de lo contrario, pierde el sentido de su origen. A mí me repatearía un poco leer "Calle Federico Nietzsche", pero al menos es fiel al nombre (que existe en español). En fin, es una apreciación personal, pero por mucha calle de al lado que tengas, te recomiendo si vas a Sanxenxo que no lo llames "Sangenjo", aunque esto es lo típico de que aquí se forma un hilo de la hostia cuando ninguno de los que dice "Sangenjo" ni lo ha pisado siquiera...
#61#75 No es tan sencillo valorarlo. Depende más del tipo de módulo de ajedrez que de la potencia del ordenador, diría yo. Es decir, por mucho que tengas un ordenador potentísimo, no se trata de calcular muchos millones de jugadas por segundo, de aquélla se buscaba eso, ahora los programas "entienden" las posiciones, van más allá del cálculo bruto, por así decirlo. A lo mejor me tiro mucho a la piscina, pero pienso que un móvil potente con la versión android de stockfish podría ganar a deep blue, pero son suposiciones.
#36 ya te digo, toda la razón con lo de comentarios de coña y erróneos los más votados. Es más, intentas escribir algo para comentar sobre un tema del que sabes, pero te malinterpretan y te sueltan una parrafada que no viene al caso y también la votan positivo sólo por el tono agresivo y desafiante . Ahora con el móvil no tengo a mano, pero en una noticia la gente comparó la ablación de clítoris con la circuncisión y yo, lejos de defender que lo segundo se hiciese a todo el mundo, dije que tenía sentido en algunos casos (fimosis como la que yo tuve) y me cayó la del pulpo, diciendo que yo defendía que se circuncidase a todos los recién nacidos de la tierra... Obviamente aquel comentario el más vitoreado, lleno de falacias.
Obviamente mi nick me delata... Pero es que Fischer fue el GM más joven de la historia en su día, récord que tardó en batirse más de 30 años después... El talento y el virtuosismo de este jugador es inmenso, si hubiese gozado del mismo apoyo que muchos otros (el ajedrez en eeuu de aquélla no era tan popular), además de la ayuda de máquinas, que hoy en día forman a super cracks desde bien pequeños, posiblemente seguiría siendo imbatible hoy en día.
De todas formas, como en todos los campos, es difícil quedarse con uno solo, aunque el Fischer de 1970-1972 era imparable, claro que ha habido jugadores con un dominio abrumador en sus épocas: Morphy, Capablanca, Alekhine, Karpov, Kasparov, ahora Carlsen...
#0 Busca el enlace de infobae, que creo que no es aede y tienen la noticia, y a ver si los admins la cambian.
Es terrible esto, sin palabras, un problema que ha estado ahí siempre y trae consecuencias tan trágicas como ésta e incluso pasa factura a las víctimas cuando crecen.
la pena es que no se hable del tema y no se destine más ayuda a su prevención, como bien dices, es un tema tabú en este país, creo que se está abordando de la forma equivocada
#2 Grafeno nuestro, que estás en el meneo,
karmificado sea tu envío,
venga a nosotros tu portada.
Hágase tu versatilidad aquí en menéame como en el pueblo.
Danos hoy nuestro karma de cada día.
Compensa tus negativos,
como también nosotros compensamos cuando se nos va el dedo.
No nos dejes caer en el microblogging,
y líbranos del spam.
Ramen.
#196 En vista de que hay gente con diversidad funcional que lee aquí tal como #177 , quiero dejar patente que mi comentario #88 hacia #13 venía a burlarse de lo mismo que él acerca de esta noticia que es una total falacia. Pensé que por mi parte se notaba la ironía al quedar bastante claro que #13 era un comentario claramente irónico. Me gustaría mandarle un abrazo a #177 porque le veo bastante alterado y cabreado con el mundo. ¡Ánimo, chico!
#177 ¡¡Gracias por tu sabio y tan respetuoso consejo!! Precisamente referenciaba a la wikipedia por darle apoyo en su razonamiento irónico (el cual voté positivo) que viene a decir que la noticia es una falacia del hombre de paja, si te dignas a mirar mi siguiente comentario en esta misma noticia lo comprobarás. No soy un maestro de la wikipedia, ni siquiera en la carrera que he hecho me considero un maestro, pero su ejemplo de la falacia venía al pelo con la noticia, creo que el que no ha entendido de qué lado estaba has sido tú. En cambio, opino que sí eres un maestro en faltar al respeto y no en comprensión lectora. Un saludo.
#44 Normal, o estás de nuestro lado en todo, o eres un cristofascista que quiere que vuelva franco... Por cierto, buen apunte lo de que había un camión de coca cola en la cabalgata.
A: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
B: Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional.
El argumento de A en ningún momento propuso que los adolescentes debían quedarse encerrados en sus casas.
A: Creo que es malo que los niños salgan solos a altas horas de la noche.
B: ¿Entonces al salir de la casa van a volverse sádicos, drogadictos y violadores?
Pues qué pena. El desfile es para los niños, es su ilusión. No sé qué gracia tiene decir esto cuando podrían estar viéndolo precisamente muchos de ellos. Esperemos que no lo captasen. Debo de haberme vuelto un intolerante o algo así. En fin...
#127 --362493-- 
