La Academia sueca ha entregado hoy los Premios Nobel 2016 en Fisiología o Medicina. El galardón ha sido para Yoshinori Ohsumi por sus trabajos sobre la autofagia.
#5:
#1 Se refiere al proceso fisiológico de homeostasis que permtie a las células reciclar sus orgánulos y otros componentes. Se podría considerar como una vía alternativa a las de apoptosis clásicas.
#23:
#2 Esto es tirarse piedras sobre su tejado, porque yo me dedico a la microbiología y a la investigación básica... pero no, Mojica no se merece el Nobel ni de broma, a pesar de todo el patriotismo y yo soy español español español que siempre veo en las noticias sobre el tema. Me explico:
CrispR/Cas9 es parte del "sistema inmune" de las bacterias, que las permite defenderse frente a virus. Sin duda el conocimiento de este sistema es muy importante, por ejemplo ver como es el de una bacteria, si dispone de más o menos genes y secuencias implicados en este sistema nos habla de la adaptación al medio de la bacteria, si en su ecosistema sufren una gran presión por bacteriofagos; así como cierta importancia a la hora de manipular la bacteria en un laboratorio, ya que una bacteria con un sistema como este más activo hace que sea más complicado insertarla genes, hacerla mutaciones y demás.
Su descubrimiento es importante, pero no más que por ejemplo el descubrimiento que los diferentes sistemas de secreción que tienen las bacterias u otros muchos descubrimientos que el gran público jamás ha oido.
Lo verdaderamente importante de CrispR/Cas9 es su aplicación biotecnológica, que ha permitido hacer, de forma mucho más sencilla, la manipulación genética. Y en esta aplicación no ha tenido en absoluto nada que ver Mojica. La idea de aplicarlo para ello fue de otro grupo de investigación y, si mal no recuerdo, casi 10 años después de su descubrimiento. Por ello, si bien merece su reconocimiento, en caso de darle el premio, debería ser a este otro grupo, que tuvo la idea.
Ya hay precedentes de situaciones similares. El descubridor del gen GFP, la proteína verde fluorescente, que se usa masivamente, fue si mal no recuerdo un biólogo marino, que aisló este gen y lo describió en plan anécdota. Fueron otros investigadores a los que se les ocurrió aplicarlo para iluminar proteínas y así ver en que células se expresaban y en que zonas de la célula se disponían. El descubridor actualmente trabaja en un concesionario de coches. Los que lo aplicaron ganaron el Nobel.
Lo que si se merece Mojica es un príncipe de Asturias. De esta forma, se demostraría en este país la utilidad de la investigación básica, de estudiar "tonterías", de aguantar que te digan "y eso para que sirve". La investigación que hace que la ciencia pueda avanzar.
Pero no, un Nobel, que es para cosas más concretas o aplicadas lo siento mucho, pero no.
#10:
En muchos sentidos, los premios han fallado en adaptarse a la realidad actual de la investigación médica y, de una forma u otra, cada vez se hace más difícil entregar premios individuales por problemas de atribución: en muy pocos grandes descubrimientos tienen un papel clave menos de cuatro personas.
#14:
#4, pues yo había leído auto-anda-ya-nadie-se-cree-que-hayas-leído-blowjob-donde-pone-fagia
En muchos sentidos, los premios han fallado en adaptarse a la realidad actual de la investigación médica y, de una forma u otra, cada vez se hace más difícil entregar premios individuales por problemas de atribución: en muy pocos grandes descubrimientos tienen un papel clave menos de cuatro personas.
#2 Esto es tirarse piedras sobre su tejado, porque yo me dedico a la microbiología y a la investigación básica... pero no, Mojica no se merece el Nobel ni de broma, a pesar de todo el patriotismo y yo soy español español español que siempre veo en las noticias sobre el tema. Me explico:
CrispR/Cas9 es parte del "sistema inmune" de las bacterias, que las permite defenderse frente a virus. Sin duda el conocimiento de este sistema es muy importante, por ejemplo ver como es el de una bacteria, si dispone de más o menos genes y secuencias implicados en este sistema nos habla de la adaptación al medio de la bacteria, si en su ecosistema sufren una gran presión por bacteriofagos; así como cierta importancia a la hora de manipular la bacteria en un laboratorio, ya que una bacteria con un sistema como este más activo hace que sea más complicado insertarla genes, hacerla mutaciones y demás.
Su descubrimiento es importante, pero no más que por ejemplo el descubrimiento que los diferentes sistemas de secreción que tienen las bacterias u otros muchos descubrimientos que el gran público jamás ha oido.
Lo verdaderamente importante de CrispR/Cas9 es su aplicación biotecnológica, que ha permitido hacer, de forma mucho más sencilla, la manipulación genética. Y en esta aplicación no ha tenido en absoluto nada que ver Mojica. La idea de aplicarlo para ello fue de otro grupo de investigación y, si mal no recuerdo, casi 10 años después de su descubrimiento. Por ello, si bien merece su reconocimiento, en caso de darle el premio, debería ser a este otro grupo, que tuvo la idea.
Ya hay precedentes de situaciones similares. El descubridor del gen GFP, la proteína verde fluorescente, que se usa masivamente, fue si mal no recuerdo un biólogo marino, que aisló este gen y lo describió en plan anécdota. Fueron otros investigadores a los que se les ocurrió aplicarlo para iluminar proteínas y así ver en que células se expresaban y en que zonas de la célula se disponían. El descubridor actualmente trabaja en un concesionario de coches. Los que lo aplicaron ganaron el Nobel.
Lo que si se merece Mojica es un príncipe de Asturias. De esta forma, se demostraría en este país la utilidad de la investigación básica, de estudiar "tonterías", de aguantar que te digan "y eso para que sirve". La investigación que hace que la ciencia pueda avanzar.
Pero no, un Nobel, que es para cosas más concretas o aplicadas lo siento mucho, pero no.
#23 Ah! Muchas gracias, pero uff... tu comentario es demasiado elevado para mi, y aunque seguramente, no, seguramente no, aunque seguro que tienes razón, yo seguiré tifando en plan futbolero, que por los que se lo merezcan más tifen los suyos o los que sabeís de estos temas, aunque solo sea por dar más visibilidad a la investigación básica.
#29 La autofagia se produce en cualquier tipo celular en condiciones fisiologicas. Se acentua en condiciones de estres como falta de alimentos, pero no exclusivamente.
1.- Lo que tú dices puede proceder de tu cuerpo o del cuerpo de otro.
2.- Eso ya abandonó tu cuerpo, así que no cuenta como comerse parte de tu cuerpo.
El titular es un poco clickbait. Podían haber puesto "por sus estudios sobre la autofagia celular", pero quitando esa palabra dejan lugar a la imaginación y al morbo (y posterior decepción) de pensar en una persona alimentándose de si misma.
#1 Aparte de eso como consecuencia de un problema de salud mental parece que también es un proceso celular, que me imagino que será lo que ha investigado el médico galardonado https://es.wikipedia.org/wiki/Autofagia
#1 Se refiere al proceso fisiológico de homeostasis que permtie a las células reciclar sus orgánulos y otros componentes. Se podría considerar como una vía alternativa a las de apoptosis clásicas.
#28 Hace ya muchos años que estudié bioquímica y biología celular, seguro que alguien te puede afinar más las respuesta, pero creo que la clave está en los mencanismos de señalización. Aunque la autofagia también pueda acabar en muerte, no siempre lo hace. La célula "dispara" autofagia inicialmente como mecanismo de supervivencia, en un intento de luchar contra situaciones adversas de muy diversa índole, desde falta de nutrientes a exceso de radicales libres. Sin embargo, si a pesar de estos esfuerzos, la célula no consigue disminuir los marcadores adversos, la autofagia se continúa hasta provocar la muerte y desaparición de la célula sin inducir inflamación subsecuente: Muerte Celular Programada (tipo II creo)
Comentarios
En muchos sentidos, los premios han fallado en adaptarse a la realidad actual de la investigación médica y, de una forma u otra, cada vez se hace más difícil entregar premios individuales por problemas de atribución: en muy pocos grandes descubrimientos tienen un papel clave menos de cuatro personas.
Una pena, yo tifaba por el valenciano.
El valenciano Juan Francisco Martínez Mojica aspira hoy al Premio Nobel de Medicina
El valenciano Juan Francisco Martínez Mojica aspir...
levante-emv.com#2 También opta al de química, igual hay más suerte.
#6 ¿Ese no debería ser a alguien con un perfil más químico?
#7 Son rumores... Los nominados se mantienen en secreto 50 años, pero se dice que sería incluso más apropiado por el desarrollo de la técnica.
#6 Sí? el mismo tío? menudo crack, empiezo ya a tifar por él en el de química.
#2 De hecho, alicantino. De Elche, para más señas.
#15 A muchos de ilicitanos no les hace mucha gracia que se les llame alicantinos
Además, a muchos valencianos no nos gustan las provincias
#16 Muy cierto. Aquí hay uno
#16 Anda, igual que a los madrileños, a ellos tampoco les gustan las gentes de provincias.
#2 Esto es tirarse piedras sobre su tejado, porque yo me dedico a la microbiología y a la investigación básica... pero no, Mojica no se merece el Nobel ni de broma, a pesar de todo el patriotismo y yo soy español español español que siempre veo en las noticias sobre el tema. Me explico:
CrispR/Cas9 es parte del "sistema inmune" de las bacterias, que las permite defenderse frente a virus. Sin duda el conocimiento de este sistema es muy importante, por ejemplo ver como es el de una bacteria, si dispone de más o menos genes y secuencias implicados en este sistema nos habla de la adaptación al medio de la bacteria, si en su ecosistema sufren una gran presión por bacteriofagos; así como cierta importancia a la hora de manipular la bacteria en un laboratorio, ya que una bacteria con un sistema como este más activo hace que sea más complicado insertarla genes, hacerla mutaciones y demás.
Su descubrimiento es importante, pero no más que por ejemplo el descubrimiento que los diferentes sistemas de secreción que tienen las bacterias u otros muchos descubrimientos que el gran público jamás ha oido.
Lo verdaderamente importante de CrispR/Cas9 es su aplicación biotecnológica, que ha permitido hacer, de forma mucho más sencilla, la manipulación genética. Y en esta aplicación no ha tenido en absoluto nada que ver Mojica. La idea de aplicarlo para ello fue de otro grupo de investigación y, si mal no recuerdo, casi 10 años después de su descubrimiento. Por ello, si bien merece su reconocimiento, en caso de darle el premio, debería ser a este otro grupo, que tuvo la idea.
Ya hay precedentes de situaciones similares. El descubridor del gen GFP, la proteína verde fluorescente, que se usa masivamente, fue si mal no recuerdo un biólogo marino, que aisló este gen y lo describió en plan anécdota. Fueron otros investigadores a los que se les ocurrió aplicarlo para iluminar proteínas y así ver en que células se expresaban y en que zonas de la célula se disponían. El descubridor actualmente trabaja en un concesionario de coches. Los que lo aplicaron ganaron el Nobel.
Lo que si se merece Mojica es un príncipe de Asturias. De esta forma, se demostraría en este país la utilidad de la investigación básica, de estudiar "tonterías", de aguantar que te digan "y eso para que sirve". La investigación que hace que la ciencia pueda avanzar.
Pero no, un Nobel, que es para cosas más concretas o aplicadas lo siento mucho, pero no.
#23 Ah! Muchas gracias, pero uff... tu comentario es demasiado elevado para mi, y aunque seguramente, no, seguramente no, aunque seguro que tienes razón, yo seguiré tifando en plan futbolero, que por los que se lo merezcan más tifen los suyos o los que sabeís de estos temas, aunque solo sea por dar más visibilidad a la investigación básica.
Autofagia = comer en el coche
#29 La autofagia se produce en cualquier tipo celular en condiciones fisiologicas. Se acentua en condiciones de estres como falta de alimentos, pero no exclusivamente.
Lástima aunque podemos sentirnos realmente orgullosos igualmente.
esto es lo del human centipede?
#17 Sería del human armadillo, en todo caso.
Siempre pensé que de ganar un japonés el Premio Nobel de Medicina se llamaría Yokoso Sutura...
La coprofagia es una forma de autotrofía ¿no?
#11, no por dos razones.
1.- Lo que tú dices puede proceder de tu cuerpo o del cuerpo de otro.
2.- Eso ya abandonó tu cuerpo, así que no cuenta como comerse parte de tu cuerpo.
El titular es un poco clickbait. Podían haber puesto "por sus estudios sobre la autofagia celular", pero quitando esa palabra dejan lugar a la imaginación y al morbo (y posterior decepción) de pensar en una persona alimentándose de si misma.
#22 Eso iba yo a decir. Incluso revisé por si era MundoTodayca.
Disciplina culinaria del futuro: comerse uno mismo.
Porque conforme avanza la economia global... no habrá ni para comprar patatas.
En fin, enhorabuena!
¡Ay, que tonto estoy hoy! había leído autoblowjob.
#4, pues yo había leído auto-anda-ya-nadie-se-cree-que-hayas-leído-blowjob-donde-pone-fagia
¿Comerse las uñas, pieles, costras, mocos, etc?
#1 Aparte de eso como consecuencia de un problema de salud mental parece que también es un proceso celular, que me imagino que será lo que ha investigado el médico galardonado https://es.wikipedia.org/wiki/Autofagia
#1 Se refiere al proceso fisiológico de homeostasis que permtie a las células reciclar sus orgánulos y otros componentes. Se podría considerar como una vía alternativa a las de apoptosis clásicas.
#5 ¿Cuál es la diferencia con la apoptosis clásica? ¿Que se reciclan los componentes?
#28 Hace ya muchos años que estudié bioquímica y biología celular, seguro que alguien te puede afinar más las respuesta, pero creo que la clave está en los mencanismos de señalización. Aunque la autofagia también pueda acabar en muerte, no siempre lo hace. La célula "dispara" autofagia inicialmente como mecanismo de supervivencia, en un intento de luchar contra situaciones adversas de muy diversa índole, desde falta de nutrientes a exceso de radicales libres. Sin embargo, si a pesar de estos esfuerzos, la célula no consigue disminuir los marcadores adversos, la autofagia se continúa hasta provocar la muerte y desaparición de la célula sin inducir inflamación subsecuente: Muerte Celular Programada (tipo II creo)