Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Intervención deLaporte Roselló, Joan Ramon (Profesor Honorario, Universitat Autónoma de Barcelona) sobre las vacunas covid.
"No soy negacionista, pero..."
#1 Joan Ramon Laporte Roselló, el del vídeo, inció y fue director en el servicio de farmarcovigilancia español... Pero bueno... seguro que es otro paleto iletrado negacionista fan de Bosé simplemente porque expone datos fácilmente contrastables como veraces.
#4 Hay que escuchar y validar lo que dice. Por supuesto.
A mi me rechina que, por ejemplo, nombre a los deportistas que colapsan, cuando, hasta donde yo se, es solo cherripicking y las estadisticas dicen que no es el caso.
O que las vacunas no salven vidas cuando los datos de los hospitales de todo el mundo son clarisimos.
Al final los datos mandan, sino es caer en falacia de autoridad. Y no olvidemos que todo científico es persona y tienen sus sesgos.
PSOE-POdemos le llaman al Congreso porque consideran QUE "ES GRAN UN EXPERTO EN LA MATERIA"... y cuando comunica los datos tal y como son, le llaman negacionista. Alucinante.
#10 Yo puedo ser un gran tipo toda mi vida pero si un día se me cruza el cable y comienzo a votar a VOX por ejemplo la gente diría y con razón que me he vuelto un facha.
Con eso parecido, los datos tienen la manía de ser bastante asépticos y como dice el otro usuario, es evidente la influencia de la vacunación primero en el retroceso de la variante más severa y en los efectos más leves del contagio que conducen a menos hospitalización, menos UVI y menos muerte de los vacunados. Evidentemente no es el único factor, el miedo, la prevención, la limitación de ciertas actitudes también habrán influido.
#5 Pues no, no dice eso, por lo menos en el video que he oido hasta el final, no dice eso!, quizas diga que no salva tantas vidas como dicen que salva.
#19 Mírate el vídeo otra vez si quieres antes de decir tonterías. Yo no tengo ningún interés ni gano nada en saber que la vacunación ha salvado vidas, claro que yo no sé de farmacología, pero sí que sé escuchar a un experto decir literalmente lo que pongo en #15
#20 cuando dice eso, habla estrictamente de los ensayos clínicos presentados. ¿Hola? ¿compresión?¿contexto? minuto 13.... Y luego más adelante en otra consideración, crítica perder la oportunidad de hacer estudios serios sobre los beneficios y complicaciones de la vacunación con las bases de datos sanitarias.
Es lo contrario a un magufo, es un científico pidiendo ciencia.
#21 Te doy un positivo por haberte vuelto a tragar al menos 13 minutos. Este es experto en farmacología. Habla de lo que sabe, del proceso de aprobaciones, ensayos etc. Extrapolar de los resultados del ensayo que la vacuna oficialmente (quién tiene que oficializarlo? La OMS?) no salva vidas como dice literalmente mientras luego pasa de puntillas aunque menciona que algunos otros estudios dicen que reduce la hospitalización, me parece tergiversar. Y más cuando no sólo hay resultados del ensayo… » ver todo el comentario
#22 tiene patinazos,... su ejemplo de por que no han funcionado con la omicron es absurdo. Precisamente cae en el mismo error que les achaca previamente.
Pero este tipo no quiere acabar con las vacunas. Quiere excelencia, datos claros, y soluciones.
pildora: titular del OKdiario: que el experto niega que las vacunas reduzcan la mortalidad. cc
Y esto es muy fácil, llevamos 1 año y 2 meses con la misma vacuna, sin avances, sin nuevos proyectos, sin opciones inmunizantes, sin planes de… » ver todo el comentario
#23 Puede dar toda la cera que quiera, es su hora de gloria, pero si decide a toro pasado afirmar categóricamente que oficialmente la vacuna no salva vidas tras haber dado por buenos unos resultados moderadamente favorables y menospreciar otros más alagüeños que a la larga se han mostrado ciertos no me parece científico, visto el resultado.
Es como criticar un test con público antes de un estreno de una película cuyos resultados fueron dudosos pero que se convierte en un éxito de público y crítica para afirmar con rabia "oficialmente del resultado del experimento no se puede afirmar que la película haya sido un éxito"
No puedes esperar que de ahí no se saque un poco de punta.
#4 facilmente contrastable que las vacunas salvan vidas, sino mira a tu alrededor cuanta gente vacunada esta viva que de no estarlo estaría muerta, mira los paises sin vacunas
"No soy negacionista, pero..."
A mi me rechina que, por ejemplo, nombre a los deportistas que colapsan, cuando, hasta donde yo se, es solo cherripicking y las estadisticas dicen que no es el caso.
O que las vacunas no salven vidas cuando los datos de los hospitales de todo el mundo son clarisimos.
Al final los datos mandan, sino es caer en falacia de autoridad. Y no olvidemos que todo científico es persona y tienen sus sesgos.
Efectivamente. Porque los datos son facilmente contrastables sabemos que esta mintiendo.
PSOE-POdemos le llaman al Congreso porque consideran QUE "ES GRAN UN EXPERTO EN LA MATERIA"... y cuando comunica los datos tal y como son, le llaman negacionista. Alucinante.
twitter.com/Invisibol__/status/1490788306505846794?cxt=HHwWlMCyyZ6ErLA
Con eso parecido, los datos tienen la manía de ser bastante asépticos y como dice el otro usuario, es evidente la influencia de la vacunación primero en el retroceso de la variante más severa y en los efectos más leves del contagio que conducen a menos hospitalización, menos UVI y menos muerte de los vacunados. Evidentemente no es el único factor, el miedo, la prevención, la limitación de ciertas actitudes también habrán influido.
Las vacunas sí que salvan vidas, reducen hospitalizaciones e ingresos en UCI.
twitter.com/mianrey/status/1489307686621564944
Es lo contrario a un magufo, es un científico pidiendo ciencia.
Pero este tipo no quiere acabar con las vacunas. Quiere excelencia, datos claros, y soluciones.
pildora: titular del OKdiario: que el experto niega que las vacunas reduzcan la mortalidad. cc
Y esto es muy fácil, llevamos 1 año y 2 meses con la misma vacuna, sin avances, sin nuevos proyectos, sin opciones inmunizantes, sin planes de… » ver todo el comentario
Es como criticar un test con público antes de un estreno de una película cuyos resultados fueron dudosos pero que se convierte en un éxito de público y crítica para afirmar con rabia "oficialmente del resultado del experimento no se puede afirmar que la película haya sido un éxito"
No puedes esperar que de ahí no se saque un poco de punta.
Así de claro... O no tienes capacidad para entender algo en conjunto o mientes por interés.
El sector comeflores de la izquierda dándose besos con los bebelejías 5G de la ultraderecha.