Noticias de ciencia y lo que la rodea
421 meneos
564 clics
Katalin Kerikó y Drew Weissman ganan el Premio Nobel de Medicina 2023 por sus trabajos que permitieron las vacunas ARN contra la COVID

Katalin Kerikó y Drew Weissman ganan el Premio Nobel de Medicina 2023 por sus trabajos que permitieron las vacunas ARN contra la COVID

Katalin Kerikó y Drew Weissman han ganado el Premio Nobel de Medicina 2023 por sus trabajos que permitieron las vacunas ARN contra la COVID. La semana Nobel ha arrancado este lunes con el anuncio de los premiados en Medicina o Fisiología por parte del Instituto Karolinska de Estocolmo.

| etiquetas: nobel , paz , kerikó , weissman , covid , arn
194 227 1 K 245
71 comentarios
194 227 1 K 245
Comentarios destacados:                  
#1 Enhorabuena, bien merecido.

Además, se convierten en los primeros candidatos a llevarse dos Nobeles de la misma edición, al poder llevarse el de física por integrar chis 5G biocompatibles y funcionales en jeringuillas con la vacuna.
reithor #1 reithor
Enhorabuena, bien merecido.

Además, se convierten en los primeros candidatos a llevarse dos Nobeles de la misma edición, al poder llevarse el de física por integrar chis 5G biocompatibles y funcionales en jeringuillas con la vacuna.
34 K 287
#13 John_Doe *
#1 Es un premio merecido pero no ahora y quizás dentro de diez o veinte años.

La investigación sólo se ha demostrado de forma masiva con una vacuna hasta la fecha al margen de todas las que hay en diferentes etapas.
Hay muchas otras investigaciones en medicina fundamentales que llevan mucho más tiempo y se han validado notablemente que merecen éste premio antes que estos dos investigadores.
Para muestra... CRISPR fue galardonado en 2020... después de más de 30 años desde que se propuso, y…   » ver todo el comentario
9 K 51
reithor #14 reithor
#13 Entiendo tus cautelas, pero coincido con el comité que ha seleccionado a Kerikó y Weissman en este caso. Me parece merecido, y no sé de ninguna otra aportación en fisiología/medicina que rivalice con esta. Que la habrá, no se puede seguir todas las áreas, no te lo niego.
8 K 68
#15 John_Doe
#14 La academia no publica la lista de nominados en un gran ejercicio de transparencia (sic)... así que nunca lo sabremos, pero hay docenas de temas que tienen más relevancia que ésto... pero a lo mejor no tanto en la cuestión comercial en la que ésta tecnología se ha demostrado viable sin causar ningún daño (es decir... a falta de conocer más detalles de la viabilidad a largo plazo de la inmunidad adquirida por ésta vía al menos sabemos que en el mejor de los casos funciona y en el peor de los…   » ver todo el comentario
2 K 21
reithor #16 reithor
#15 Bueno, hay cifras calculadas de los millones de vidas que han salvado solo frente a covid con una tecnología diferente a la de los atenuados. A mi me parece un hito en inmunología, eso de usar la propia maquinaria celular para sintetizar directamente los anticuerpos frente a un ARN diana en vez de provocar respuesta inmune con atenuados.
8 K 57
#17 John_Doe
#16 Hay cifras calculadas de los millones de vidas que se salvarían si tuviésemos una vacuna contra el VIH... y seguimos sin ella.
A la industria le sale más rentable cronificar la epidemia con medicamentos financiados por los Estados que resolver el problema de una vez por todas.
3 K 6
reithor #18 reithor
#17 Diría que te estás desviando del tema un rato, pero bueno. Que yo sepa a la industria no le han dado el premio Nobel.
3 K 33
Jakeukalane #22 Jakeukalane
#18 le tengo en gris. Por experiencia pierdes el tiempo.
2 K 34
#19 John_Doe
#18 No me desvío... relaciono una investigación con una aplicación práctica y el volumen de negocio que ha generado.
Es conocido que la industria farmacéutica es un fuerte lobby en la investigación...
2 K 18
Torrezzno #36 Torrezzno
#17 coño y que pasa que nadie se la pone ya, si está el bicho campando a sus anchas
1 K 13
zentropia #32 zentropia
#13 Pero vivimos en la época de los resultados rápidos, y desgraciadamente la investigación se ha sumado al carro de considerar investigación obsoleta o irrelevante aquello que tenga más de 3-5 años.

Teniendo en cuenta que tu mismo señalas que el premio de 2020 se propuso hace decadas y poco han cambiado las cosas del 2020 hasta ahora me parece una afirmación exagerada.
1 K 17
#39 John_Doe
#32 Puedes consultar multitud de artículos que comentan el mismo problema. Hay ciertas disciplinas que están más afectadas que otras porque los ciclos de investigación son más cortos pero en general es un problema.
Y el problema tiene origen político, si la pasta se dedica a IA o a la última moda... los investigadores tienen que virar a eso para comer porque si no, no hay pasta.
0 K 9
zentropia #50 zentropia
#39 Las vacunas mRNA llevan 30 años investigandose.
No era un tema de moda. La moda llego con el Covid cuando gracias a esa tecnica se pudo inventar la vacuna en dias.

Asi que no me queda claro que tiene que ver lo que cuentas con el proximo nobel de medicina.
0 K 11
#67 John_Doe
#50 Si no hubiese habido vacuna ésta técnica no hubiera sido galardonada el premio.

Lo que cuento sobre el próximo premio se refiere a cómo ahora todo está politizado y con gran influencia de los lobbies. Y éste premio no es menos, por mucha independencia que presuntamente tenga.
Hay un interés comercial en que mRNA se use en todo lo posible, y la vacuna del Covid ha demostrado esa viabilidad comercial (es útil sin grandes daños... ergo... miles de millones en vacunas de diferentes tipos), y por eso se ha galardonado (o explícame porqué esa rapidez en el premio ahora que ya nadie se acuerda de Covid).
Futuros premios serán similar... promocionando la viabilidad comercial más que los futuros avances de la investigación en medicina,
0 K 9
zentropia #68 zentropia *
#67 La vacuna del mRNA ha sido un exitazo cientifico. MIra que es fácil la explicación. Ha demostrado su utilidad en una pandemia y ha permitido encontrar la mejor vacuna en dias.
0 K 11
#69 John_Doe
#68 La vacuna en días no es correcto... se han acortado multitud de pasos por las circunstancias.

Si hubiera sido tal éxito científico... ¿por qué no tienes más vacunas mRNA en el mercado ahora mismo?
Te lo digo yo... porque los lobbies no quieren :-)
0 K 9
zentropia #70 zentropia
#69 El diseño de la vacuna se hizo en dias una vez se sequencio el virus.
El resto son pruebas.

Que yo sepa ya se han diseñado nuevas vacunas. Simplemente no tienen el desarrollo acelerado.

Me da que lees demasiado telegram
0 K 11
Polarin #27 Polarin
#1 Joder... que casi pongo todo perdido de cerveza. xD xD xD xD
0 K 10
#5 Septiembre_2024
#2 Cuando llegó internet una de las cosas que nos prometíamos era el fácil acceso a la información y a la cultura.

Lo que no sabíamos es que la ignorancia y el negacionismo es más rápido y el conocimiento ahí no entra ni a machetazos.
17 K 137
#8 --396494--
#5 ¿Qué he dicho que no sea cierto?
3 K 3
KdL #4 KdL
#2 Y te repites como el ajo. Voy a ponerme el cucuruchop de papel albal en la cabeza antes de responderte desde mi movil con chip 5G xD xD
8 K 73
#7 --396494--
#4 Es que la otra era duplicada, así que repetí el comentario aquí.
2 K 0
#9 --84408--
#2 Con bastante probabilidad tu o alguien de tu entorno cercano hubiese muerto de no ser por las vacunas de ARN para tratar la covid19.
5 K 40
#49 --84408--
#42 Vamos por partes. Mientes, sueltas bulos, desinformación cuando no sencillas patrañas conspiranoicas. Hasta ahí, bien, es tu libertad.
Pero los insultos no te los paso y demuestran muy bien tu catadura así cómo madurez y capacidad cognitiva. Hasta nunca.
1 K 21
#10 --396494--
#9 No.
3 K 6
#11 --84408--
#10 Ves, eres un negacionista.
3 K 35
Chumberable #3 Chumberable *
#2 En fin… lo que hay que leer :wall:
4 K 39
baraja #6 baraja
#2 www.natesilver.net/p/fine-ill-run-a-regression-analysis

Leer y entender, así de sencillo.

Resumen: edad y vacunación son los factores que explican la tasa de mortalidad
2 K 29
Doisneau #23 Doisneau
#6 Oye, ese articulo me ha parecido muy chulo, deberias subirlo, seguro que llega a portada :hug:
1 K 25
Gadfly #12 Gadfly
#2 #2 y la tierra es plana
1 K 10
mandelbr0t #20 mandelbr0t
Yo tenía mis miedos de que la vacuna del Covid saliera mal al no contar con el suficiente tiempo para probar su seguridad. Hubiera sido un golpe terrible a la confianza en las vacunas. Pero hubo suerte y la tecnología de ARN mensajero ha sido todo un éxito. Así que un Nobel merecidísimo.
3 K 26
#24 fpove
#20 Solo se acorto la investigacion, la seguridad ha sido parecida a otras vacunas.
3 K 23
#21 Zamarro
A ver lo que tardan los haters, conspiranoicos y negacionistas en acosar y denigrar este premio.
4 K 33
manbobi #33 manbobi
#25 Vacuna esiten :tinfoil:
0 K 13
#26 SrEstaire
Es que es una tecnología de pvta madre, es como cuando empezaron en informática los PCs compatibles

Me alegro
1 K 13
Polarin #31 Polarin
Creo que mi medidor de sarcasmo se ha roto con los comentarios en esta noticia.

O hay mucha gente que deberia de hacerse una cuantas clases de estadistica.
0 K 10
mandelbr0t #35 mandelbr0t *
#31 Ilumínanos con tu sabiduría estadística
0 K 11
Polarin #52 Polarin
#35 No tengo mucho, espera que me estoy sacando una segunda carrera y te lo cuento dentro de un anio.

Pero basicamente que todavia no tenemos ningun dato de como estoas vacunas van afectar a largo plazo... porque no los tenemos. Asi que no los sabemos.
0 K 10
Zade #34 Zade
Son putos héroes
1 K 16
ClonA43 #37 ClonA43
Una hostia en el boquino para todos los magufos.
3 K 19
#38 professorsnuggles
#37 Teniendo en cuenta que es pronto para conocer los resultados a medio y largo plazo del invento, que las prisas por su desarrollo llevaron a que se omitieran determinadas fases de su desarrollo, a que no hay estudios comparativos entre la protección que ofrece la inmunidad natural y el pinchazo a plazos y a que en todos los países hipervacunados se está dando un aumento no explicado de la mortalidad esperada curiosamente proporcional al porcentaje de vacunación, yo diría que la concesión del premio es, cuando menos, prematura.
1 K 16
ClonA43 #40 ClonA43
#38 fuente de lo del aumento de mortalidad?
Yo me creo lo que vieron mis ojos. Trabajé directamente en la UCI y pasé de ver las ucis a rebosar con toda la gente recluida (antes de la vacuna) a las ucis a medio gas con la gente chupando barandillas por la calle (después de la vacuna).
Si realmente ha provocado un aumento de mortalidad y es poco significativo compensa y mucho.
2 K 28
Pablosky #43 Pablosky
#38 Primera frase: vale.

Segunda frase: no, no se omitió nada, se hizo más rápido que es distinto.

Tercera frase: Te contesta #40, es absolutamente obvio que ha supuesto una mejora.

Cuarta frase: Correlación no implica causalidad, si realmente se está produciendo un significativo aumento en la mortalidad se puede deber a mil cosas, por ejemplo que la vacuna no evitaba que cogieras el covid, sólo que lo pillases más flojo, así que puede ser simplemente gente que está palmando por covid a pesar de pillarlo flojo.
0 K 12
#45 professorsnuggles
#43 "No se omitió nada, se hizo más rápido". Vamos, que los fabricantes de vacunas de toda la vida lo que pasa es que eran unos perezosos e iban pisando huevos por desidia, no por prudencia, y tardar diez años en testar una vacuna era por capricho.

Si no se omitió nada, ¿puedes mostrarme alguna referencia de los estudios de Moderna y Pfizer referidos a mujeres embarazadas? ¿puedes hacer lo mismo con qué tipo de grupo de control se estableció? Venga, fuentes, que es la palabra…   » ver todo el comentario
0 K 6
Polarin #54 Polarin
#40 #38 Es que no es ese el tema.

No sabemos las consecuencias a largo plazo porque no tenemos series de tiempo.

Pero eso no significa que fuera la unica solucion, a la deseperada y funciono, y luego tenderemos que ver que consecuencias va a tener.

Por que me puse la vacuna? Porque en entornos muy controlados de deportistas como la NCAA, un 25% de la gente jovenhabia tenido miocarditis. A mi edad, te vas o tienes una lesion cardiaca.

Por que habia que ponerse la vacuna? Porque es un…   » ver todo el comentario
0 K 10
#44 professorsnuggles
#40 ¿No sabes buscar información por tí solito? Teclea en Google "aumento de mortalidad España" y empieza a leer. El INE, el Ministerio de Sanidad, Servimedia, la Cope, Infosalus, ... unanimidad total en confirmar la información que he comentado y cero desmentidos.
Creo que tampoco sabes calibrar el alcance de una noticia, interpretándola en términos hipotéticos en vez de en base a información. El País publica, literalmente, "El exceso de mortalidad casi triplicó la media de los…   » ver todo el comentario
0 K 6
ClonA43 #47 ClonA43
#44 ah... de los años precios a la pandemia. Será que el.covid ha desaparecido. O que los dos años sin cribaje de cáncer y enfermedades cardiovasculares no ha tenido nada que ver. La imposibilidad de acudir a tu médico de cabecera durante casi un año y la precarización que sufrimos todos los servicios sanitarios tanto hospitalarios como de prevención no habrán afectado en nada... es la vacuna. Pese a que lo cientos de vacunados de mi unidad, de todas las edades, tienen cero problemas extraños.
Por favor lávese la boca antes de pronunciar la palabra científico...
0 K 6
#51 professorsnuggles
#47 "Cientos de vacunados de su unidad tienen cero problemas extraños". Y supongo que lo científico es extrapolar tan representativa muestra al conjunto de la población. Tan científico como negar el hambre en el mundo porque sus compañeros de unidad comen tres veces al día.
0 K 6
ClonA43 #57 ClonA43
#51 Pero sí muchos tuvieron problemas.graves con el COVID y familiares muertos. Algunos ambos padres de golpe...
Creo que es una muestra lo suficientemente grande como para indicarme que hice muy bien en ponerme la vacuna. Y más cuando creíamos que disminuía la transmisión. Se llama ser responsable para con los demás y no un cagao sin pelotas y egoísta.
0 K 7
#60 professorsnuggles
#57 ¡Oh, que argumento tan maduro! ¡O juegas a la ruleta rusa con una terapia en fase experimental sin garantías o eres un "cagao"! De patio de colegio.
Solo que te delatas tú solo al escribir "hice muy bien en ponerme la vacuna Y más cuando creíamos que disminuía la transmisión". Hoy sabemos que la inoculación Covid no disminuía el contagio, dado que nunca fue nunca fue probada para parar la transmisión del virus, como reconoció J. Small, directivo de Pfizer, en…   » ver todo el comentario
0 K 6
ClonA43 #61 ClonA43
#60 todo este rollo para no reconocer que eres un cagao egoísta? Te lo podrías haber ahorrado.
Qué la vacuna agrava el COVID... mira no te molestes más. Sigue con tus webs de negacionistas leyendo basura si así te hace sentir más hombre. Pero para mí eres otro cojonines egoísta que debe ser joven y de poco riesgo y decidió que era mejor que se jodieran los viejos y los rotos.
Yo por mi parte estuve enfrentándome cara a cara con la enfermedad y con muertos embutido en un traje de aislamiento y con miedo de lo que nos pudiera pasar.
0 K 7
#62 professorsnuggles
#61 Si yo soy un "cagao egoísta", ¿qué son los descerebrados que se ostiaban en las colas del vacunódromo de turno porque se pensaban que se quedaban sin su dosis? ¿Héroes altruístas plenos de solidaridad? Venga, hombre, que te han comido el coco los asustaviejas y te has creído toda la película. Los "cagaos" fueron, obviamente, los tragacionistas que acababan con las existencias de papel higiénico en los comercios.

No se cómo vas de informado, cuando no sabes que es el…   » ver todo el comentario
0 K 6
ClonA43 #63 ClonA43
#62 has perdido mucho tiempo para que te lea tu madre. Porque lo que es yo... paso de bebelejias y las chorradas que tengan que ofrecer.
0 K 7
#64 professorsnuggles
#63 No, si se nota a kilómetros tu incapacidad lectora. Por no leer ignoras que el pinchazo requiere receta facultativa, ignoras tu derecho al consentimiento informado e ignoras los posibles efectos secundarios de los mejunjes que dejas que te pinchen. ¡Que sea un borrego al que se la meten doblada el que me llama "bebelejías"!
0 K 6
Polarin #53 Polarin
#37 Bueh... eso cuando dentro de 30-40 anios estas cositas que nos metimos no tengan efectos. Vamos, lo normal con cualqueir tecnologia medica.
0 K 10
DDJ #41 DDJ
#0 Es Katalin Karikó, como pone en la miniatura, y no Katalin Kerikó. En el envío lo escriben mal en el titular y en la entradilla. Pero luego lo escriben correctamente :-P
0 K 7
#48 --155419--
Estaba cantado. No sé cómo alguien todavía le concede prestigio al Nobel después de haberse demostrado a lo largo de los últimos tiempos al servicio de quién está.
0 K 7
Polarin #55 Polarin *
Es que "significativo" es un termino relativo.

La vacuna puede haber creado una mortalidad significativa porque... pues no esta probada y ademas la proteina splike le da por dar por culo en el tejido cardiaco.

Pero es que sino hubieramos usado las vacunas... ahora estariamos mirando a millones de muertos.
0 K 10
#56 professorsnuggles
#55 Claro, mira el terrible caso de los amish, extinguidos por su rechazo a las vacunas.
0 K 6
Polarin #65 Polarin
#56 Los Amish tiene muchisimos hijos/as. Recuerda la tasa de mortalidad de los menores de 5 anios en Europa antes de las vacunas y los antibioticos.
0 K 10
#66 professorsnuggles
#65 Los amish tienen muchísimos hijos, pero no padecen las tasas de mortalidad infantil de antes de Jenner, que, por cierto, no se debía solo a enfermedades infecciosas, sino también a hambrunas, desplazamientos forzados, guerras, falta de higiene, ... problemas que los amish no padecen. De hecho, tienen una tasa de mortalidad infantil menor a la media (www.reuters.com/article/oesen-curiosidad-amish-estudio-idESSAN13724320), lo que tira por tierra tu argumento.
0 K 6
Polarin #71 Polarin
#66 En ese articulo no dice nada de las tasas de mortalidad de menores de 5 anios.

Pero tienes razon que he puesto una tesis y no he dado base documental.
0 K 10
#58 Nebuchadnezzar
Bulos? Dónde? Tan poquita memoria tienes?
Y ruego usted me perdone, si es que "melón" es un insulto que le hiera la sensibilidad.
Vamos, no me jodas...
0 K 6
#59 Nebuchadnezzar *
para Leni14, a quien tamaña ofensa frutal le llevó a bloquearme
0 K 6
comentarios cerrados

menéame